기본 콘텐츠로 건너뛰기

강력한 태양 폭풍이 초기 지구를 따뜻하게 만들었다?



(출처: 나사)


 우리가 보기에는 태양이 영원불멸한 존재 같지만, 이것은 인간의 짧은 인생과의 비교일 뿐 사실 태양 자체도 탄생과 성장, 그리고 중장년기와 노년기를 겪습니다. 예를 들어 태양은 어린 시절 지금보다 훨씬 어두운 별이었습니다. 대략 40억 년 전에는 지금 밝기의 70% 정도였던 것으로 보이는데, 사실 지금과 지구의 환경이 비슷하다면 지구는 생물체가 생존하기에는 매우 추운 기온을 가졌을 것입니다.


 문제는 당시 지구에 액체 상태의 물이 존재할 수 있을 정도로 따뜻했다는 지질학적 증거가 여럿 발견되었을 뿐 아니라 생명체 역시 이 시기에 탄생한 것으로 보인다는 점입니다. 이는 젊고 희미한 태양 역설 Faint Young Sun Paradox 이라고 불리는데, 분명 태양의 밝기는 지금보다 낮았지만, 지구 기온은 지금보다 크게 낮지 않았기 때문입니다. 


 나사의 블라디미르 아이라페티안 (Vladimir Airapetian, lead author of the paper and a solar scientist at NASA's Goddard Space Flight Center) 와 그의 동료들은 이 역설을 설명할 새로운 가설을 내놓았습니다. 


 지구 초기에는 대기에 산소는 거의 없고 온실 효과를 일으키는 이산화탄소의 밀도가 훨씬 높았습니다. 하지만 이것만으로는 충분한 온도를 유지하기 힘들었을 것입니다. 당시에도 대기 중에는 질소가 풍부했는데, 이 원료를 기반으로 산화질소(NOx)가 생성되었다면 이야기가 다를 수 있습니다. 


 연구팀은 태양같은 주계열성이 초기에는 상당히 강력한 태양 폭풍을 일으킨다는 사실에서 이를 연결시켜 생각했습니다. 당시 태양은 지금보다 더 강력한 태양폭풍을 일으키는 불안정한 존재였고 지구는 아직 자기장이 지금처럼 강하지 않았던 시기였습니다. 이 시기 태양에서 날아오는 강력한 에너지 입자들은 지구 대기로 더 잘 쏟아져 들어와 이산화탄소 및 질소 분자를 분해해 산화질소를 만들었을 것입니다. 



(동영상) 


 이런 산화질소는 사실 인간이 만든 중요한 인위적인 온실 가스 중 하나입니다. 양은 많지 않지만 온실효과가 이산화탄소 대비 300배나 강력하기 때문입니다. 40억 년 지구 대기에 이런 온실가스가 대량으로 생성되었다면 지구의 온도는 낮은 태양에너지에도 불구하고 액체 상태의 물이 존재할 만큼 따뜻해졌을지 모릅니다. 


 이것이 정확히 맞는 가설인지는 더 검증이 필요하겠지만, 지구와 태양의 과거 역사가 한 가지 우리에게 시사하는 점은 반드시 현재의 지구와 비슷한 행성에서만 생명체가 생기는 게 아니라는 것입니다. 과거 지구와 태양의 환경은 지금과 많이 달랐습니다. 어쩌면 우리가 생명체가 살기에 적합하지 않다고 믿는 외계 행성에서 지금도 생명체가 탄생하는지도 모릅니다. 


 참고 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...