기본 콘텐츠로 건너뛰기

스마트폰 시장에서 공식 철수하는 인텔




(출처: 인텔)


 인텔이 본래 올해 출시 예정이었던 LTE/3G 통합 아톰 플랫폼인 소피아(SoFIA) 및 브록스톤(Broxton)을 공식 포기하기로 결정했습니다. 이는 뒤집어 말해 인텔이 스마트폰 시장에서 철수한다는 이야기와 동일합니다. 둘 다 저가 태블릿이나 스마트폰에 탑재될 예정이었으니 말이죠. 


 본래 인텔은 2016년 하반기에 새로운 골드몬트 아키텍처 기반의 아톰 프로세서를 이용한 3G/LTE 통합 아톰 X3 제품군을 내놓을 예정이었습니다. 하지만 인텔이 이전에 내놓은 다양한 모바일 프로세서들은 태블릿 이하 시장에서는 고전을 면치 못했습니다. 


 아톰 프로세서를 쓴 젠폰 2 같은 제품도 있기는 했지만, 시장에서 극소수에 불과했고 그나마도 저가 공세로 명맥을 이어왔는데 이제는 너무 손실이 크고 수익을 내기 어려워진 상황이라 포기하는 것이 적절한 판단으로 생각됩니다. 


 오래전 포스트를 작성한 적이 있지만, 과거 ARM과 사이가 좋았던 10여년 전에는 인텔과 ARM이 손잡고 Xscale 프로세서를 제조한 적이 있었습니다. ( http://blog.naver.com/jjy0501/100097721066 참조) 이 시절 초기 상태의 스마트폰 시장을 주름잡았던 것은 인텔제 ARM 프로세서들이었죠. 


 하지만 인텔은 자사의 아톰 프로세서의 힘을 믿고 ARM 부분을 마벨에 매각해 버립니다. 그리고 아톰 프로세서를 내놓았을 때 이미 시장은 크게 변해있었습니다. 퀄컴, 삼성, 애플이 ARM 기반으로 스마트폰 프로세서 시장을 장악해 버린 것이죠. 


 이후 인텔은 이 부분에서 막대한 비용을 투입해가며 부진을 만회하기 위해서 애썼습니다. 저가 태블릿 시장을 장악하려고 아톰 프로세서를 공짜나 다름없이 풀었고 막대한 돈을 들여 x86에서도 돌아갈 수 있는 안드로이드 생태계를 만들기 위해 노력했습니다. 


 하지만 이로 인해 회사는 적어도 수십 억 달러 이상의 손실만 입었고 스마트폰 시장에서 의미있는 점유율을 달성하는데 실패했습니다. 정확한 손실 규모는 추정마다 다르긴 하지만 100억 달러에 이를 것이라는 주장도 나오고 있습니다. 


 아무튼 사정이 이렇게 된 만큼 스마트폰 시장을 노린 SoC들을 더 이상 개발하지 않겠다는 발표가 놀랍지는 않아 보입니다. 이제까지 개발된 기술은 태블릿 및 IoT 등 시장에서 써먹을 수 있으므로 다 낭비는 아닐 것입니다. 손실 규모도 적지 않겠지만, 인텔의 순이익이 적지 않으니 이 정도는 충분히 감당 가능할 것입니다. 


 소피아는 취소되었지만 태블릿과 저가 노트북 시장을 겨냥한 골드몬트 기반 아톰 프로세서는 차질없이 출시될 것이라고 합니다. 브록스톤과 태블릿 용의 윌로우 트레일(Willow Trail)은 취소되는 것 같지만, 골드몬트 기반의 아폴로 레이크 ( http://blog.naver.com/jjy0501/220684779554 참조)가태블릿 및 저가 노트북 시장을 담당하게 될 것으로 보입니다.


 한가지 여담이지만, 정말 10년 전 인텔이 스마트폰 프로세서 부분을 매각할 때 이런 미래를 과연 누가 예측할 수 있었을까요? 정말 미래는 알기 어려운 것 같습니다. 


 참고 


라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기