기본 콘텐츠로 건너뛰기

지주회사 체재로 변환하는 구글



(출처: 구글)
​
​
 구글의 래리 페이지가 구글 블로그를 통해서 구글을 알파벳라는 새로운 지주 회사로 변환시킬 것이라고 발표했습니다. 새로운 구글의 주주는 새로 설립되는 알파벳의 주식을 수량과 가치의 변동없이 받을 것이며 구글은 다른 사업부를 제외한 전문 회사로 거듭나는 대신 100% 알파벳의 소유가 됩니다. 회사의 나머지 부분은 각각 독립 기업으로 쪼개지게 됩니다. 이와 같은 내용은 이미 뉴스를 통해 많은 분들이 접하셨을 것입니다.  


  아무튼 이를 두고 많은 설왕설래가 오가고 있습니다. 우선 이와 같은 개편 방식에 대해서 구글이 MS나 IBM 같은 다른 공룡이 갔던 길을 가지 않기 위한 포석이라는 분석이 나오고 있습니다. 이 회사들은 다양한 영역으로 진출하면서 각각의 사업부가 존재했습니다.
​
​
 물론 서로 잘 협력할 때도 있지만, 갈등이 생기거나 소통이 전혀 안되는 경우도 많았죠. 여기에 회사가 복잡해지니 의사 결정 과정도 오래 걸립니다. 회사를 작게 쪼개거나 독립 부서로 만드는 것은 보통 이것을 방지하기 위한 것입니다.
​
​
 구글의 경우는 사실 이보다 더 복잡한 문제가 있습니다. MS나 IBM은 그래도 어느 정도 연관 사업으로의 진출이었지만, 구글은 무인차나 노화 방지 연구 등 당장에 상업화가 매우 어렵거나 현재 구글의 주력 분야와 꽤 멀리 떨어진 분야가 많습니다. 미래에 구글에 큰 수익을 안겨줄진 모르지만 당장은 아닌 사업들이죠.
​
​
 아이러니한 일이지만, 구글이 이런 사업 계획을 발표하면 일반 대중들은 경탄하는 반면 구글의 주가는 오히려 떨어졌습니다. 당장 이익이 될 수 없는 분야에 투자를 하니 당연히 단기적으로는 수익성이 떨어질 것이라는 우려가 반영되는 것이죠. 이번 분사 결정으로 당분간 이와 같은 우려는 덜 수 있을 것으로 보입니다.
​
​
 이번 구조 개편을 바라보는 또 다른 시각은 구글이 초심으로 돌아가기 위한 포석이라는 것입니다. 이점은 특히 래리 페이지 CEO가 밝힌 점이기도 합니다. 그는 구글의 블로그에  (구글은 보통 회사가 아니다. 우리는 그렇게 되기 원하지 않는다“Google is not a conventional company. We do not intend to become one.” )라고 적었습니다.
​
​
 이는 구글이 거대한 크기가 되면서 점차 관료화되고 창의성과 활력이 떨어진 회사가 되는 일을 방지하겠다는 의미로 해석됩니다. 앞서 했던 이야기와도 일맥상통하죠. 커진 회사를 다시 작게 만들면 더 민첩하고 창의적인 회사를 만들 수 있습니다. 래리 페이지를 비롯한 구글의 현 지도부는 새로운 전문 CEO에게 관리를 맞기고 자신들은 더 모험적이고 창의적인 일을 담당하겠다는 포석이기도 합니다.
​
​
 한편 이번 회사 구조 개편을 바라보는 시각 가운데는 구글이 미국판 거대 문어발(?) 기업인 버크셔 헤서웨이의 구조와 비슷한 구조로 변화를 시도한다는 것도 있습니다. 워렌 버핏이 CEO로 있는 버크셔 헤서웨이는 본래 섬유회사였는데, 버핏에 의해 다른 기업을 소유하는 지주회사로 변하게 되죠. 버핏은 직접 경영에는 깊게 간섭하지 않으면서(물론 CEO 들을 임명 하지만) 수익성 좋은 사업 부분을 소유하는 방식으로 거대 복합 지주회사를 만들었습니다.
​
​
 이와 같은 방식은 매우 다양한 회사를 소유한 버크셔 헤서웨이로써는 불가피한 선택입니다. 구글 역시 아주 다양한 실험적인 분야에 직접 뛰어들거나 혹은 투자를 하는 만큼 이런식의 구조조정이 불가피했다는 지적이 나오고 있습니다. 다만 버크셔와 다른 점은 이익이 나는 회사가 아니라 앞으로 이익이 될지도 모르는 분야를 연구하는 회사라는 것이죠.
​
​
 과연 구글의 이런 시도가 성공을 거둘 수 있을지는 두고봐야 알겠지만, 초심을 잃지않고 다시 벤처로 돌아가겠다는 의지는 높이 살만 하다고 생각됩니다.
​
​
​
 참고     


 
​
​
​
​ 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...