기본 콘텐츠로 건너뛰기

빙하기 북극해는 민물 호수였다?



 (In glacial periods with low sea levels, exchange with the Pacific was halted and exchange with the North Atlantic was extremely reduced, while the Arctic basin was still receiving freshwater input. Exchange could only occur through narrow gateways in the Greenland-Scotland-Ridge. The sequence of three sketches shows (1) a period of freshening of the Arctic Ocean followed by (2) the release of freshwater to the North Atlantic, when saline water entered the Arctic Ocean and (3) sudden melting of the Arctic ice sheet upon contact with the relatively warm and salty Atlantic water. Credit: Alfred Wegener Institute/Martin Künsting)



 빙하기에는 북반구 고위도 지역이 대부분 두꺼운 빙하로 덮혀 있었습니다. 현재의 북유럽, 캐나다, 미국 북부 지역, 시베리아 등 광범위한 지역에 두꺼운 빙하가 발달했고 해수면은 지금보다 130m 정도 낮았습니다. 흥미로운 사실은 이 시기 북극해가 두꺼운 빙하 아래 호수처럼 존재했다는 것입니다. 



 알프레드 베게너 연구소와 브레멘 대학의 해양 환경 과학 센터(Alfred Wegener Institute Helmholtz Centre for Polar and Marine Research (AWI) and MARUM Center for Marine Environmental Sciences at the University of Bremen)의 과학자들은 북극해 아래 존재했던 빙하 호수의 민물이 바다로 대거 유입되면서 큰 기후 변화를 일으켰다는 증거를 발견했습니다. 



 연구팀은 북극해 아래 민물 빙하 호수가 형성되었던 시기를 조사하기 위해 북극해 아래 지층을 드릴로 뚫어 시료를 채취했습니다. 바닷물에는 극미량이지만 우라늄 동위원소가 존재합니다. 이 우라늄은 해저 지층에 쌓인 후 토륨 - 230를 남기며 붕괴합니다. 반면 눈이 얼어 생긴 빙하에는 이런 무거운 원소가 존재하지 않습니다. 따라서 토륨 - 230이 없는 지층은 바닷물이 아니라 빙하가 녹아 생긴 민물에서 형성된 것이라고 볼 수 있습니다. 



 연구 결과 지난 15만년 가운데 6-7만년 전, 그리고 13-15만년 전에는 북극해의 상당 부분이 두꺼운 빙하에 덮혀 있었고 그 아래에는 빙하가 녹은 물이 고여서 생긴 호수가 존재했던 것으로 보입니다. 이 호수는 깊이가 최대 900m에 달하고 물의 양도 상당히 많아서 바다라고 봐도 무방한 수준이지만, 모두 민물로 되어 있습니다. 



 그런데 빙하가 후퇴하고 지구 기온이 상승하면서 어느 시점이 되면 짠 바닷물이 이 빙하 호수 안으로 파고들게 됩니다. 빙하 호수 안으로 들어온 바닷물은 밀도가 높기 때문에 아래로 가라앉게 됩니다. 그리고 이 과정을 통해 민물을 바다로 밀어내게 됩니다. (그림 참조) 결국 빙하기가 정점을 지나고 지구 기온이 올라가는 과정에서 상당히 많은 양의 차가운 민물이 바다로 흘러 들어가게 됩니다. 그 양은 연간 1200㎦ 혹은 1.2조㎥에 달합니다. 대략 1.2조t의 차가운 민물이 들어가는 셈입니다. 



 과학자들은 빙하기에도 상당히 기후 변동이 있었다는 사실을 알고 있습니다. 아마도 이렇게 흘러들어간 민물이 기후 변동을 일으켰을 것입니다. 그리고 현재 지구 온난화 시기에도 비슷한 상황이 발생할 수 있습니다. 그린란드와 남극 빙하가 녹아 차가운 민물이 대거 유입될 경우 해류의 흐름을 바꾸고 수온을 변화시켜 기온 변화와 이상 기후가 더 많이 생길 수 있습니다. 미래의 변화를 예측하기 위해 과학자들은 계속해서 과거 어떤 일이 일어났는지 밝혀내기 위해 노력할 것입니다. 



 참고 



https://phys.org/news/2021-02-arctic-ocean-shelf-ice-freshwater.html



 

Glacial episodes of a freshwater Arctic Ocean covered by a thick ice shelf, Nature (2021). DOI: 10.1038/s41586-021-03186-y , www.nature.com/articles/s41586-021-03186-y
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기