기본 콘텐츠로 건너뛰기

수각류 육식 공룡은 뭘 먹고 살았을까?





(This illustration shows puncture-and-pull feeding in predatory theropod dinosaurs, based on the results of the researchers' microwear analysis and finite element analyses. Credit: Sydney Mohr/Current Biology)

(Microwear patterns on the teeth of three theropods. Credit: Angelica Torices and Victoria Arbour/Current Biology)

(Different theropod dinosaurs, their teeth, and their different denticle shapes. All teeth are scaled to the same crown height for comparative purposes. Credit: Victoria Arbour/Current Biology)


 제 책인 포식자에서는 대표적인 수각류 육식 공룡인 알로사우루스, 티라노사우루스, 스피노사우루스, 벨로키랍토르의 사냥에 대해서 언급했습니다. 물론 멸종 동물이 어떻게 먹고 살았냐는 것을 복원하는 일은 매우 어렵지만, 당시 생태계와 이들의 생존 방식을 연구하기 위해서는 반드시 필요한 작업이기도 합니다. 최근 스페인 라리오하 대학 (Universidad de La Rioja, Spain)의 안젤리카 토리체스 (Angelica Torices)와 그 동료들은 수각류 공룡의 이빨 자국을 분석해 이들의 크기와 종류에 따른 먹이 섭취 방식을 연구했습니다. 만약 제가 책을 내기 전에 알았다면 포함시켰을 것 같은 재미있는 연구 결과 같습니다.










 연구팀은 공룡의 이빨 구조 및 이빨 화석에 남아있는 미세한 자국들을 연구해서 이들이 어떻게 먹이를 먹었는지를 추정했습니다. 그 결과 백악기 후반기에 살았던 대부분의 수각류 공룡들은 복원도에서 볼 수 있는 것처럼 먹이를 물고 잡아당기는 방식 (puncture-and-pull system)으로 살점을 뜯어냈습니다. 물론 이 과정은 사실 먹이의 숨통을 끊은 후 주로 진행되었을 것입니다. 이는 이들이 주로 먹던 먹이가 초식 공룡처럼 크고 단단한 먹이라는 점을 시사합니다. 하지만 역시 예상할 수 있듯이 모든 공룡의 먹이가 동일한 것은 아니었습니다. 


 티라노사우루스를 포함한 다양한 수각류 육식 공룡을 포함하는 코엘로사우리안 공룡 (coelurosaurian dinosaurs)은 모두 비슷한 형태의 물고 잡아뜯는 방식을 사용했지만, 새에 가까운 소형 수각류 공룡인 드로마에오사우루스와 트로돈 (troodontid)은 이빨 표면에 이런 미세 마모 흔적이 적었습니다. 이것은 이들이 비교적 작고 부드러운 먹이를 선호했다는 이야기입니다. 특히 트로돈은 마모 흔적이 거의 없다시피해 이들이 아주 작고 부드러운 먹이 (주로 곤충 같은 무척추동물)를 주로 먹었음을 시사합니다. 이들이 현생 조류와 매우 가까운 그룹이라고 여겨지는 점을 생각하면 재미있는 결과입니다. 




 앞서 포스트에서 소개했듯이 중생대 대형 육식 동물이라고 해서 다 초식 공룡만 사냥했던 것은 아닙니다. ( https://blog.naver.com/jjy0501/221251769407 참조) 일반적으로 초식 동물이든 육식 동물이든 경쟁을 피하기 위해 다양한 먹이를 노리게 되면서 종의 분화가 일어나고 생태계의 먹이 사슬이 점차 복잡해져 생태계의 다양성과 안전성이 높아지게 됩니다. 중생대 역시 예외일 수 없을 것입니다. 


 이 시기의 대형 육식 공룡의 주요 식사 메뉴는 당연히 초식 공룡이 1순위였겠지만, 스피노사우루스처럼 물속에 적응된 공룡은 어류를 포함한 다양한 수산물을 먹었으며 소형 육식 공룡은 곤충처럼 풍부하고 사냥하기 쉬운 먹이를 선호했을 것입니다. 이와 같이 다양한 먹이를 먹는 생활 방식이 현생 포유류나 조류처럼 공룡을 다양하게 분화시킨 원동력이었을 것입니다. 공룡 번성의 이유이자 결과가 바로 다양성이라고 할 수 있을 것입니다. 이는 지금의 생태계 역시 다르지 않습니다. 


 좀 다른 이야기지만, 다양성은 인간 사회를 지탱하는 중요한 원리 가운데 하나일 것입니다. 특히 지금처럼 사회가 복잡해지고 각자 하는 일이 다른 사회에서는 다양성은 선택이 아닌 필수적 개념일 것입니다. 하지만 지금 우리 사회의 모습을 보면 얼마나 다양성을 허용하고 있는지 의문인 것 같습니다. 


 참고 


 Current Biology, Torices et al.: "Puncture-and-Pull Biomechanics in the Teeth of Predatory Coelurosaurian Dinosaurs" http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(18)30371-3 , DOI: 10.1016/j.cub.2018.03.042




라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기