기본 콘텐츠로 건너뛰기

스페이스 X 레드 드래곤이 2018년에 화성에 착륙?



(화성에 착륙하는 레드 드래곤의 개념도. 출처: Space X)


 스페이스 X의 CEO인 일론 머스크가 폭탄 선언(?)을 했습니다. 2018년에 화성에 레드 드래곤을 착륙시킨다고 발표한 것이죠. 머스크는 이전부터 화성 탐사에 대한 꿈을 가지고 있었지만, 2018년에 착륙선을 발사한다는 것은 사실 좀 놀라운 일이기는 합니다. 


 본인도 이에 대해서 "미친소리처럼 들릴 수 있다 (I think it's going to sound pretty crazy)" 라고 언급했는데, 실패 가능성도 충분히 열어두고 있지만 도전해 보겠다는 의미로 해석됩니다. 


 사실 이 계획은 전혀 자금을 지원받을 수 없다는 점에서 다소 놀라운 일입니다. 다시 말해 이 사업은 머스크와 스페이스 X가 모든 자금을 부담해야 합니다. 나사의 반응은 기술적 자문 및 도움을 줄 순 있지만, 자금 지원은 없다는 것이기 때문입니다. 나사 역시 여러 사업을 하기 위해 예산이 빠듯한 상태인 점을 고려하면 놀랍지 않은 반응입니다. 


 본래 스페이스 X는 나사의 디스커버리 미션에서 자금을 지원받는 것을 검토한 바 있으나 (디스커버리 미션은 무인 태양계 탐사 프로젝트로 마스 패스파인더나 던 탐사선이 대표적 사례) 결국 의견을 제출하지는 않았습니다. 최종적으로 유인 탐사를 목표로 한 머스크의 계획과 차이가 있었기 때문이었을 것입니다. 나사의 지원을 받으면 자금 문제는 해결될 수 있어도 결국 나사가 원하는 형태의 임무만 수행해야 합니다.  


 자금은 지원받지 않는 대신 머스크는 현재 유인 우주선으로 개발 중인 레드 드래곤을 화성 착륙선으로 개조한다는 방침을 세웠습니다. 올해 첫 발사가 예정된 팔콘 헤비 (팔콘 9의 1단 세개를 묶은 것)를 발사체로 사용해서 무인 상태의 레드 드래곤을 발사하기로 한 것입니다. 


(팔콘 헤비 로켓의 랜더링 이미지. 출처: 스페이스 X)


 팔콘 헤비 로켓은 구성에 따라 다르지만 13.2t 정도의 화물을 화성까지 실어나를 수 있으므로 6.5t 정도의 무게를 지닌 레드 드래곤을 화성까지 보내는 일 자체는 가능할 것으로 보입니다. 문제는 아직 이 로켓이 발사되어 충분한 성능을 검증하기 전에 이 발표가 이뤄졌다는 것입니다. 2018년은 솔직히 말해 조금 이른 것이 아닌가 하는 의구심이 드는 것은 그 때문입니다. 


 아무튼 만약 성공적으로 발사되어 레드 드래곤이 화성에 착륙한다면 과학적인 목표는 지표를 드릴로 뚫고 토양 샘플을 확보하는 것이 될 가능성이 크다고 합니다. 


 레드 드래곤은 지름 3.6m의 원형 착륙선으로 내부에는 7 세제곱미터의 공간이 있습니다. 장시간 우주 여행을 하기에는 매우 비좁은 공간이므로 당연히 사람은 탑승하지 않은 상태에서 임무가 이뤄집니다. 남는 공간에는 토양 샘플 확보 같은 과학 임무를 위한 기기가 들어가는 것이 바람직할 것입니다. 


 레드 드래곤은 공기의 저항을 이용해서 감속을 한 후 역추진 로켓을 사용해서 착륙을 하게 됩니다. 착륙 예상 지점은 아직 발표되지 않았지만, 과학적으로 가장 가치가 높은 목표가 선정될 가능성이 높아 보입니다.


 다만 이 과정이 스페이스 X로는 한 번도 해본적이 없는 일이라 이 문제에 대한 노하우를 가진 나사의 협조가 반드시 필요할 것으로 생각됩니다. 


 나사와 스페이스 X의 관계는 약간 미묘한 입장차이는 있지만, 사실 크게 보면 공생 관계이고 같은 목표를 추구한다는 공통점이 있습니다. 스페이스 X가 단기간에 크게 성장한 배경에는 나사에서 제공한 여려 가지 이점 (인력, 시설, 그리고 자금까지)이 존재했습니다. 동시에 나사는 스페이스 X를 이용해서 정부 발주 사업을 더 용이하게 진행할 수 있게 되었습니다. 


 만약 이 계획이 성공하면 그 다음은 화성 유인 탐사가 될 것이라는 점은 분명합니다. 하지만 이 과정은 착륙선 하나를 보내는 것과는 비교할 수 없을 만큼 복잡하고 돈이 많이 드는 과정입니다. 민간 기업이 수익을 낼 수 없는 상황에서 이런 사업을 계속 추진하기는 여러 가지로 무리입니다. (참고로 예상 비용은 4억 달러라는 설이 나오고 있으나 아직 구체적으로 공개된 바가 없습니다) 


 반면 나사는 화성 유인 탐사를 계획 중에 있으나 막대한 비용 문제로 인해서 앞날이 불투명한 상태입니다. 이런 공통 분모가 있는 만큼 스페이스 X가 저렴한 발사체를 개발하면 나사와의 협력이 더 구체화 될 수 있을 것입니다. 다만 여러 가지 변수가 있는 만큼 현재 시점에서는 나사는 협력을 하되 비용을 부담하지는 않는 것으로 보입니다. 


 스페이스 X가 화성 탐사로 돈을 받는 사실상 유일한 방법은 화성 탐사 프로젝트와 관련한 정부/나사의 사업을 따내는 것입니다. 이는 쉽지 않은 일이지만, 이번에 성공한다면 새로운 사업 기회가 열릴 수 있지 않을까 조심스럽게 예측해 봅니다. 


 참고 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

비타민 D - 우울증 예방 효과는 없다

   다른 비타민과 마찬가지로 비타민 D는 사람이 살아가는데 반드시 필요한 비타민입니다. 비타민 D가 부족한 경우 뼈에 심각한 문제가 생길 수 있습니다. 그런데 한 가지 더 흥미로운 사실은 여러 질병에서 비타민 D 부족이 관찰된다는 것입니다. 예를 들어 우울증의 경우에도 비타민 D 부족이 보고된 바 있습니다. 일부 연구자들은 햇빛을 받아 생성되는 비타민 D 부족이 계절성 우울증 장애 (seasonal affective disorder)의 원인일지 모른다고 생각해왔습니다.   하지만 하버드 의대와 메사추세스 종합 병원(MGH)의 연구팀은 비타민 D3 (cholecalciferol) 보충제를 사용한 대규모 임상 시험에서 비타민 D 복용이 우울증 예방에 특별한 효과가 없다는 사실을 확인했습니다. 이 연구는 종합 비타민제 혹은 단독으로 사용되는 비타민 D 보충제가 질병 예방에 효과가 있는지를 알아보기 위한 것으로 평균 67세의 건강한 성인 남녀 18,353명을 대상으로 진행되었습니다. 연구 참여자들은 두 그룹으로 나뉘어 콜레칼시페롤 (비타민 D3) 2000 IU 혹은 위약을 받아 5년간 복용했습니다. 우울증의 정도는 8-item Patient Health Questionnaire depression scale [PHQ-8]로 측정했습니다.   이 연구에서는 분명한 비타민 D 결핍증이 있는 경우는 제외했는데, 의학적으로 보충이 필요한 정도의 결핍이라면 치료를 하는 게 맞지 위약을 5년이나 주는 것은 윤리적으로 문제가 있기 때문입니다. 따라서 연구의 목표는 비타민이 부족하지 않은 건강한 사람에서 비타민 보충제가 혹시 우울증 예방에 효과가 있는지를 알아보려는 것입니다.   연구 결과 실험군과 대조군 사이에는 통계적으로 유의한 차이가 없었습니다. 우울증 발생률은 두 그룹에서 별로 차이가 없었으며 연구 시작과 종료 시점에 그룹 내에서도 별 차이가 없었습니다. 따라서 비타민 D가 부족하지 않...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...