기본 콘텐츠로 건너뛰기

스페이스 X 레드 드래곤이 2018년에 화성에 착륙?



(화성에 착륙하는 레드 드래곤의 개념도. 출처: Space X)


 스페이스 X의 CEO인 일론 머스크가 폭탄 선언(?)을 했습니다. 2018년에 화성에 레드 드래곤을 착륙시킨다고 발표한 것이죠. 머스크는 이전부터 화성 탐사에 대한 꿈을 가지고 있었지만, 2018년에 착륙선을 발사한다는 것은 사실 좀 놀라운 일이기는 합니다. 


 본인도 이에 대해서 "미친소리처럼 들릴 수 있다 (I think it's going to sound pretty crazy)" 라고 언급했는데, 실패 가능성도 충분히 열어두고 있지만 도전해 보겠다는 의미로 해석됩니다. 


 사실 이 계획은 전혀 자금을 지원받을 수 없다는 점에서 다소 놀라운 일입니다. 다시 말해 이 사업은 머스크와 스페이스 X가 모든 자금을 부담해야 합니다. 나사의 반응은 기술적 자문 및 도움을 줄 순 있지만, 자금 지원은 없다는 것이기 때문입니다. 나사 역시 여러 사업을 하기 위해 예산이 빠듯한 상태인 점을 고려하면 놀랍지 않은 반응입니다. 


 본래 스페이스 X는 나사의 디스커버리 미션에서 자금을 지원받는 것을 검토한 바 있으나 (디스커버리 미션은 무인 태양계 탐사 프로젝트로 마스 패스파인더나 던 탐사선이 대표적 사례) 결국 의견을 제출하지는 않았습니다. 최종적으로 유인 탐사를 목표로 한 머스크의 계획과 차이가 있었기 때문이었을 것입니다. 나사의 지원을 받으면 자금 문제는 해결될 수 있어도 결국 나사가 원하는 형태의 임무만 수행해야 합니다.  


 자금은 지원받지 않는 대신 머스크는 현재 유인 우주선으로 개발 중인 레드 드래곤을 화성 착륙선으로 개조한다는 방침을 세웠습니다. 올해 첫 발사가 예정된 팔콘 헤비 (팔콘 9의 1단 세개를 묶은 것)를 발사체로 사용해서 무인 상태의 레드 드래곤을 발사하기로 한 것입니다. 


(팔콘 헤비 로켓의 랜더링 이미지. 출처: 스페이스 X)


 팔콘 헤비 로켓은 구성에 따라 다르지만 13.2t 정도의 화물을 화성까지 실어나를 수 있으므로 6.5t 정도의 무게를 지닌 레드 드래곤을 화성까지 보내는 일 자체는 가능할 것으로 보입니다. 문제는 아직 이 로켓이 발사되어 충분한 성능을 검증하기 전에 이 발표가 이뤄졌다는 것입니다. 2018년은 솔직히 말해 조금 이른 것이 아닌가 하는 의구심이 드는 것은 그 때문입니다. 


 아무튼 만약 성공적으로 발사되어 레드 드래곤이 화성에 착륙한다면 과학적인 목표는 지표를 드릴로 뚫고 토양 샘플을 확보하는 것이 될 가능성이 크다고 합니다. 


 레드 드래곤은 지름 3.6m의 원형 착륙선으로 내부에는 7 세제곱미터의 공간이 있습니다. 장시간 우주 여행을 하기에는 매우 비좁은 공간이므로 당연히 사람은 탑승하지 않은 상태에서 임무가 이뤄집니다. 남는 공간에는 토양 샘플 확보 같은 과학 임무를 위한 기기가 들어가는 것이 바람직할 것입니다. 


 레드 드래곤은 공기의 저항을 이용해서 감속을 한 후 역추진 로켓을 사용해서 착륙을 하게 됩니다. 착륙 예상 지점은 아직 발표되지 않았지만, 과학적으로 가장 가치가 높은 목표가 선정될 가능성이 높아 보입니다.


 다만 이 과정이 스페이스 X로는 한 번도 해본적이 없는 일이라 이 문제에 대한 노하우를 가진 나사의 협조가 반드시 필요할 것으로 생각됩니다. 


 나사와 스페이스 X의 관계는 약간 미묘한 입장차이는 있지만, 사실 크게 보면 공생 관계이고 같은 목표를 추구한다는 공통점이 있습니다. 스페이스 X가 단기간에 크게 성장한 배경에는 나사에서 제공한 여려 가지 이점 (인력, 시설, 그리고 자금까지)이 존재했습니다. 동시에 나사는 스페이스 X를 이용해서 정부 발주 사업을 더 용이하게 진행할 수 있게 되었습니다. 


 만약 이 계획이 성공하면 그 다음은 화성 유인 탐사가 될 것이라는 점은 분명합니다. 하지만 이 과정은 착륙선 하나를 보내는 것과는 비교할 수 없을 만큼 복잡하고 돈이 많이 드는 과정입니다. 민간 기업이 수익을 낼 수 없는 상황에서 이런 사업을 계속 추진하기는 여러 가지로 무리입니다. (참고로 예상 비용은 4억 달러라는 설이 나오고 있으나 아직 구체적으로 공개된 바가 없습니다) 


 반면 나사는 화성 유인 탐사를 계획 중에 있으나 막대한 비용 문제로 인해서 앞날이 불투명한 상태입니다. 이런 공통 분모가 있는 만큼 스페이스 X가 저렴한 발사체를 개발하면 나사와의 협력이 더 구체화 될 수 있을 것입니다. 다만 여러 가지 변수가 있는 만큼 현재 시점에서는 나사는 협력을 하되 비용을 부담하지는 않는 것으로 보입니다. 


 스페이스 X가 화성 탐사로 돈을 받는 사실상 유일한 방법은 화성 탐사 프로젝트와 관련한 정부/나사의 사업을 따내는 것입니다. 이는 쉽지 않은 일이지만, 이번에 성공한다면 새로운 사업 기회가 열릴 수 있지 않을까 조심스럽게 예측해 봅니다. 


 참고 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...