기본 콘텐츠로 건너뛰기

조류가 생존한 것은 씨앗을 먹는데 유리한 부리 때문?



(A number of bird-like dinosaurs reconstructed in their environment in the Hell Creek Formation at the end of the Cretaceous. Middle ground and background: two different dromaeosaurid species hunting vertebrate prey (a lizard and a toothed bird). Foreground: hypothetical toothless bird closely related to the earliest modern birds. Credit: Danielle Dufault )​
​
​
 6,600만년 전, 이미 어느 정도는 다양성이 줄어들었지만, 그대로 여전히 번성하고 있었던 공룡류와 다른 지구 생명체들이 갑자기 사라집니다. 여기에는 다양한 원인이 있을 수 있지만, 가장 결정적인 원인은 소행성이나 혜성 충돌로 인한 대규모 재난입니다. 이 때 중생대 지구 생물종의 대부분이 멸종했으며 살아남은 생존자들은 새로운 신생대 생태계를 만들었습니다.
​
​
 이런 대격변이 발생하면 공룡처럼 크기가 큰 동물은 개체수가 적어 쉽게 멸종하는 반면 조류나 포유류의 조상 같은 작은 생물체는 개체수도 많고 세대도 짧아서 멸종을 피하기가 용이합니다. 코끼리 1마리와 쥐 1만 마리 중 어느 쪽이 더 쉽게 멸종될 것 같은지를 생각해보면 이해가 빠릅니다.
​

 이 정도면 미스터리가 다 풀렸을 것 같지만, 사실은 그렇지 않은게 당시에는 아주 작은 공룡들도 살았기 때문입니다. 더구나 깃털을 갖추고 외형상 조류와 아주 유사한 공룡 그룹들도 있었기 때문에 왜 이들은 사라지고 조류만 살아남았는지는 고생물학자들을 괴롭히는 주제 가운데 하나입니다.
​
​
 고생물학자 드렉 라슨 박사(Derek Larson, a paleontologist at the Philip J. Currie Dinosaur Museum in Alberta )와 그의 동료들은 저널 Current Biology에 어쩌면 이빨과 부리의 차이가 생존에 결정적인 영향을 미쳤을 것이라는 주장을 발표했습니다.
​
​
 이들이 연구한 것은 마니랍토라 (Maniraptora)라는 소형 수각류 공룡으로 이들은 몸무게가 수백 그람에 불과할 정도로 작으며 깃털로 덮혀 있어 외형상 조류와 구별이 쉽지 않습니다. 실제로도 조류와 매우 가까운 비조류 공룡(non-avian dinosaur)이라고 할 수 있습니다. 그러나 현생 조류 그룹과는 달리 이빨을 가진 공룡입니다.

​
 연구팀은 백악기말 1,800만년 간 살았던 마니랍토라 이빨화석 3,104 개를 분석했습니다. 그 결과 다른 공룡류와는 달리 다양성이 크게 감소하는 추세는 찾아볼 수 없었습니다. 다시 말해 다른 대형 공룡류와는 달리 마니랍토라 공룡은 백악기말에 쇠퇴하는 징후를 발견할 수 없었다는 것입니다.
​
​
​

(Representative teeth from the four groups of bird-like dinosaurs (including toothed birds) analyzed in this study, with enlarged images of tooth serrations. Scale = 1 mm. Credit: Don Brinkman. Modified from Larson et al. 2010. Can. J. Earth Sci. 47: 1159-1181. )
​
​
 따라서 연구팀은 6,600만 전의 대충돌이 마니랍토라 공룡 멸종의 가장 큰 원인이라는 결론을 내렸습니다. 하지만 그 이유는 여전히 의문으로 남아있습니다.
​
​
 라슨과 동료들은 이 시기 살아남은 가장 오래된 조류의 조상이 모두 이빨이 없는 부리를 지니고 있는 점에 주목했습니다. 연구팀에 의하면 이런 형태의 부리는 식물의 씨앗을 먹는데 유리합니다. 대충돌 이후 대부분의 생물들이 모두 죽어 먹이를 구할 수 없을 때 씨앗을 먹을 수 있는 능력은 생존을 좌우할 수 있는 요인 중 하나였을 것입니다.
​
​
 당시 비슷하게 생긴 공룡과 조류 중 결정적인 차이점 가운데 하나는 바로 부리와 이빨의 유무였습니다. 하지만 이외에도 다른 차이가 있을지도 모릅니다. 예를 들어 비행 능력이 우수한 조류의 조상이 넓게 흩어진 먹이를 찾는데 더 유리했을지 모릅니다.
​
​
 공룡의 멸종은 아직도 논란을 부르는 주제 가운데 하나입니다. 복원도로만 보면 매우 흡사하게 생긴 마니랍토라와 조류의 조상 중 왜 조류만 살아남았는지는 앞으로도 논쟁을 부르는 연구 주제가 될 것입니다.
​
​
 참고
​
​



Current Biology, Larson et al.: "Dental disparity and ecological stability in bird-like dinosaurs prior to the end-Cretaceous mass extinction" DOI: 10.1016/j.cub.2016.03.039                                        

http://phys.org/news/2016-04-fossil-teeth-seeds-bird-ancestors.html#jCp

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

비타민 D - 우울증 예방 효과는 없다

   다른 비타민과 마찬가지로 비타민 D는 사람이 살아가는데 반드시 필요한 비타민입니다. 비타민 D가 부족한 경우 뼈에 심각한 문제가 생길 수 있습니다. 그런데 한 가지 더 흥미로운 사실은 여러 질병에서 비타민 D 부족이 관찰된다는 것입니다. 예를 들어 우울증의 경우에도 비타민 D 부족이 보고된 바 있습니다. 일부 연구자들은 햇빛을 받아 생성되는 비타민 D 부족이 계절성 우울증 장애 (seasonal affective disorder)의 원인일지 모른다고 생각해왔습니다.   하지만 하버드 의대와 메사추세스 종합 병원(MGH)의 연구팀은 비타민 D3 (cholecalciferol) 보충제를 사용한 대규모 임상 시험에서 비타민 D 복용이 우울증 예방에 특별한 효과가 없다는 사실을 확인했습니다. 이 연구는 종합 비타민제 혹은 단독으로 사용되는 비타민 D 보충제가 질병 예방에 효과가 있는지를 알아보기 위한 것으로 평균 67세의 건강한 성인 남녀 18,353명을 대상으로 진행되었습니다. 연구 참여자들은 두 그룹으로 나뉘어 콜레칼시페롤 (비타민 D3) 2000 IU 혹은 위약을 받아 5년간 복용했습니다. 우울증의 정도는 8-item Patient Health Questionnaire depression scale [PHQ-8]로 측정했습니다.   이 연구에서는 분명한 비타민 D 결핍증이 있는 경우는 제외했는데, 의학적으로 보충이 필요한 정도의 결핍이라면 치료를 하는 게 맞지 위약을 5년이나 주는 것은 윤리적으로 문제가 있기 때문입니다. 따라서 연구의 목표는 비타민이 부족하지 않은 건강한 사람에서 비타민 보충제가 혹시 우울증 예방에 효과가 있는지를 알아보려는 것입니다.   연구 결과 실험군과 대조군 사이에는 통계적으로 유의한 차이가 없었습니다. 우울증 발생률은 두 그룹에서 별로 차이가 없었으며 연구 시작과 종료 시점에 그룹 내에서도 별 차이가 없었습니다. 따라서 비타민 D가 부족하지 않...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...