기본 콘텐츠로 건너뛰기

그린란드의 빙하를 녹이는 지구 내부의 열



(Conceptual view of the interplay between the mantle and the Greenland Ice Sheet across the plume track. Credit: A. Petrunin, GF )
​
​
 인류의 온실가스 배출로 인한 지구 온난화를 다룬 연구 결과는 최근 수없이 많이 발표되어 중요한 연구조차 다 소개하기가 어려울 정도입니다. 특히 그린란드의 빙하는 크기가 남극보다 작으면서 최근 지역적으로 온도가 급상승해 과학자들의 주목을 받고 있습니다. 많은 연구들이 그린란드의 빙하가 명백히 질량을 잃고 있다는 것을 보여주고 있습니다.
​
​
 하지만 간과하지 말아야 할 점이 지구의 대기 기온만이 빙하의 질량을 결정하는 요소는 아니라는 것입니다.  독일 지질학 연구소(GFZ German Research Centre for Geosciences )의 이리나 로고지나와 알렉세이 페트루닌(Irina Rogozhina and Alexey Petrunin )을 비롯한 다국적 연구팀은 그린란드의 빙하를 녹이는 지열의 분포를 연구했습니다.
​

 보통 그린란드의 빙하는 위에서 쌓이는 눈과 밑바닥의 지열에 의해 녹는 양이 균형을 이루면 그 질량을 유지할 수 있습니다. 그런데 흥미로운 사실은 지열이 모든 지역에서 일정한 건 아니라는 것입니다. 아무 장소나 구멍을 뚫는다고 온천이 나오지 않는 것과 마찬가지로 지열 역시 그 분포가 균일하지 않습니다.
​
​
 흥미로운 것은 그린란드와 옆에 있는 아이슬란드의 관계입니다. 본래 8500만년에서 3000만년 전 그린란드를 생성한 거대한 맨틀 대류와 상승류는 지각의 이동에 따라서 현재는 아이슬란드를 얼음과 화산의 섬으로 만들고 있습니다. 그리고 이 활동은 옆에 있는 그린란드에까지 영향을 미치고 있습니다.
​
​
 물론 그린란드는 이제 가장 활발한 화산 활동에서 벗어난 상태이지만, 연구팀은 지진파, 중력 이상 관측, 빙핵 코어 드릴 자료를 이용해서 아직 그린란드 지반의 상당 부분이 빙하를 녹이는데 충분한 열을 제공한다는 것을 발견했습니다.
​
​


(Present-day location of the Iceland plume and zones of the mantle plume-induced thinning of the lithosphere and active melting at the ice base. Credit: A. Petrunin, GFZ )​
​
​
 이와 같은 연구 결과를 토대로 앞으로 과학자들은 더 빨리 녹을 수 있는 취약한 빙하가 어떤 것인지를 판단할 수 있습니다. 이는 그린란드 빙하의 미래를 더 정확하게 예측하는 데 도움을 줄 것입니다.
​
​
 이 연구는 네이처 지오사이언스에 실렸습니다.
​
​
 참고
​
​
​ Melting at the base of the Greenland ice sheet explained by Iceland hotspot history, DOI: 10.1038/ngeo2689

http://phys.org/news/2016-04-earth-internal-rapid-ice-subglacial.html#jCp
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

비타민 D - 우울증 예방 효과는 없다

   다른 비타민과 마찬가지로 비타민 D는 사람이 살아가는데 반드시 필요한 비타민입니다. 비타민 D가 부족한 경우 뼈에 심각한 문제가 생길 수 있습니다. 그런데 한 가지 더 흥미로운 사실은 여러 질병에서 비타민 D 부족이 관찰된다는 것입니다. 예를 들어 우울증의 경우에도 비타민 D 부족이 보고된 바 있습니다. 일부 연구자들은 햇빛을 받아 생성되는 비타민 D 부족이 계절성 우울증 장애 (seasonal affective disorder)의 원인일지 모른다고 생각해왔습니다.   하지만 하버드 의대와 메사추세스 종합 병원(MGH)의 연구팀은 비타민 D3 (cholecalciferol) 보충제를 사용한 대규모 임상 시험에서 비타민 D 복용이 우울증 예방에 특별한 효과가 없다는 사실을 확인했습니다. 이 연구는 종합 비타민제 혹은 단독으로 사용되는 비타민 D 보충제가 질병 예방에 효과가 있는지를 알아보기 위한 것으로 평균 67세의 건강한 성인 남녀 18,353명을 대상으로 진행되었습니다. 연구 참여자들은 두 그룹으로 나뉘어 콜레칼시페롤 (비타민 D3) 2000 IU 혹은 위약을 받아 5년간 복용했습니다. 우울증의 정도는 8-item Patient Health Questionnaire depression scale [PHQ-8]로 측정했습니다.   이 연구에서는 분명한 비타민 D 결핍증이 있는 경우는 제외했는데, 의학적으로 보충이 필요한 정도의 결핍이라면 치료를 하는 게 맞지 위약을 5년이나 주는 것은 윤리적으로 문제가 있기 때문입니다. 따라서 연구의 목표는 비타민이 부족하지 않은 건강한 사람에서 비타민 보충제가 혹시 우울증 예방에 효과가 있는지를 알아보려는 것입니다.   연구 결과 실험군과 대조군 사이에는 통계적으로 유의한 차이가 없었습니다. 우울증 발생률은 두 그룹에서 별로 차이가 없었으며 연구 시작과 종료 시점에 그룹 내에서도 별 차이가 없었습니다. 따라서 비타민 D가 부족하지 않...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기