기본 콘텐츠로 건너뛰기

초기 트라이아이스기의 너무 뜨거웠던 지구





 과학자들은 대멸종 이후 수만년간 새로운 종이 거의 나타나지 않는 데드 존 (Dead Zone) 이 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 지구 생물의 역사상 가장 재앙적인 대멸종이었던 페름기말 대멸종의 경우 지금으로부터 대략 2억 5000 만년 전에 발생했는데 이 시기에는 더 오랜기간인 500 만년간 생물화석이 잘 발견되지 않는 기간이 존재합니다. 


 중국의 지구과학 대학 (Wuhan,  China University of Geoscience) 및 리즈 대학 (University of Leeds), 독일의 에를랑겐 - 뉘른베르크 대학 (University of Erlangen - Nurnburg) 등의 국제 합동 연구팀은 중국 남부에서 발굴된 15000 개의 코노돈트 (conodonts  - 멸종된 소형 어류의 일종) 의 화석을 분석해 당시의 기온을 추정했습니다. 


 코노돈트들은 골격을 형성할 때 산소를 사용하는데 이때 산소 동위원소의 비중을 알아내면 당시의 기온을 추정할 수 있습니다. 산소 동위원소의 비중은 기온에 따라 변하기 때문입니다. 이들은 이와 같은 방식으로 당시의 적도 지방의 기온이 육지에서 섭씨 50 - 60 도, 그리고 해수면에서는 섭씨 40 도에 이르렀을 것으로 생각했습니다. 


 이런 기온이라면 사실상 대부분의 생명체가 살수 없는 환경이기 때문에 당연히 거의 아무런 화석도 발견되지 않는 것이 당연합니다. 연구자들은 당시 데드 존이 북위 30 도에서 남위 40 도에까지 펼쳐져 있었다고 추정했으며 실제 대륙이동을 고려할 때 당시 여기에 속했던 남중국이나 기타 다른 지역에서는 이 시기 (2억 5200 만년 - 2억 4700 만년 사이) 거의 화석이 발견되지 않고 있습니다. 



(고생물학적 연구로 재구성된 2억 5200 만년 - 2억 4700 만년 사이 데드 존 A paleogeographic reconstruction of the Early Triassic world (Smithian substage) around 252-247 million years ago, showing a ‘dead zone’ in the tropics. Marine reptiles (ichthyosaurs), terrestrial tetrapods and fish almost exclusively occurred in higher latitudes (>30 °N and >40 °S) with rare exceptions. (Credit: Yadong Sun, University of Leeds) )           


 데드 존은 현재 지구에서는 볼 수 없는 기후 조건을 가진 곳으로 여기에는 어떤 나무도 자랄수 없으며 일부 관목과 양치식물만이 적응해서 살았던 것으로 생각됩니다. 사실상 육지 동물은 거의 없었고 바다에서는 해수면 아래에서만 어류가 존재했던 것으로 보입니다. 


 연구자들은 이런 환경이 조성된 이유에 대해서 대멸종 이전부터 올라간 이산화탄소가 대멸종 이후 식물에 의해 충분히 흡수되지 못했기 때문에 지구가 매우 뜨거운 시기를 보냈으며 이후에도 데드 존이 넓게 펼쳐지면서 식물이 자라지 못하는 뜨거운 적도 및 일부 중위도 지대가 형성되어 탄소 순환 사이클이 회복되지 못했기 때문이라고 추정했습니다. 


 사실 페름기말 대멸종은 과학계에서 매우 다양하게 논의되고 있는 주제로 구체적으로 왜 이런 대멸종이 생겼는지 - 대멸종 자체를 의심하는 과학자는 없지만 - 의견이 엇갈리고 있습니다. 

 이번 연구는 Science 지에 실렸는데 대멸종 이후 극심한 지구적 온실 효과로 인해 트라이아이스기 초기에 생명체가 거의 살지 못하는 지대가 존재했다는 이전의 가설을 지지하는 내용이라고 할 수 있습니다. 현재를 사는 우리에게도 시사하는 바가 있는 연구라고 하겠습니다. 



 참고 


Journal Reference:

Yadong Sun, Michael M. Joachimski, Paul B. Wignall, Chunbo Yan, Yanlong Chen, Haishui Jiang, Lina Wang, and Xulong Lai. Lethally Hot Temperatures During the Early Triassic Greenhouse. Science, 2012; 338 (6105): 366-370 DOI: 10.1126/science.1224126

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기