기본 콘텐츠로 건너뛰기

태양계 이야기 119 - 달에 존재하는 물





 달에 존재하는 물은 이전부터 과학자들의 중요한 관심사였습니다. 일단 이 물은 (대개 얼음의 형태) 수십억년 된 정보를 간직해서 과학적으로 매우 중요한 의미가 있을 뿐 아니라 미래 달 탐사 및 개척에 매우 중요한 자원이 될 가능성이 높기 때문입니다. 


 일반적인 달의 환경에서라면 표면에서 얼음은 장기간 보존이 불가능합니다. 낮에는 쉽게 증발해서 사라질 테고 달에는 태양풍에서 지켜줄 대기나 자기장이 없기에 달 표면에서 얼음의 존재를 찾는 다는 것은 언뜻 생각하기에 꽤 어리석은 생각인 것 같습니다. 하지만 호수나 빙하를 이루는 대신 뭔가 다른 방법으로 달에 얼음이 존재한다고 믿을 만한 증거는 분명 존재합니다.


 사실 이에 대한 연구는 20 세기 부터 시작되었습니다. 1998 년에 발사된 나사의 Lunar Prospector 탐사선은 달의 양극지방에서 수소 분자가 상당히 존재한다는 증거를 발견했습니다. 하지만 이것은 미네랄에 결합한 - OH  기 때문일 수도 있기 때문에 확실한 증거라고 할수는 없습니다. 다른 나사의 탐사선 클레맨타인 (Clementine) 은 달의 양극 지방을 상세히 탐사해 크레이터의 위치에 따른 영구적으로 태양 빛이 들지 않는 공간을 탐사했습니다. 



(클레멘타인 탐사선이 관측한 달의 남극, 여기에는 태양빛이 들어오는 각도가 낮기 때문에 영구적으로 태양빛이 들어오지 않는 크레이터 내부의 공간이 존재    Credit : NASA/JPL-Caltech  ) 


 이들 탐사선의 정보를 종합하면 달 표면에는 일단 아주 미세한 물 및 OH 기의 형태로 물이 미네랄과 결합하고 있는 것으로 생각되며 그 양은 다 합친다고 해도 1-3 입방 킬로미터 수준으로 예상되고 있습니다.  이는 비중으로 보면 10 - 1000 ppm 수준으로 달 표면에는 물이 거의 존재하지 않는다고 생각할 수 있습니다. 하지만 여전히 영구적인 음지인 달의 극지방 크레이터에는 혜성 충돌의 잔재들일 얼음의 존재가 가능합니다. 


 이에 따라 21 세기에도 세계 각국의 탐사선이 달로 향했습니다. 2007 년 발사된 카구야 (Kaguya) 의 경우 달에서 물이 있다는 증거를 발견하진 못했으나 중국의 창어 1호 (Chang'e 1) 는 달의 극지에 물이 존재할 지도 모른다는 증거를 발견했다고 합니다. 


 한편 인도의 찬드라얀 - 1 (Chandrayaan - 1)  위성은 물의 존재가 의심되는 샤클레톤 크레이터 (Shackleton Crater  달의 남극에 위치) 에 프로브를 충돌시켜 여기서 물의 존재를 확인했습니다. 다만 그 양이 어느 정도인지는 확실치 않았습니다. 동시에 이 탐사선에는 나사에서 제작한 Moon Mineralogy Mapper 가 탑재되었는데 이 장치는 달 표면에서 수산화물 (hydroxide   -OH) 의 존재를 다시 확인했습니다. 그 결과 역시 양극지방에 물의 존재가 의심된다는 결론을 얻었습니다. 



(Moon Mineralogy Mapper (M3) 의 관측 결과. 푸른색이 수산화물의 존재가 높은 곳  Credit : ISRO/NASA/JPL-Caltech/Brown Univ./USGS )


 달의 얼음에 대한 보다 구체적인 정보를 얻기 위해 발사된 LRO (Lunar Reconnaissnace Orbiter) / LACROSS 은 달의 카베우스 크레이터 (Cabeus crater. 역시 달의 남극에 있는 크레이터) 에 LACROSS 를 충돌시켰습니다. 이 내용은 이전에도 한번 다룬적이 있었습니다. (  http://blog.naver.com/jjy0501/100087422009 참고  ) LACROSS 의 충돌 직후는 아니지만 그 이후 여기서      



(충돌하는 LACROSS    Source : NASA)


(충돌 후 사진  Source : NASA )


 크레이터에 충돌한 프로브는 내부 물질을 파편의 형태로 드러냈는데 이를 분석한 나사의 과학자들은 소량이긴 하지만 여기에 물이 존재한다는 것을 확인했습니다. 정확히 얼마만큼의 물이 존재하는지에 대해서는 아직도 연구 중에 있습니다. 아무튼 21 세기에 진행된 2 차례의 영구 음지의 크레이터 충돌 실험은 달의 크레이터에 분명 얼음이나 다른 형태로 물이 존재한다는 것을 시사합니다.


 그러나 이 보다 더 정확한 물의 존재 및 분포의 확인을 위해서는 화성에서 그랬듯이 결국 탐사 로버가 가서 직접 관찰을 하는 것이 가장 이상적입니다. 최근 카네기 멜론 대학과 Astrobotic 의 과학자들은 달의 극지방 탐사를 위한 로버 폴라리스 (Polaris) 의 프로토타입을 완성했습니다. 이 로버는 태양 빛의 각도가 매우 낮은 극지 환경에 적응해 독특한 돛모양의 태양 전지를 탑재하고 달의 북극 지역을 탐사할 계획입니다. 발사는 현재 개발 중인 스페이스 X 의 팔콘 9 (Space X Falcon 9) 으로 할 계획이라고 합니다. 


 폴라리스는 167 cm 높이에 213 cm 폭, 그리고 243 cm 의 길이를 가지고 있으며 무게는 대략 150 kg 정도입니다. 대개는 지표 바로 위가 아니라 약간 먼지나 흙에 덮혀있을 것으로 보이는 얼음의 존재를 찾기 위해 지표를 약간 드릴로 뚫고 들어갈 수 있습니다. 폴라리스는 다른 후보들을 물리치고 나사로 부터 자금을 지원받았으나 아직 확정된 모델은 아닙니다. 



(폴라리스의 랜더링 이미지 (Credit: Image courtesy of Astrobotic Technology Inc.) )


 한편 인도와 러시아는 2014 년에 찬드라얀 2 (Chandrayaan - 2) 탐사선에 착륙선과 로버를 탐재하는 것을 목표로 삼고 있습니다. 다만 얼음의 존재가 의심되는 지역에 투입되는 것인지는 확실하지 않습니다. 


 아무튼 연구가 진행된다면 달에 있는 물의 존재가 더 확실해 질 것으로 추정됩니다. 언젠가는 실제 달에서 얼음이나 물 표본을 들고 지구로 귀환해서 더 정확한 분석이 가능해 지거나 혹은 미래에 이 물을 자원으로 사용하게 되는 날이 올 것입니다. 물론 지구의 물부족 문제를 해결하기 위해서가 아니라 로켓의 연료 및 식수등으로 사용하는 것을 의미합니다. 다만 그게 언제가 될지는 확실치 않겠죠.        



 참고 








댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...