기본 콘텐츠로 건너뛰기

IPCC 예상보다 빠른 해수면 상승 ?







 
 최근 Environmental Research Letters 에 발표된 논문에 의하면 해수면 상승의 속도가 당초 IPCC 4차 보고서에서 예상했던 것 보다 더 빠르다는 주장이 제기되었습니다. 이 다기관 연구자들 ( Potsdam Institute for Climate Impact Research, Tempo Analytics and Laboratoire d'Etudes en Géophysique et Océanographie Spatiales ) 의 공동 연구에서 위성을 통한 해수면 상승 속도는 당초 IPCC 4 차 보고서 (AR4) 에서 예측한 연간 2 mm 수준이 아니라 3.2 mm 수준으로 거의 60% 수준 빠른 것으로 나타났기 때문입니다.  


 이 연구에서 1993 년에서 2011 년 사이에 위성 관측을 통한 해수면 상승 속도는 연간 3.2 ± 0.5 mm 수준으로 측정되었습니다. 비슷한 시기인 1990 - 2011 년 사이 기온 상승은 IPCC 3, 4 차 보고서에서 예측한 수준인 0.16 - 0.18 ℃/decade 수준에 있었음에도 왜 해수면 상승 속도가 이것보다 다소 빨랐는지에 대해서는 아직까지 확실치 않은 부분이 있으나 주목할 만한 연구 결과인 점은 사실입니다.  


 해수면 상승은 저지대 침수 및 폭풍 해일 피해 증가등의 문제를 직접적으로 야기할 수 있는데 사실 이로 인한 피해는 이미 어느 정도 현실화되고 있다고 봐야할 것입니다. 비록 해수면이 높이가 지구 역사상 끊임없이 변했던 것은 사실이지만 최근에는 분명 기온 상승과 연관되어 해수면이 상승하는 현상이 나타나고 있습니다. 주로는 해수 온도 상승에 의한 열팽창과 육지 빙하가 녹아서 바다로 흘러가는 현상 때문이죠.  


 산업시대 이전과 비교해서 이미 전세계 적으로 평균 17 cm 정도 (1870 년에서 2004 년 사이) 해수면은 상승했고 최근에는 그 속도가 빨라지고 있다는 것이 인공위성 관측은 물론 해수면 관측 (Tital gauge 를 통한) 에서도 동일하게 확인되고 있는데 이 연구는 일단 최근 해수면 상승 속도가 대략 3 mm/year 수준이라는 것을 지지하는 관측결과라고 하겠습니다.  



(이 논문의 데이터는 유럽의 AVISO 로 부터 얻어진 것인데 이를 미국의 EPA 측 자료와 비교하더라도 데이터는 서로 상충하지 않는 오차 범위 수준이라고 할 수 있음. This image shows trends in global average absolute sea level between 1870 and 2008. From the cited public-domain source (US Environmental Protection Agency (US EPA), 2010): "After a period of approximately 2,000 years of little change, average sea levels rose worldwide throughout the 20th century, and the rate of change has accelerated in recent years. [...] When averaged over all the world's oceans, absolute sea level increased at an average rate of 0.06 inches per year from 1870 to 2008 [...] From 1993 to 2008, however, average sea level rose at a rate of 0.11 to 0.13 inches per year—roughly twice as fast as the long-term trend.  Source : US EPA )  


 해수면 상승 속도는 20 세기 내내 기복이 있어왔고 일시적으로 감소하기도 했었지만 전반적으로 상승 추세이며 특히 지난 20 여년간은 거의 상승만 해왔습니다. 21세기에 어떻게 변화할 지는 실제 관측을 통해 증명해야 겠지만 그럼에도 미래에는 더 상승 폭이 커지게 될 것이란 예측이 힘을 얻고 있습니다. 아마 이런 부분이 후에 IPCC 5 차 보고에서 반영될지도 모르겠다는 생각입니다.



 참고  





Journal Reference:

Stefan Rahmstorf, Grant Foster, Anny Cazenave. Comparing climate projections to observations up to 2011. Environmental Research Letters, 2012; 7 (4): 044035 DOI: 10.1088/1748-9326/7/4/044035



댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

상어 비늘을 흉내낸 항공기 스킨 - 에어로샤크

  (출처: 루프트한자 그룹) ​ ​ 몇년 전 소개드린 바 있는 에어로샤크(AeroSHARK)가 유럽 항공 안전국(EASA)으로부터 에어버스 A330-300에 탑재해도 좋다는 승인을 받아 적용 범위를 확장하게 됐습니다. 상어의 비늘을 모방해서 항력을 낮추는 에어로샤크는 가벼운 필름 형태로 부착해서 항공기의 연료 효율을 높일 수 있습니다. ​ 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222658782756 ​ 항공기를 잡아당기는 항력 (drag)은 항공기의 연료 소모를 증가시키는 원인 중 하나입니다. 여객기의 알루미늄 합금 동체는 만져보면 매끄럽게 느껴지지만, 사실 표면은 미세하게 거친 상태입니다. 비행기가 시속 890km의 속도로 대기를 뚫고 나아갈 때 얇은 공기층이 동체에 달라붙는데, 표면과 이 공기층 사이에는 약 1밀리미터 두께의 아주 작은 틈이 있습니다. 점성 하층이라고 불리는 이 틈은 소용돌이가 무질서하게 뒤섞인 공기 덩어리입니다. ​ 이 얇은 난류층은 표면 마찰 항력을 발생시킵니다. 이는 전체 공기역학적 항력의 약 50%를 차지하며, 성능과 비행 효율을 떨어뜨리는 요인입니다. 그런데 사실 상어는 수억 년 전부터 기발한 방법으로 물속에서 항력을 낮춰왔습니다. 상어는 작고 이빨처럼 생긴 비늘인 피부치상돌기를 지니고 있습니다. 상어의 몸을 따라 길게 뻗어 있는 이 작은 돌기들은 물이 상어의 몸 위로 흐를 때, 미세한 소용돌이가 피부에 직접 닿지 않도록 막습니다. 이렇게 하면 난류가 억제되어 상어가 빠르고 부드럽게 헤엄칠 수 있게 됩니다. ​ ​ 에어로사크는 자연의 디자인을 모방하여 유사한 효과를 냅니다. 이는 상어 이빨 능선의 기하학적 구조와 높이, 간격을 흉내낸 50마이크로미터 크기의 홈이 새겨진 인공 고분자 필름입니다. 이 얇은 필름을 비행기 동체에 붙으면 비행당 연료 소비량과 배출량을 1% 줄일 수 있으며, 날개와 꼬리날개에도 붙인 경우 최대 2%까지 줄일 수 있습니다. ​ 디스커버 항공은 자사의 에어버스 ...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...