기본 콘텐츠로 건너뛰기

일본 총선 자민당 압승 - 일본의 경제의 미래는 ?



 
 비록 투표율은 매우 저조했지만 2012 년 12월 16 일 일본 총선 (중의원) 은 자민당의 압승으로 끝났습니다. 이로써 자민당은 3년 3개월만에 정권을 탈환했고 아베 신조(安倍晋三) 총재는 오는 12월 26일 제 96 대 총리로 취임해 5년 3개월만에 재집권하게 되었습니다.  



(2006 년 APEC 정상 회담에서 노무현 전 대통령과 조지 부시 전 미국 대통령, 그리고 당시 총리였던 아베 신조 현 자민당 총재. 이 세분의 운명이 6 년 뒤에 이렇게 극명하게 갈릴 것이라곤 당시엔 상상하지 못했을 것 같네요.  White House photo by Eric Draper. ) 


 국내에서는 아베 신조 총리가 이전 집권 당시 (2006 년 9월 26 일에서 2007 년 9월 26일 집권. 당시는 제 90 대 총리. 그 앞 총리가 고이즈미 준이치로 ) 야스쿠니 공식 참배, 위안부 강제 동원 부인, 다케시마의 날 국가 기념일 지정 등의 행동을 했기 때문에 그다지 좋지 않은 기억으로 남아 있지만 최근의 일본 총리가 대부분 그랬듯이 1 년 임기의 단명 총리로 그쳤기 때문에 사실 의미있는 정책을 남기지는 못했다고 할 수 있습니다. 사실 그것이 일본 정치의 고질병으로 불리고 리더쉽의 부재라고 할 수 있습니다. 


 일단 아베 신조 신임 총리는 선거 기간 동안 매우 대담한 공약을 해서 상당히 절망적인 상황에 빠져 있는 일본 국민들의 지지를 얻은 것을 보입니다. 아베 총리와 자민당 정권은 국민들에게 적극적인 양적 완화와 엔저 정책을 통해 경제를 살리겠다고 약속한 바 있습니다. 쉽게 이야기하면 일본 정부가 의도적으로 엔화의 가치를 떨어뜨려 수출 경쟁력을 확보하고 일본 경제의 만성 질환이라고 할 수 있는 디플레를 완화하겠다는 것입니다. 이를 반영하듯 실제 자민당 압승 소식이 전해지자 외환 시장에서 엔화는 달러화 및 원화에 대비해 약세를 나타냈습니다. 다만 아직까지는 그 폭이 크다고 말할 순 없는 상태입니다. 


 그럼에도 일부에선 한국 경제에 악영향을 주는 것이 아닌가하는 우려도 있는데 이는 현재 원화의 가치가 점차로 상승함에 따라 수출 경쟁력이 줄어드는 것과 반비례해 엔화 가치가 하락 하므로써 일본 기업들의 경쟁력이 제고되어 수출에 사활을 거는 한국 경제에 악영향을 주지 않을까 하는 생각 때문입니다. 


 사실 일본 은행 (BOJ) 이 적극적인 양적 완화 정책을 이미 시행 중에 있었고 이로 인해 원 - 엔화 환율은 지난 3개월간 1400 원대에서 금일 (12월 17일) 1277 원대까지 떨어진 상황입니다. 이런 상황에서 아베 총리의 귀환은 아무래도 엔화 약세에 더 불을 붙일 것으로 생각됩니다. 


 하지만 자국 화폐 가치를 떨어뜨리는 것 역시 부작용이 없다고 할 수 없는데다 앞서 말한 일본 정치의 고질병인 리더쉽의 부재로 인해 과연 아베 총리가 의미있는 시간 동안 자신이 언급한 정책을 펼칠 수 있을 지는 미지수입니다. 사실 아베 총리는 이번이 2번째 집권입니다. 그의 첫번째 임기 동안 각종 극우적 정책으로 주변국과 마찰을 거둔 것이 우리에게 가장 기억나는 정책일 만큼 사실 경제 부분에서 추락하는 일본 경제를 살리지도 못했고 더 나아가 막대한 일본 재정 적자를 줄이지도 못했습니다. 




(2000 년 모리 총리 이후 일본 총리의 리스트. 마지막에 이제 아베 신조 총리가 추가로 더 리스트를 장식할 예정. 이렇게 고이즈미 총리 외에는 모두 일년초 (一年草 ) 총리들이기 때문에 일본을 근본적으로 뜯어고칠 것 처럼 등장하면 그 다음해에는 물러나는 것이 일반적인 수순이었고 사실 고이즈미 총리 역시 시간이 주어져도 큰 의미있는 개혁을 이루지는 못했다고 평가할 수 있습니다.   Source  : wiki)  


 더구나 현재 아베 총리의 주장대로 양적 완화로 일본 경제를 일으킬 수 있다면 왜 지금까지는 그렇게 하지 못했는지, 그리고 현재 양적 완화 중인데도 일본 경제는 계속 침체인지를 설명하기 쉽지 않겠죠. 다만 양적 완화가 아무 효과가 없을 것이란 지적이 아니라 경제라는 것이 다른 여러가지 상황, 특히 지금은 세계 경제의 흐름과 밀접한 연관이 있을 것이기 때문에 양적 완화 하나 만으로 일본 경제가 회복될 수 있다고 장담하긴 어렵다는 이야기입니다. 


 만약 운 나쁘게도 2013 년 세계 경제가 하강 흐름을 지속할 경우 (물론 그렇게 지금 단정하기는 힘들지만) 과연 양적 완화가 얼마나 큰 도움이 될지 개인적으로 의심스럽다는 이야기죠. 더구나 양적 완화는 지금도 하고 있지만 아직 일본 경제가 의미 있는 수준으로 회복하지는 못하는 반면 일본 경제의 거대한 아킬레스 건인 재정 적자와 정부 부채는 계속해서 증가하고 있습니다. (일본의 부채 문제는 이전 포스트를 참조 http://blog.naver.com/jjy0501/100145780314 ) 


 어떻게 생각해도 이런 식으로 재정 적자가 지속되고 부채가 늘어나면 궁극적으로는 파산, 즉 디폴트 상태에 빠질 수 밖에 없는 것이 필연적인 결과가 될 것입니다. 그렇게 되면 이건 일본만의 문제가 아니기 때문에 (쉽게 생각해서 그리스 디폴트 문제가 세계 경제에 어떤 악영향을 주었는지를 생각해 보면 이해가 쉬울 것입니다) 사실 일본 경제가 계속 침체만 거듭하면 궁극적으로는 우리에게도 매우 위험한 상황이 올 수 있습니다. 양적 완화는 만능은 아니지만 어느 정도 도움이 될 지도 모르긴 하죠. 다만 우리에게 이건 이것 대로 영향을 줄 수 있어서 한국에서도 이에 대해 촉각을 곤두세우고 있습니다. 


 한가지만 더 언급하자면 소비세 인상이라는 살신 성인의 자세를 보였던 노다 총리는 결국 소비세 인상하는 정권은 1 년을 못간다는 격언 (?) 을 다시 한번 몸소 증명해 보였다고 할 수 있습니다. 총리야 1 년 임기 (?) 처럼 된 상황이지만 민주당 정권이 소비세 인상 후 1 년안에 정권을 내놓았기 때문에 이 격언은 저주 처럼 유효한 상태입니다. ( 이 부분은 http://blog.naver.com/jjy0501/100164753803  을 참조) 


 한편 









라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기