기본 콘텐츠로 건너뛰기

아이폰 5 - LTE vs 3G 배터리 지속 시간은 ?




 앞서 아이폰 5 배터리 오래쓰는 방법에 대한 tip 을 올리고 난후 ( http://blog.naver.com/jjy0501/100173990098 ) 이런 댓글이 달렸습니다. 





 제가 아이폰 5 개통후 배터리 사용 팁을 올리는데 일주일 걸린 이유는 (7 일 -> 14일) 사실 배터리 수명을 실사용 세팅에서 테스트 하기 위해서였습니다. 그 중 LTE 를 끄면 아이폰 5 사용 시간이 늘어난다는 이야기는 해외 포럼에서부터 있어왔습니다. 직접 해본 결과 LTE 를 끄면 배터리 수명이 대략 20 - 30% 정도 늘어나는 것으로 보였고 저만 그런게 아니기 때문에 큰 고민 없이 LTE 를 끄면 배터리 수명이 증가한다는 팁을 올리게 된 것입니다. 그렇다면 위의 글은 어찌된 것일까요 ? 


 이 부분에 대해서 미리 이야기한다면 저 위에 댓글 다신 분 의견도 100% 틀린 건 아니라는 점입니다. 반대로 100% 맞는 말도 아닙니다. 이 글은 댓글 다신 분에게 뭐라고 하기 위해서 작성한 것이 아니라 우리가 아는 게 전부가 아닐 수 있다는 오늘의 교훈을 이야기해 보는 것입니다. 


 일단 아이폰 5 가 해외에서 출시 되던 시점에 아이폰 5 배터리 팁 들 가운데는 LTE 신호가 잘 잡히지 않을 때는 LTE 를 꺼두는 것이 배터리 수명을 늘리는 방법이라는 팁들이 다수 등장합니다. LTE 신호가 약하거나 잘 잡히지 않을 때는 LTE 신호를 잡으려고 노력하면서 전력 소모가 증가하기 때문입니다. 



 일단 공식적으로는 아이폰 5 의 경우 3G 나 LTE 나 브라우징 가능 시간은 동일하다고 알려져 있습니다. 단 Wi Fi 브라우징은 3G 및 LTE 보다 배터리 소모 면에서 우월합니다. 





 하지만 리뷰어들의 테스트 결과는 이와는 달랐습니다. ilounge.com 에서 작성한 리뷰에서는 아이폰 5 의 배터리 사용시간이 LTE 신호의 강도에 따라 꽤 달라질 수 있다는 것을 테스트 했고 다른 리뷰들에서도 같은 결론이 나오고 있습니다. 즉 LTE 신호가 센 지역에서는 애플의 결과에 비슷한 결론을 내릴 수 있지만 그렇지 못하다면 실제로는 배터리 사용시간은 빨리 줄게 됩니다. 이 부분은 사실 LTE 라도 이통사에 따라 같은 장소에서 배터리 사용시간의 차이가 난다는 점에서 증명됩니다. 



(아이폰 5 의 LTE 배터리 테스트 .  Source : iLounge    http://www.ilounge.com/index.php/reviews/entry/apple-iphone-5-16gb-32gb-64gb/P7 )


 한가지 재미있는 사실은 아이폰 5 가 출시된 지 얼마 되지 않아 LTE 를 끄면 배터리 수명이 증가할 수 있다는 팁이 다수 등장했다는 것입니다. (아래 링크 ) 




 한편 애플 홈페이지의 커뮤니티에서도 LTE 만 켜면 배터리가 조기에 퇴근한다는 내용이 10 월 초 부터 대거 등장했습니다. 






 아이폰 출시 1 주일 쯤 지난 시점에서는 국내에서도 비슷한 반응이 나왔죠. 





 결정적으로 저 역시 사용한 결과 비슷한 결론이 나왔습니다. LTE 끄면 분명히 배터리 소모가 덜한 게 느껴집니다. 그러면 이제 LTE 끄면 배터리 수명이 오래간다고 결론을 내리기 전에 참고해야 할 리뷰들이 존재합니다. 상세한 기기 리뷰로 명성을 날리는 아난드텍 리뷰입니다. 






 여기서 재미있는 것은 웹브라우징 벤치마크시에 오히려 LTE 가 오래 사용이 가능했다는 점입니다. 이건  대체 어찌된 일일까요. 그것을 해석해 보자면 다음과 같은 해석이 가능합니다. 아이폰 5 의 경우 실제 LTE 신호가 잘 잡히는 곳에서는 8 시간에 가까운 웹브라우징이 가능합니다. 이것은 엔가젯, 더버지, 아난드텍 리뷰 공통입니다. 


 하지만 앞서 봤듯이 만약 신호가 약한 곳에서는 LTE 배터리 지속 시간이 급격히 줄어드는 특징이 있습니다. 따라서 자신의 주된 동선에 LTE 신호가 약한 지역이 있다면 차라리 LTE 를 꺼두는 것이 배터리 수명이 덜할 것으로 추론할 수 있습니다. 만약 리뷰를 LTE 신호가 잘 잡히는 곳에서 진행하면 LTE 설정시 배터리 수명은 양호할 것입니다. 그 최대 시간은 3G 와 거의 유사한 것으로 나타나고 있습니다. 


 반면에 테스트의 기준을 동일한 데이터를 계속 수신하는 웹브라우징으로 하면 어떻게 될까요. 같은 내용을 수신 받기 위해서 LTE 가 훨씬 짧은 시간이 필요하므로 전력 소모가 오히려 덜할 수 있습니다. 위의 아난드텍 테스트는 이를 반영하는 결과로 생각됩니다. 


 그래서 다시 애플 홈페이지에서 사용기를 분석해 본 결과 소수 지만 일부 사용자는 LTE 사용으로 했을 때 더 사용시간이 길었다는 반응도 있었습니다. 물론 애플의 아이폰 5 는 사실 3 가지 종류라 이에 따른 차이가 있을 가능성도 있습니다. 





 이 결과를 종합하면 만약 배터리 소모가 심한 것 같으면 LTE 를 off 로 하는 것은 유용한 팁이 될 수 있습니다. 만약 그래서 배터리 수명이 증가하면 자신이 다니는 동선 중에 LTE 신호가 잘 잡히지 않는 곳이 있을 가능성을 시사합니다. 반면 오히려 LTE off 시 배터리 사용시간의 차이가 없거나 오히려 배터리 수명 시간이 길어진다면 (그런데 현재는 비교적 소수의 사용자만 그런 경험을 하는 것 같습니다. 위의 내용도 겨우 찾은 것이니까요) 굳이 off 를 할 이유는 없습니다. 그리고 마지막으로 Wi Fi 를 사용하는 것이 LTE 나 3G 보다 더 긴 배터리 수명을 보인다는 점은 모든 벤치 마크에서 공통되고 있습니다. 


 아마 맨 위의 댓글 다신 분이 실제로 아이폰 5 를 LTE on off 를 해보시고 댓글을 다신 건지는 잘 모르겠지만 일단 일부 테스트 결과는 언급한 것 처럼 똑같이 나타날 수 있습니다. 신호만 잘 잡힌다면 말이죠. 하지만 아직 LTE 망이 3G 만큼 촘촘하진 않기 때문에 일반적인 예상은 사용자의 동선과 환경에 따라 LTE off 가 도움이 될 가능성이 있습니다. 물론 이는 사용자의 환경에 따라 달라지며 미래에는 LTE 신호에 따른 차이는 줄어들 것입니다. 


 현재 상당수 실 사용자들이 LTE off 가 배터리 수명에 도움이 된다는 이야기를 올리고 있습니다. 다만 이는 100% 는 아니며 자신의 환경에 맞게 조절해야 한다는 것을 감안해야 합니다. 동시에 많은 사용자들이 LTE 사용시에도 배터리 수명이 충분하다고 경험담을 이야기 하고 있기 때문이죠. 


 개인적으로 직접 경험하고 포럼과 웹사이트들에서 같은 글을 많이 봤기에 이 팁에 대해서 의심이 없었는데 또 찾아보니 제가 미처 생각하지 못한 부분도 있었던 것 같습니다. 자신의 경험과 지식만 믿으면 어떤 때는 오류를 범할 가능성이 있다는 교훈이랄까요. 


덧) 개인적으로 배터리 사용은 사용자에 따라 많이 다르다고 봅니다. 아무튼 LTE 신호가 잘 잡히는 제 집에서 10 시간 정도 사용해본 결과 3G 때와 크게 다르지 않은 수준의 배터리 소모를 경험했습니다. 실제 하루 동안 직장과 집을 오가면서 체험한 것과는 또 다른 결과죠. 아마도 LTE 만 켜면 LTE 를 안쓰는데도 배터리가 빨리 소모되는 경우는 신호 문제 가능성이 높아 보입니다. 그러나 실제 사용자들이 LTE 때는 속도가 빠르기 때문에 더 많은 데이터 (예를 들어 영상) 을 소모하는 경향이 있으며 LTE 를 쓰면 여전히 배터리가 빨리 소모되는 것은 이런 사용 방식의 차이에서도 기인할 수 있겠다는 생각입니다. 본인 스타일에 맞춰 배터리 관리를 하는 것이 바람직하겠습니다. 


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...