기본 콘텐츠로 건너뛰기

인텔과 AMD 는 당분간 LGA 방식을 포기 하지 않는다





 최근 나왔던 루머 가운데 하나는 인텔이 2014 년 등장할 브로드웰에서 부터 현재의 익숙한 소켓에 끼우는 방식의 CPU 제품 (즉 현행 데스크톱 PC 용 메인 보드에서 볼 수 있는 구조, LGA) 을 중단하고 노트북이나 기타 임베디드 기판 같은 BGA 방식으로 전환한다는 내용이 있었습니다. 이렇게 되면 SoC 구조로 변화되는 추세와 모바일을 강조하는 추세에 맞춰서 제조 단가를 줄이고 (LGA 소켓을 따로 만드는 비용이 줄어들게 됨) 슬림화를 유도할 수 있다는 장점은 있지만 PC 를 조립하는 입장에서는 선택의 폭이 대폭 들어들게 되는 문제가 있습니다. ( http://blog.naver.com/jjy0501/100173054782  참조) 왜냐하면 메인보드에 내장된 CPU 만 사용해야 하거든요. 


 이에 대해서 Maximum PC 측은 인텔의 대변인인 Daniel Snyder 와의 인터뷰를 인용하여 인텔이 아직은 LGA 를 포기 하지 않을 것이라고 보도했습니다. 즉 이에 따르면 인텔이 예측 가능한 한도 (Foreseeable future) 에 여전히 LGA 방식을 유지할 것이라고 합니다. 하지만 급격한 시장 변화가 계속되는 상황에서는  이러한 정책이 얼마나 오래 지속될 지 언급할 수는 없다고 이야기 해 또 다른 여운을 남겼습니다. 


 여기서 구체적으로 예측 가능한 한도가 어디까지를 말하는 것인지 알 수는 없지만 LGA 1150  소켓을 사용한다고 알려진 하스웰과 아마도 이 소켓에 호환될 것으로 보이는 브로드웰까지는 LGA 를 유지하겠다는 의미로 해석됩니다. 일부에서는 2015 년에 등장할 스카이레이크 까지 LGA 가 유지될 것으로 보는 시각도 존재합니다. 결국 여전히 인텔이 LGA 를 서서히 BGA 로 대체할 생각은 가지고 있는 것으로 보는 시각도 있습니다. 이런 내용이 와전되면서 브로드웰에서는 LGA 가 완전히 사라진다는 루머가 등장하게 된 것으로 보입니다. 


 다만 이러한 LGA / BGA 논란은 미들 및 로우 엔드에 해당하는 이야기이며 애시당초 서버 그룹 제품과 여기서 파생된 하이엔드 제품군인 E 제품군에는 영향이 없을 것으로 보입니다. 이 시장에서는 여전히 CPU 에 GPU 혹은 칩셋을 내장하는 일은 좀 더 미래의 일이 될 것이기 때문입니다. 


 보통 2 소켓 혹은 4/8 소켓을 염두에 두고 만드는 서버 CPU 의 경우 각 CPU 마다 GPU 와 칩셋을 내장하는 것은 엄청난 낭비이기 때문에 이런 방식으로 칩을 만드는 경우는 생각하기 힘듭니다. 서버 제품군에서 파생되는 인텔의 2011 소켓 하이엔드 제품군 역시 별도로 칩셋과 GPU 가 존재하는 방식의 디자인이 될 수 밖에는 없습니다. 당분간은 말이죠. 


 한편 AMD 는 최근 논란에 대해서 자사가 앞으로도 LGA 방식을 유지할 것이라고 천명해 주목됩니다. AMD 대변인인 Chris Hook 은 공식적으로 논평을 내고 자사의 CPU 와 APU 가 여전히 DIY 및 고성능 유저들을 버리지 않을 것이라고 언급했습니다. 아마도 AMD 는 인텔이 상당수 제품을 BGA 방식으로 돌릴 경우 이 시장을 파고 들 생각이었겠지만 인텔측의 반응을 보게 되면 향후 수년 간은 인텔 역시 LGA 를 유지할 것으로 보입니다. 


 사실 소켓에 CPU 를 끼우는 방식인 LGA 방식이 존폐 위기에 놓인다는 것 자체가 수년 전까지만 해도 생각하기도 힘든 이야기였습니다. 이제 그런 루머가 꽤 설득력 있게 나왔다는 이야기 자체가 그만큼 환경이 예측을 불허할 만큼 빠르게 변했다는 이야기일 수도 있습니다. 모바일 부분에서 불어닥친 스마트폰, 타블렛 PC 열풍이 이런 변화를 주도했다고 할 수 있죠. LGA 방식이 사라지는 것은 PC 매니아의 한 사람으로써 생각하기 쉽지는 않지만 아무튼 미래란 역시 알 수 없는 것입니다. 


 참고 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...