기본 콘텐츠로 건너뛰기

역사상 가장 오래된 치즈의 흔적이 발견되다




 인류가 각종 재료를 가공해서 식품을 만들어온 역사는 아마 문명의 역사 만큼이나 오래되었을 것입니다. 하지만 대개 음식들은 문자 기록이 남기 이전에는 대부분 썩어서 없어지기 때문에 문자 시대 이전의 음식들에 대해서는 구체적인 정보를 얻기 힘든 경우들이 많습니다. 예를 들어 치즈나 혹은 비슷한 유가공 식품 역시 그렇겠지만 쉽게 상해서 없어지기 때문에 문자상의 기록이 남기전 언제부터 치즈를 만들었는지에 대해서는 고고학적 발굴을 통해서만 알 수 있을 것입니다.  



 아마도 가장 오래된 치즈의 제조 흔적은 7000 - 8000 년전 사이라고 생각되고 있습니다. 인류가 가축화를 시작한지 얼마 안되 소나 양 같은 가축의 젓을 장시간 보관하다가 저절로 치즈가 생길 수 있다는 사실을 곧 알았을 테고 결국 단시일내로 다양한 치즈  제조법을 개발했을 것임은 쉽게 짐작할 수 있을 것입니다.  


 최근 브리스톨 대학 (University of Bristol) 이 이끄는 국제 연구팀이 폴란드 북부 - 중부 지역에서 약 7000 년 전의 치즈의 흔적을 발견했다고 합니다. 이 치즈의 흔적은 운좋게 진흙을 구워 만든 단지안에서 발견되었는데 물론 먹을 수 있는 상태는 아니지만 아직까지 지방산을 분석할 수 있을 만큼의 구조는 보존하고 있었습니다. 하지만 더 놀라운 점은 이 치즈가 그냥 우연이 굳은 상태가 아니라 현대의 치즈 처럼 생겼으며 같이 발굴된 도자기들을 분석한 결과 이들이 꽤 세련된 치즈 가공 방식을 가지고 있었던 것으로 보인다는 점입니다.  



(이번에 발굴된 7000 년된 치즈 거르는 체 (치즈 자체가 아님)  A sieve fragment from a clay pit in north-central Poland which was submitted to lipid residue analyses. (Credit: Image by Mélanie Salque) )  


 이번에 발굴된 여러 도기들과 그 내부에 남아 있는 지방산의 분석 및 동위원소 분석을 통해 연구자들은 대략 7000 년전에 이미 다른 단계에 유제품을 처리하는 단지와 일종의 체를 가지고서 치즈 같은 유제품을 가공해서 먹은 것으로 보인다고 분석했습니다. 이는 인류 식품 가공의 역사를 크게 앞당기는 발견 중에 하나겠죠.  


 하지만 이런 식품 가공의 역사가 유럽에만 존재하지는 않을 것 입니다. 세계 각지에 곡물을 발효시켜 술을 만들거나 다양한 식품 가공의 역사가 문자가 개발되기도 전에 존재했을 것입니다. 미래에는 이런 발견이 한국에서도 있을 지 모르겠다는 생각입니다. 어쩌면 김치의 역사도 생각 이상으로 오래되었을지 모르는 일이죠.  


 이번 연구는 Nature 에 실렸습니다.  


 참고  


Journal Reference:

  1. Mélanie Salque, Peter I. Bogucki, Joanna Pyzel, Iwona Sobkowiak-Tabaka, Ryszard Grygiel, Marzena Szmyt, Richard P. Evershed. Earliest evidence for cheese making in the sixth millennium bc in northern EuropeNature, 2012; DOI:10.1038/nature11698



댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...