기본 콘텐츠로 건너뛰기

내 개인 정보의 가치는 100 원 미만 ?




 이전 KT 와 EBS 의 개인 정보 유출 사건을 기억하시는 분들도 계실 것입니다. KT 는 지난 7월 873 만명의 고객의 성명, 휴대전화 번호, 주민번호, 기기명, 요금제, 요금액, 기기 변경일등의 개인 정보가 해커에서 털려 텔레마케팅 업체등에 넘어갔는데 (이로 인해 고객님 최신 스마트폰으로 바꿔드립니다 하는 식의 스팸 전화가 넘처난 것이죠  http://blog.naver.com/jjy0501/100163496317 참조 ) 


 방통위는 최근 이에 대해서 KT 에 총 7억 5300 만원의 과징금을 부과했습니다. 이는 고객정보를 제 3 자에게 제공하면서 제공업체, 이름을 모두 명기하지 않거나 위탁하지 않은 업체까지 동의를 받았다는 새로운 위법 사실이 드러났기 때문으로 사실 엄밀히 말하면 유출 사건으로 인한 직접적인 과징금은 아닙니다. 아무튼 지금까지 873 만명의 고객 정보 유출 사건으로 KT 가 받은 제재는 이정도 수준입니다. 즉 고객  정보 1인당 86 원 정도의 과징금을 부과 받은 셈으로 사실 이것도 안 받을 수 있었는데 KT 측의 실수로 인해 부과된 것이죠. 


 비슷한 시가 422 만명의 개인 정보 - 아이디, 비밀번호, 이름, 이메일 주소, 생년월일, 주소, 유선 및 휴대전화 번호 - 가 유출된 EBS 에 대해서는 EBS 가 회원에서 탈퇴한 8만 30 명의 개인 정보를 파기하지 않고 보관한 사실이 적발되어 과태료 1000 만원을 부과했습니다. EBS 역시 유출 건 자체가 아니라 부수적인 이유로 과태료를 추징 당했으며 이는 고객 1 인당 2.4 원 수준입니다. 


 KT 나 EBS 모두 기술적 관리적 보호 조치 미흡으로 과태료나 과징금을 부과 받지 않았습니다. 이유는 해킹 사건과 기술적 관리적 보호조치 미흡의 인과성을 밝히기 어렵다는 것입니다. 향후 방통위는 법을 개정해 기술적 관리적 조치와 관계없이 과태료를 부과할 수 있겠다고 했지만 이미 KT 나 EBS 에 대해서는 해커가 잡히거나 새로운 사실이 밝혀지지 않는 이상 더 처벌할 근거도 없는 상황이라고 하겠습니다. 


 사실 아마 제 개인 정보도 이미 유출되었겠죠. 개인 정보 유출 사실 보다 회사 입장에서는 그 보안을 지키는 가치가 100 원 짜리도 안된다는 사실이 더 슬플  뿐입니다. 누가 과연 이런 상황에서 고객 정보 보안을 지키려할지 궁금합니다. 


 참고 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

벨 V-280 Valor 시험 비행 성공

( The V-280 Valor flew for the first time at Bell Helicopter's Amarillo Assembly Center in Texas(Credit: Bell Helicopter/YouTube) )  앞서 소개드린 V-280 발러가 첫 번째 비행 테스트에 성공했다는 소식입니다. V-22 오스프리의 소형화 버전이라고 할 수 있는 V-280 발러는  미 육군의 차세대 헬기 사업인 Future Vertical Lift (FVL)에 입찰을 시도하는 틸트로터기로 현재 미 육군이 주력으로 사용하는 블랙호크 헬기와 비슷한 체급입니다. 다만 틸트로터기인 만큼 최고 속도나 항속 거리면에서 더 유리합니다. 스펙은 이전 포스트를 참조해 주시기   이전 포스트:  https://blog.naver.com/jjy0501/221115245986  (동영상)   V-280 발러는 틸트로터기의 더 대중화 될 수 있을지를 검증하는 중요한 무대가 될 것입니다. V-22 오스프리의 경우 복잡한 구조로 인해 가격이 너무 비싸져서 사실 미국은 몰라도 그 동맹국에 널리 도입되기는 어려운 부분이 있습니다. V-280 역시 가격이 아주 저렴할 것 같지는 않지만, 좀 더 합리적인 대안은 될 수 있을 것 같습니다. 만약 성공적인 결과가 나오면 한국을 포함한 미국의 동맹국에서 도입을 검토할 수 있을지 모르겠다는 생각입니다.   참고  https://newatlas.com/bell-v-280-valor-maiden-flight/52663/

고대 양서류 이야기 (2) - 악어를 닮은 거대 양서류들

  페름기에는 다양한 양막류가 진화해서 앞서 소개한 육상형 템노스폰딜리는 점차 설 자리를 잃게 됩니다. 하지만 양서류는 본래 자신의 서식지인 물과 습지에서 여전히 번성을 누렸습니다. 당시에는 악어류 같은 대형 양서형 파충류도 없던 시절이었기 때문에 이와 비슷한 생태학적 지위는 여전히 양서류의 몫이었습니다. 이들에 대한 이야기는 제 책인 포식자에서 비교적 간단히 다뤘는데, 오늘은 여기에 대한 보충 설명입니다.  책 정보:  http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=13347200 Yes 24:  http://www.yes24.com/24/goods/58772859 11번가:  http://books.11st.co.kr/product/SellerProductDetail.tmall?method=getSellerProductDetail&prdNo=1977867160 알라딘:  http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=134877825 교보문고:  http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9788970447988&orderClick=LAG&Kc= 인터파크 :  http://book.interpark.com/product/BookDisplay.do?_method=detail&sc.prdNo=279593764&sc.saNo=003002003&bid1=search_auto&bid2=detail&bid3=prd_img&bid4=001 영풍문고:  http://www.ypbooks.co.kr/book.yp?bookcd=100843205&gubun=NV ...

이빨이 다시 진화한 개구리

  ( CT scans of Gastrotheca guentheri skulls revealed what appeared to be identical rows of teeth on both the upper and lower jaws, which researchers later confirmed through dissection. Credit: Florida Museum/Daniel Paluh )  개구리는 2억년 전 진화 과정에서 이빨을 잃어버리고 큰 턱과 혀를 이용해 곤충 같은 작은 먹이를 잡아 먹는 방향으로 진화했습니다. 파충류나 포유류 같은 다른 사지류와의 경쟁에서 밀려 양서류가 쇠퇴하고 멸종하던 시기에도 개구리는 여전히 생존할 수 있었던 비결입니다.   이빨이 없는 덕분에 큰 혀를 발사하기 편해졌을지는 모르지만, 이빨이 없으면 종종 불편할 때가 있습니다. 씹는 대신 삼키기 때문에 음식을 씹을 수 없다는 점은 문제되지 않지만, 필사적으로 달아나려는 먹이를 잡기 힘들기 때문입니다. 이런 이유 때문에 일부 개구리는 이빨 같이 보이는 엄니 (fang)을 지니고 있으나 이는 사라진 이빨이 다시 난 것이 아니라 다른 부분이 진화한 것입니다.   이는 돌로의 법칙 ( Dollo's Law )으로 알려져 있습니다. 진화 과정에서 퇴화한 부분이 다시 생겨나지 않으며 대신 필요하면 다른 부분이 진화해 그 역할을 대신한다는 것입니다. 예를 들어 아가미가 사라진 사지 동물은 다시 물에 들어온다고 해도 아가미가 다시 생기진 않습니다. 대신 고래처럼 폐가 커져서 그 기능을 대신하게 됩니다.   하지만 모든 법칙엔 예외가 있기 마련입니다. 남미에서 발견된 멸종 위기 개구리 중 하나인 구엔터 유대류 개구리 ( Gastrotheca guentheri, Guenther's marsupial frog, dentate marsupial frog)는 완전한 형태의 이빨을 지니고 있습니다. 참고로 유대류 개구리라는 명칭은...