기본 콘텐츠로 건너뛰기

(루머) 구글 모토로라의 X 폰 프로젝트 ?




 월스트리트 저널 (WSJ) 의 보도에 의하면 현재 구글과 모토로라가 (물론 모토로라는 이미 구글에 합병된 상태이기 때문에 솔직히 말하면 한 회사) 새로운 차기 폰으로 X phone 을 개발하고 있다고 합니다. 이미 모토로라가 구글에 합병된 만큼 그다지 놀라울 것은 없는 소식이지만 이 루머에는 구글이 아이폰이나 혹은 삼성의 갤럭시 시리즈 같은 플래그쉽급 스마트폰을 새롭게 만들 것이라는 내용이 포함되어 있습니다.  


 구글이 작년에 모토로라를 인수 합병한 뒤 과연 모토로라의 미래는 어떻게 되는 것인가를 두고 여러가지 설이 있었습니다. 일부에서는 특허만 취한 뒤 다시 모토로라를 다른 기업에 매각할 것이다. 아니면 구글이 모토로라를 이용해서 새로운 레퍼런스 폰 라인업을 만들 것이다. 아예 모토로라를 해산할 것이다라는 등 여러가지 이야기가 등장했습니다. 하지만 구글 역시 모토로라를 인수하는데 무려 125 억 달러라는 거금을 들인 만큼 그냥 해산 시키거나 헐값에 매각하기 보다는 뭔가 새로운 시도를 하는데 사용할 것이라는 관측이 우세했습니다.  


 일단 X phone 프로젝트는 그런 계획의 일환으로 생각됩니다. 월스트리트 저널 발 루머가 옳든 아니든 간에 사실 이미 지금쯤이면 구글과 모토로라가 차기 안드로이드 스마트폰을 한창 개발 중일 것이라는 생각은 누구든 할 수 있기 때문이죠. 사실 전혀 아무 것도 안하고 있다가 의외의 소식으로 다가올 만큼 이들에게는 이유도 자금도 그리고 시간도 있었습니다. 따라서 2013 년에는 구글 표 스마트폰 (아마도 모토로라 이름을 달고 나오게 될 가능성도 있는) 이 본격 시중에 출시될 가능성이 매우 높습니다.   


 궁금한 부분은 새로운 스마트폰의 포지션입니다. 사실 다른 회사의 플래그쉽급 안드로이드 폰과 대결하는 구도로 나가게 되면 구글에게도 득이 되기 보단 재기의 발판을 노리는 윈도우 폰에게 새로운 기회를 제공하는 단초가 될 수도 있습니다. 따라서 적당히 점유율을 차지하되 다른 회사들이 안드로이드 진영에서 후퇴하는 일은 막아야 할 것입니다. 비슷한 딜레마를 가진 제품이 마이크로소프트의 서피스 인데 이게 너무 잘 팔리면 다른 제조사들이 윈도우 8/RT 에서 가격이 무료인 안드로이드 타블렛으로 빠지게 될 위험성이 있죠.


 다만 안드로이드는 이제 거의 모바일의 표준 OS 화 되가고 있고 (iOS 는 애플만 사용할 수 있으니 논외임) 구글이 실제 플래그쉽급 X 폰을 내놓는다고 해도 지금와서 주요 안드로이드 제조사들이 안드로이드 진영에서 쉽게 탈퇴하기는 어려워 보입니다. 이미 엄청난 사용자와 거대한 앱 생태계를 확보한 OS 를 그냥 포기하긴 힘들기 때문이죠. 하지만 구글표 스마트폰의 점유율이 매우 커지는 경우에는 과열된 경쟁을 피하기 위해서 제조사 입장에서도 다른 대안을 (예를 들어 윈도우 폰을) 생각해볼 수 있을 것입니다.   


 사실 구글이 모토로라를 인수했을 때 과연 모토로라 스마트폰의 미래는 어떻게 되는 것인가라는 것이 시장의 가장 큰 궁금증이었습니다. 구글의 입장에서 생각하면 모토로라의 라인업을 사용해서 자사의 스마트폰을 제조하되 다른 제조사들의 안드로이드 기기 제조를 위축시켜서는 안되는 과제가 있습니다. 이런 고민속에서 과연 구글이 어떤 해법을 내놓을 것인가가 궁금한 일이 아닐 수 없습니다.   


 참고



댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...