기본 콘텐츠로 건너뛰기

이제부터 미성년자 음란물 소지만 해도 처벌 받는다 ?



 최근 인터넷에는 지난 7월 30일 서울 경찰청 사이버 범죄 수사대가 미성년자 음란물에 대해서 단속을 강화하고 다운로드만 받아도 처벌을 한다는 내용이 알려지면서 논란이 일고 있습니다. 왜냐하면 확대해서 해석하면 다양한 음란물이나 혹은 게임이나 애니메이션 등이 해당될 수 있다고 주장하는 루머들이 인터넷 상에서 퍼지고 있기 때문입니다. 예를 들어 실제로는 미성년자가 아니지만 교복을 입은 배우가 나오면 단속 대상이다 하는 식입니다.  (또 사람이 아닌 캐릭터가 묘사되어도 그렇다는 이야기도 있습니다.) 


 여기서 정확히 우선 근거가 되는 아동 청소년의 성보호에 관한 법률 (일명 아청법) 에 대해서 알아봐야 합니다. 이 법은 지난 2011 년 9월 15일 일부 개정되어 2012 년 3월 16 일 시행 되었고 근거가 될 수 있는 조항은 제 8 조 입니다. 


 제8조(아동·청소년이용음란물의 제작·배포 등) ① 아동·청소년이용음란물을 제작·수입 또는 수출한 자는 5년 이상의 유기징역에 처한다.
② 영리를 목적으로 아동·청소년이용음란물을 판매·대여·배포하거나 이를 목적으로 소지·운반하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 7년 이하의 징역에 처한다.
③ 자신이 관리하는 정보통신망에서 아동·청소년이용음란물을 발견하기 위하여 대통령령으로 정하는 조치를 취하지 아니하거나 발견된 아동·청소년이용음란물을 즉시 삭제하고, 전송을 방지 또는 중단하는 기술적인 조치를 취하지 아니한 온라인서비스제공자는 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 다만, 온라인서비스제공자가 정보통신망에서 아동·청소년이용음란물을 발견하기 위하여 상당한 주의를 게을리하지 아니하였거나 발견된 아동·청소년이용음란물의 전송을 방지하거나 중단시키고자 하였으나 기술적으로 현저히 곤란한 경우에는 그러하지 아니하다.  <신설 2011.9.15>
④ 아동·청소년이용음란물을 배포하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.  <개정 2011.9.15>
⑤ 아동·청소년이용음란물을 소지한 자는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.  <개정 2011.9.15>
⑥ 아동·청소년이용음란물을 제작할 것이라는 정황을 알면서 아동·청소년을 아동·청소년이용음란물의 제작자에게 알선한 자는 1년 이상 10년 이하의 징역에 처한다.  <개정 2011.9.15>
⑦ 제1항의 미수범은 처벌한다.  <개정 2011.9.15>
[시행일 : 2012.9.16] 제8조제3항

 (아동 청소년의 성보호에 관한 법률 중   )  


 그리고 구체적으로 아동 청소년 이용 음란물이란 이 법의 제 2 조 5에 

"아동·청소년이용음란물"은 아동·청소년 또는 아동·청소년으로 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여 제4호의 어느 하나에 해당하는 행위를 하거나 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 것으로서 필름·비디오물·게임물 또는 컴퓨터나 그 밖의 통신매체를 통한 화상·영상 등의 형태로 된 것을 말한다.

 라고 표현되어 있습니다. 즉 사람 뿐 아니라 표현물도 포함입니다.   


 따라서 법안을 최대한 해석할 경우에는 어느 정도 맞는 루머가 될 수 도 있습니다. 그런데 오히려 짚고 넘어갈 점은 법안과는 달리 실제로는 진짜 문제가 될 만한 사안이라도 단속이 이루어지는 것 같지 않다는 점입니다. 사실 아동 청소년 이용 음란물을 소지한 자는 2 천만원 이하의 벌금에 처하는 항목은 2009 년 6월 9일 전부 개정 당시에도 존재했습니다.이번 법안은 몇개 항목을 신설한 것이고 갑자기 없던 법이 생긴게 아닙니다. 즉 미성년자 음란물 소지는 이전부터 진작에 불법이었지만 실제 단속을 했느냐면 그건 아닙니다. 사실 아청법으로 처벌을 한 사례 부터가 별로 없을 정도 입니다. 


 그래서 인지 은근히 알게 모르게 이런 미성년자 음란물이 퍼져 있는 상황인데 이번에 단속을 하겠다고 나선 것입니다. 오히려 모르고 받았는데 그런 내용이라서 식겁했던 분이라면 환영할 만한 조치일 수도 있습니다. 다만 이전에도 그랬듯이 과연 단속이 효과가 있을 지는 꽤 의문시 되긴 합니다. 


 또 논란이 될 부분은 일부 게임이나 동인지 등 서브 컬처에 해당하는 내용입니다. 역시 아주 어린 미성년자를 포함한 성행위를 묘사하는 작품들이 특히 문제가 될 수 있는데 솔직히 저 역시 식겁한 내용이 있어서 표현의 자유를 감안해도 뭔가 규제 조치가 필요할 것으로 생각해 왔습니다. 특히 모르고 받았거나 구매했는데 그런 내용인 경우 곤란해질 수 밖에 없겠죠. 


 실제 경찰청이 어디까지 수사를 하고 고발하게 될지는 현재로썬 전혀 알 수 없지만 명백히 저 연령대의 미성년자를 대상으로 한 음란물에 대해서는 특별 단속은 필요할 것으로 보입니다. 이 경우 분명히 미성년자를 출연시키는 실사 영상물이나 사진들은 별 논란의 여지 없이 처벌의 대상이 될 것이지만 그외의 경우는 어떻게 까지 한계를 정할 것인지가 다소 애매해 보입니다. 잘못하면 처벌  범위가 꽤 커질 수도 있거나 애매한 경우가 생길 수 있기 때문이죠. 제 생각에 이부분은 명백한 아동 포르노로 볼 수 있는 것부터 단속을 해서 초기에 논란을 잠재울 수 있다고 봅니다. 



 하지만 진짜 우려되는 사태는 솔직히 이번에도 그런 적이 있었나 하고 유야무야 넘어가는 일입니다. 또 P2P 를 단속한다고 하지만 토렌트나 혹은 음성 P2P 에서는 애시당초 그런걸 신경쓰지 않을 가능성이 높습니다. 이 부분은 어떻게 할 것인지 현재로써는 100% 대책은 없어 보입니다. 


 또 한가지 문제는 일반 대중의 인식입니다. 이번에 대충 인터넷 상에서 여론을 보면 이제부터 단속대상인지 아는 사람이 많습니다. 하지만 사실은 오래전부터 단속 대상이었습니다. 하지만 아무도 단속 대상인지 모를 정도로 - 그냥 미국 이나 유럽 같은 외국 이야기로 생각하시는 분들이 이외로 많습니다 - 해당 법률로 실제 처벌을 받은 사람도 거의 없고 불법이라는 사실도 홍보가 전혀 되어 있지 않습니다. 


 이제부터라도 명백한 미성년자 음란물로 보일 수 있는 내용의 컨텐츠들은 이용자들이 불법이며 소지도 처벌받을 수 있다는 점을 인식하고 보이콧해야 합니다. 오히려 단속보다 이 부분이 더 큰 효과를 볼 수 있지 않을까 생각되네요. 왜냐하면 지금까지 경찰에서 단속한다고 온라인 상에서 없어지는 건 본적이 없기 때문입니다. 따라서 미성년자 음란물은 유통은 물론 소지 역시 불법이며 그 자체로 나쁘다는 인식이 널리 확산되어야 합니다. 그래야 모르고 받았다가 낭패를 보는 일이 줄어들겠죠. 


 아무튼 법안에 애매하거나 너무 확대 해석될 부분이 있다고 해서 미성년자 음란물이 버젓이 유통되는 상황을 방관할 수만은 없는 일입니다. 이 부분은 경찰의 단속 이상으로 대중의 인식 변화가 필요할 것으로 보입니다. 


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...