기본 콘텐츠로 건너뛰기

코로나 19 확진자에서 mRNA 백신의 재감염 보호 효과는 60 - 82%

 



 이스라엘에서 진행된 대규모 연구에서 코로나 19 감염 후 백신 접종이 재감염을 막는데 효과적이라는 연구 결과를 나왔습니다. 텔 아비브의 클래릿 보건 서비스의 로넌 아르벨 (Ronen Arbel of Clalit Health Services in Tel Aviv)이 이끄는 연구팀은 클래릿에 등록된 149,032명의 PCR 양성 코로나 19 확진자의 백신 접종력 및 재감염률을 조사했습니다. 대상자들은 모두 백신 접종이 시작되기 전 감염력이 있는 사람들입니다. 



 연구 대상자들은 장기적으로 PCR 검사에서 양성이 나오는 경우를 배제하기 위해 100일후부터 추적 관찰되었으며 2021년 11월 26일까지 데이터를 확보했습니다. 따라서 오미크론 변이에 따른 재감염율은 확인할 수 없었습니다. 조사 기간인 2021년 3월부터 11월 사이 83,356 (56%)명이 mRNA 백신 (화이자)을 접종받았으며 나머지 44%는 접종하지 않았습니다. 



 270일 간의 추적 관찰 결과 코로나 19 감염력이 있는 사람에서 백신을 접종한 경우 354명의 재감염 사례가 발생한 반면 (하루 평균 2.46명/100,000명) 접종하지 않은 경우 2168명 (하루 평균 10.21명/100,000명)의 재감염 사례가 보고되었습니다. 



 연령별로 나눌 경우 16-64세에서는 백신 접종시 재감염 위험도는 82% 감소했으며 65세 이상에서는 60% 감소했습니다. 그럼에도 코로나 19 중증화 사망 위험도는 고령층에서 높기 때문에 고령층 접종이 더 권장되어야 할 것입니다. 흥미로운 사실은 1회 접종이나 2회 접종이나 별 차이가 없게 나타났는데, 이는 면역 회피 능력이 뛰어난 오미크론 변이 유행 이전 결과라는 점을 감안해야 할 것 같습니다. 



 이번 연구 결과는 감염에 의한 자연 면역이 있더라도 백신을 접종하는 편이 재감염에서 더 안전하다는 점을 실제 데이터로 보여줬다는 점에서 의의가 있습니다. 그래서 NEJM (2020 IF 91.245) 같이 최고 권위를 지닌 의학 저널에 실렸을 것입니다. 다만 이런 연구는 실제 환경에서 수개월 - 수년 이상 데이터가 누적되어야 나올 수 있기 때문에 초기에는 다른 접근이 필요합니다. 예를 들어 중화 항체 역가 (titer)가 대표적인 방법입니다. 



 앞서 소개한 포스팅에서 중화 항체 반응 연구에서 백신을 접종하지 않은 경우 감염되었더라도 재감염의 위험이 높다는 내용을 소개한 바 있습니다. 의외로 많은 댓글들이 (주로 부정적인) 달린 포스팅인데, 댓글과 달리 실제 데이터를 보면 항체 반응 연구가 어느 정도 신뢰할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 오미크론 변이에 대한 항체 연구도 실제 감염 데이터와 비슷한 결과가 나오지 않을까 하고 추정할 수 있는 대목입니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222527102725



 오미크론 변이에 대해서는 부스터 샷까지 접종을 마쳤거나 백신 + 실제 감염이 있어야 어느 정도 항체 반응이 나온다는 점이 알려져 있습니다. 하지만 그래도 감염될 가능성이 이전보다 훨씬 높다는 점은 항체 연구는 물론 현재 감염 사례들을 보면 알 수 있습니다. 다만 면역이 있는 경우 감염 확률이 줄어들거나 혹은 중증화 가능성이 더 낮을 것으로 기대할 수 있습니다. 시간이 지나면 이 추정을 검증할 수 있는 데이터도 나올 것입니다. 



 참고 



https://medicalxpress.com/news/2022-02-covid-youre-prone-unvaccinated.html


https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2119497


Ariel Hammerman et al, Effectiveness of the BNT162b2 Vaccine after Recovery from Covid-19, New England Journal of Medicine (2022). DOI: 10.1056/NEJMoa2119497
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기