기본 콘텐츠로 건너뛰기

가당 음료에 20% 세금 부과해야 한다? 영국 의학협회 주장



 비만세는 여러 국가에서 큰 이슈 가운데 하나입니다. 전세계적으로 과체중과 비만 인구가 폭발적으로증가하는 가운데 그 원인으로 지목되는 것이 바로 운동 부족과 더불어 고칼로리 식품들입니다. 특히 음료수로 마시는 여러 가지 가당 음료 (SSB : sugar-sweetened beverages)는 여러 역학 연구를 통해서 이와 같은 과다 칼로리 섭취의 주범으로 인정받고 있습니다. 이 문제에 대해서는 이전에도 포스팅을 한 적이 있죠. 




 여러 식품에 첨가되는 당류가 문제가 되지만, 특히 음료수의 경우 더 큰 문제가 됩니다. 일단 자연 상태에서 신속하게 체내에 흡수되는 당분이 첨가된 음료수를 먹을 일이 없으니 우리 몸은 여기에 적응이 되어 있지 않습니다. 액체 상태로 녹아 있는 당분은 빠르게 체내로 흡수되기 때문에 저혈당 치료에는 좋은 방법이지만, 대부분 정상인 사람에서는 사실상 인슐린을 분비하는 체내의 베타세포를 고문하는 것이나 다를 바 없습니다. 물론 칼로리 과다 섭취로 인한 비만과 과체중 문제는 말할 것도 없습니다. 

 이런 문제 때문에 가당 음료에 세금을 부과해야 한다는 의학계의 주장은 이전부터 있어왔습니다. 최근 영국 의사들의 대표 단체인 영국 의학 협회(British Medical Association, BMA)는 콜라나 사이다 같은 가당 음료에 20%의 세금을 부과해야 한다는 주장을 제기했습니다. 

 이는 비만, 당뇨, 고혈압 등 여러 가지 문제를 일으키는 가당 음료의 섭취를 줄이는 것이 세금 부과로 인한 비용보다 훨씬 큰 이득을 가져다 준다는 주장에서 나온 것입니다. BMA 는 "Food for thought: promoting healthy diets among children and young people" 이란 보고서에서 '영국의 의사들이 일반인들의 건강 하지 못한 식습관으로 인해 국가 보건에 문제가 되는 것은 물론이고 국가 보건 시스템에 자원을 끌어쓰는 상황에 우려하고 있다("Doctors are increasingly concerned about the impact of poor diet on the nation's health. This is not only a significant cause of ill health and premature mortality, but a considerable drain on National Health Service (NHS) resources.")'고 언급했습니다.

 사실 이 문제는 가당 음료만 국한된 이야기는 아닙니다. 건강하지 못한 식습관과 생활 습관은 막을 수 도 있는 많은 질환을 일으키는 원인입니다. 이를 방지하기 위해서 보건 당국이나 의학회 차원에서 홍보 활동을 진행 중이지만, 사실 이는 홍수처럼 나오는 광고에 앞에서는 무력하기만 합니다. 

 예를 들어 탄산 음료나 패스트푸트, 기타 기름지고 칼로리가 높은 음식을 자주 먹으면 건강에 해롭다는 사실을 모르고 있는 사람은 별로 없을 것입니다. 하지만 막상 이런 음식이 당기는 것은 대다수 인간이 본능이고 온갖 매체를 통해서 이와 연관된 광고는 홍수를 이루고 있습니다.

 현재까지 이를 규제할 마땅한 방법이 없는데, 이에 대해서 세금을 매기는 아이디어는 이전부터 심심치 않게 제안되고 있습니다. 특히 영국처럼 국가가 의료를 책임지는 국가에서는 이를 통해 막대한 비용이 소요되는 의료 재정을 확충하자는 이야기가 나올법 합니다. 

 그러나 이런 방식이 진짜로 가당 음료 섭취를 줄일 수 있을지에 대해서는 논란의 여지가 존재합니다. 높은 세율을 부과할 경우 생산자는 물론 소비자의 반발이 강력할 것이고 반대로 낮은 세율의 부과는 별 효과가 없을 것이기 때문입니다. 영국의 경우에도 20%라는 세율이 적정한지에 대해서는 논란이 있을 것으로 보이지만, 당장에 영국 정부와 의회가 가당 음료에 대한 세금 신설을 추진하지 않는 상황에서 실제로 추진되기는 쉽지 않아 보입니다. 

 분명 가당 음료는 적당히 섭취한다면 건강에 해롭지 않습니다. 문제는 물처럼 마시고 있다는 점이겠죠. 이 문제는 특히 고열량, 고지방 식생활 습관에 자유롭지 못한 서구 국가에서 더 심각한 문제입니다. (예를 들어 피자 + 콜라, 치킨 + 콜라 등의 조합) 

 이 이야기를 소개하는 것은 국내에도 도입이 필요하다는 것을 역설하는 것이 아니라 (국내에서도 문제가 되긴 하지만 서구 국가들처럼 심각하지는 않다고 봅니다)이런 아이디어가 나올 만큼 문제가 심각하다는 것을 소개하기 위한 것입니다. 건강을 위한다면 이와 같은 음료는 하루 한 캔 이상 섭취를 피해야 할 것입니다. 


 참고  






댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...