기본 콘텐츠로 건너뛰기

악어의 눈물을 마시는 나비와 벌



(A Julia butterfly (Dryas iulia) and a solitary bee (Centris sp.) sip tears from the eyes of spectacled caiman (Caiman crocodilus) on Costa Rica's Puerto Viejo River.
Credit: Carlos de la Rosa)


 자연계에서는 여러가지 놀라운 일들이 발생할 수 있습니다. 하지만 그 중에서도 위의 사진처럼 놀라운 일은 좀처럼 쉽게 관측되지 않기 때문에 이를 관측한 과학자들도 어리둥절하게 만드는 경우가 있습니다. 위의 사진은 2013 년 12 월 화창한 어느날 코스타리카의 푸에르토 비에조 강( Costa Rica's Puerto Viejo River) 의 강가에서 쉬고 있는 악어의 눈 위에서 나비 (Julia butterfly (Dryas iulia)) 와 벌 (Centris sp.) 이 이 악어의 눈물을 마시고 있는 장면입니다. 


 이를 연구한 것은 코스타리카의 수생 생태학자인 카를로스 데 라 로사 (Carlos de la Rosa) 로 그는 라 셀바 생물 관측소 (La Selva Biological Station) 의 소장으로 코스타리카의 열대 우림에서 지금까지 450 종의 이전에 기록된 적이 없었던 신종을 발견했던 경력이 있습니다. 오랜 세월 카메라를 들고 희귀한 동물들을 연구해온 그에게도 위의 장면은 놀라운 일이었다고 합니다. 


 lachryphagous (눈물을 마시다는 뜻) 현상은 사실 자연계에서 아주 드물게 관찰되는 일은 아니라고 합니다. 현재까지는 주로 나비와 나방에서 이런 현상이 관찰되는데 과학자들은 다른 대형 동물의 눈물을 마시는 행위가 이들이 쉽게 구할 수 없는 미네랄과 미량 원소들을 섭취하기 위한 방편으로 보고 있습니다. (주로는 쉽게 곤충을 뿌리치지 않는 대형 동물을 대상으로 눈물을 마시지만 드물게는 사람의 눈물을 마셨다는 보고들도 있습니다) 그리고 최근에는 일부 벌들도 이와 비슷한 행동을 한다는 것이 생물학자들에 의해 관측되었습니다. 하지만 벌과 나비가 동시에 악어의 눈물을 마시는 장면은 매우 희귀한 것이었습니다. 


 여기에 흥미를 느낀 데라로사는 구글 검색을 통해 생각보다 많은 관광객들이 나비나 벌이 악어나 거북의 눈물을 마시는 장면을 사진으로 담았다는 사실을 발견했습니다. 비록 이런 일이 얼마나 흔하게 일어나는지 통계적으로 알 수는 없지만 생각보다 드물지는 않을 수 있다고 판단한 데라로사는 자신의 발견을   Frontiers in Ecology and the Environment 에 서신의 형식으로 발표했습니다. 


 아무튼 위의 장면은 꽤 놀라운 생태계의 한순간을 순간 포착한 것이라고 할 수 있습니다. 이렇게 눈물을 마시는 행위가 분명 곤충들에게는 유익하겠지만 악어에게는 어떤 유리한 점이 있는지는 확실치 않습니다. 아마도 곤충에게는 유익하고 악어에겐 유익하지 않는데 그렇다고 딱히 손해도 보지 않는 행위일 가능성이 있는데 이런 경우를 편리공생 (commensalism : 생물의 공생 가운데 한쪽만 이익을 보고 다른 한쪽은 딱히 불이익이나 이익을 받지 않는 경우) 이라고 합니다. 물론 만약에 이 곤충들이 악어에게 어떤 질환을 옮기는 벡터 역할을 한다면 그렇지 않겠지만 실제로 그런 경우가 지금끼지는 확인 되지는 않았습니다.  


 lachryphagous 자체가 드물지는 않다고 해도 나비와 벌이 동시에 악어에서 눈물을 마시는 장면은 흔치 않을 것입니다. 꽃도 아닌 악어에 나비와 벌이 몰려드는 셈인데 선덕여왕의 고사를 생각하면 (중국에서 꽃의 그림과 씨앗을 보냈는데 그 그림에 나비와 벌이 없음을 근거로 꽃에 향기가 없다고 했던 이야기) 꽤 재미있는 이야기라고 할 수 있겠죠. 다만 그것과 별도로 자연계에서 일어나는 곤충들의 lachryphagous 행위에 대해서는 지속적인 연구가 필요할 것입니다.  


 참고 


Journal Reference:
  1. Carlos L de la Rosa. Additional observations of lachryphagous butterflies and bees. Frontiers in Ecology and the Environment, 2014; 12 (4): 210 DOI:10.1890/14.WB.006

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기