기본 콘텐츠로 건너뛰기

PS vita - 가격인하가 답일까 ?






 현존하는 모바일 기기 중 가장 강력한 게이밍 성능을 자랑하는 기기는 지금 시점에서는 의심할 바 없이 PS Vita (PlayStation Vita) 일 것입니다. 비록 아이패드 3세대가 PS Vita 와 같은 종류의 GPU 를 사용한다고 해도 전용 비디오 램을 사용하면서 게임 전용 기기로 만들어진 PS Vita 가 아직은 더 우위에 있다고 할 수 있죠. 이점은 최근 등장해 아이패드 3세대와 근접한 3D 성능을 보이는 아이폰 5 와의 비교에서도 마찬가지 입니다. 분명 아직은 PS Vita 가 더 우월한 게이밍 기기입니다. 


 하지만 판매는 이와는 정반대로 나타나고 있습니다. 지금까지 발표를 종합하면 지난 2012 년 3월까지 PS Vita 는 전세계 판매량이 180 만대에 불과했습니다. 그리고 6월 30 일 까지의 판매는 220 만대로 알려졌습니다. 이는 대략 반년이 채 안되는 기간 동안 판매량이 아이폰 5 의 하루 예약 물량 (200만대) 와 비슷한다는 이야기 입니다. 기기당 가격이 사실상 절반 수준인 걸 감안하면 매출 차이는 엄청날 수 밖에 없습니다.


 다른 라이벌 휴대용 콘솔은 3DS 는 그래도 초기 부진을 벗어나고 어느 정도 생태계가 유지될 정도는 판매량을 확보 (2012 년 6월 30 일까지 1900 만대) 했는데 최근 PS Vita 의 판매량은 과연 미래가 있을 것인가 하는 의구심을 들게 만드는 수준입니다. 


 사실 스마트폰이 대거 보급되면서 코어 유저를 제외한 라이트 유저들은 상당수 스마트폰 게임으로 이동한 상태입니다. 줄어드는 휴대용 콘솔의 매출과 급격히 증가하는 앱스토어 매출액의 차이는 그렇게 밖에 설명할 수 없겠죠. 지금도 이게 아니라고 부정하는 사람은 이제는 찾아보기 힘들게 되었습니다. 이미 누구나 가지고 있는 스마트폰으로도 즐길 만한 게임이 증가하면서 게임을 즐기기 위해 별도의 게임기를 들고 다니는 사람의 수가 줄어든 건 부인하기 힘든 사실입니다.  


 따라서 과거 처럼 휴대용 게임 전용 콘솔이 많이 팔리는 건 생각하기 힘든 일이지만 그래도 3DS 가 지금처럼 팔린 건 소비자가 받아들일 수 있는 수준으로 가격을 인하했기 때문일 것입니다. 비록 기기에선 손해를 보더라도 어느 정도 소프트로 만회하는 전략이 먹혀 드는지 닌텐도의 적자 폭은 줄어드는 추세입니다. ( http://blog.naver.com/jjy0501/100163241288  참조) 이것은 스마트폰과 타블렛이 범람하는 시대에서 모바일 게임기의 생존 가능성을 보여주었다는 의미가 있습니다. 


 반면 소니는 약간 운신의 폭이 좁은 편입니다. 기기의 스펙을 생각하면 PS Vita 는 가격인하의 폭이 크지 않아 보이지만 아마 지금이 결단을 내릴 때라고 생각합니다. 솔직히 PS Vita 의 스펙을 생각하면 가격이 비싼 건 아닙니다. (다만 메모리 카드는 예외인데 PS Vita 메모리 카드는 도대체 무슨 생각으로 만든 건지, 이 기기가 출시되기 전부터 지금까지 도저히 이해를 할 수 없는 부분입니다. 그냥 SD/SDHC 슬롯을 만들었다면 최소한 지금보다는 많이 팔렸을 텐데 말이죠) 하지만 이제 많은 사람들이 스마트폰을 들고 다니는데 PS Vita 도 구매해야 겠다고 생각하게 만들만한 메리트가 충분치 않습니다. 


 결국 킬러 타이틀을 좀더 확보한 것 이외에 어쩔 수 없이 가격을 낮춰서 판매량을 늘리는 방향으로 나가는 게 맞다고 봅니다. 그렇게 되면 여러 회사에서 타이틀을 더 내놓을 수 있을 것이고 PS Vita 생태계가 좀 더 살아날 가능성이 높습니다. 또 SD/SDHC 를 지원하는 리비전 모델을 지금이라도 고려해 보는 것이 좋겠다고 생각됩니다. 가능하다면 안드로이드를 구동할 수 있는 길을 열어주는 것도 방법이겠죠. 


 2012 년 4월 - 6월 사이 소니는 246 억엔 (약 3500억원) 수준의 순손실을 기록했습니다. 당연히 가격을 공격적으로 인하할 폭이 크지는 않지만 지금처럼 저조한 판매를 계속해서 기록한다면 PS Vita 는 미래가 꽤 불투명할 수 밖에 없습니다. 특히 국내에서 메모리 카드랑 같이 구매하면 40 만원을 훌쩍 넘는 가격은 기꺼이 이를 구매하려는 게이머의 수를 크게 줄이고 있습니다. 


 미래란 알 수 없는 것이지만 PS Vita 가 소니의 마지막 휴대용 콘솔이 되지 않으려면 지금 뭔가 행동이 필요한 시점이라고 생각됩니다. 



 참고 





라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기