기본 콘텐츠로 건너뛰기

섭씨 2 도 상승 시나리오가 산호초를 지킬 수 있을까 ?




 최근 Katja Frieler (Potsdam Institute for Climate Impact Research ) 를 비롯한 연구자들은 Nature Climate Change 에 기재한 최신 논문에서 지구 온난화가 현재 규제 목표치인 섭씨 2 도시 이내의 온도 상승만을 동반할 지라도 대부분의 산호초에 매우 심각한 악영향을 피할 수 없을 것 같다고 주장했습니다. 


 현재 지구의 평균 기온은 20세기 이후 평균 섭씨 0.74 도 정도 상승한 것으로 받아들여 지고 있습니다. 앞으로 온도 상승을 산업화 이전과 비교해서 섭씨 2 도시 이내로 억제하는 것 자체도 쉽지 않은 일로 받아들여지고 있지만 - 사실대로 말하면 거의 불가능에 가까워 보이지만 - 이번 연구는 그 수준이라고 할 지로도 현재의 산호초 생태계가 크게 파괴될 수 있다는 것을 시사하고 있습니다. 


 산호는 수온에 민감한데 특히 수온이 상승할 경우 공생하는 조류가 산호에서 빠져나가서 색이 하얗게 변하는 백화현상 (혹은 산호 탈색 Coral bleaching) 이 일어나게 됩니다. 산호 자체는 동물이지만 광합성을 하는 단세포 조류 (algae) 가 그 안에서 공존하며 광합성을 통해 산호에 영양분을 공급해 줍니다. 이들은 산호 생태계의 1차 생산자로써 산호초 생태계에 살고 있는 수많은 생명체들의 기반이 되고 있습니다.



(백화가 일어난 산호초.  http://en.wikipedia.org/wiki/File:Keppelbleaching.jpg  ) 


 이와 같은 산호 탈색 현상이 일어나는 이유는 여러가지 이지만 그 중 상당 부분은 인간과 연관이 있습니다. 예를 들어 바다가 오염되거나 수온이 상승하는 것이 그 대표적인 이유라고 하겠습니다. 특히 수온 상승은 산호초에 매우 민감한 영향을 주는 것으로 알려져 있습니다. 


 이 연구는 포츠담 및 캐나다의 브리티쉬 콜럼비아 대학, 그리고 호주의 멜버른 대학과 퀸즈 랜드 대학등의 다국적 연구자들에 의해 행해진 전 지구적 규모의 산호초 연구라는 점에서 의의가 있습니다. 이들은 2160 장소의 산호초가 받는 온도 스트레스를 19 가지 지구 기후 모델을 바탕으로 시뮬레이션 했습니다. 총 32000 년의 시뮬레이션 결과를 종합하고 이를 가장 가능한 시나리오와 접목 시킨 결과 연구자들은 위와 같은 결론을 얻어냈습니다. 


 실제로 1998 년 엘니뇨가 심각했던 시기에 수온이 급격히 상승하면서 전세계 산호초의 16% 가 사라진 이벤트가 있었습니다. 즉 실제 산호초가 수온 변화에 매우 민감하다는 것은 널리 알려져 있습니다. 여기에 점차로 대기중 증가하는 CO2 레벨은 바다를 산성화시키고 있는데 이 역시 산호에 매우 좋지 않은 영향을 미치고 있습니다. 


 이 연구의 연구자들은 인류가 산호초의 대부분을 보존할 수 있는 기회는 매우 작다고 할 수 있으며 우리가 온실 가스 배출을 지금처럼 다음 10 년간 한다면 사실상 그 기회는 닫힐 것 같다고 우려했습니다.


 개인적인 의견을 추가한다면 이미 산호의 백화현상이 대거 보고되는 등 산호초는 꽤 위기 상황에 놓인 게 사실입니다. 여기에 수온이 상승하고 해수 중 이산화탄소 수준이 증가함에 따라 생기는 바다의 산성화, 그리고 인간의 계속되는 바다 오염과 개발로 인해 현재의 산호초는 거의 대부분 파괴되는 운명을 피하기 쉽지 않을 듯 합니다. 


 그러나 지구의 역사에서 그러했듯이 산호 자체는 이 엄청난 대멸종의 시련을 이겨내고 언젠가는 다시 번성하는 날이 오리라고 생각합니다. 페름기말 대멸종이나 공룡을 비롯한 수많은 생명체를 멸종시킨 K-T 이벤트 이후에도 그 점은 증명된 바 있죠. 산호는 캄브리아기 부터 지금까지 5 억년은 살아남은 강인한 생명체입니다. 문제는 인간이 이 대격변을 살아남을 수 있을 지 하는 의문입니다. 


 참고 




Journal Reference:

K. Frieler, M. Meinshausen, A. Golly, M. Mengel, K. Lebek, S. D. Donner, O. Hoegh-Guldberg. Limiting global warming to 2 °C is unlikely to save most coral reefs.Nature Climate Change, 2012; DOI:10.1038/NCLIMATE1674

  


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...