기본 콘텐츠로 건너뛰기

납세 문제로 다시 곤욕을 치루는 롬니 후보




 최근 미국인의 47% 는 세금도 내지 않으면서 정부 지원만 바란다는 내용의 비디오가 공개되어 곤욕을 치루고 있는 밋 롬니 공화당 후보는 최근에 다시 세금 문제로 인해 공격을 받고 있습니다. (이전 비디오 관련 포스트는 http://blog.naver.com/jjy0501/100167524410  참조)


 롬니 후보가 공개한 지난해 납세 자료에 의하면 롬니 부부가 지난 해 총 1370 만 달러를 벌어들인후 14.1% 인 194 만달러의 연방세를 납부했다고 합니다. 틈만나면 감세를 외쳐온 롬니 후보 이기에 소득의 한 절반정도는 세금으로 나가는 줄 생각하신 분도 있겠지만 이 정도면 이미 감세의 혜택을 볼만큼 본게 아닌가 하는 생각이 들 정도입니다. 


 솔직히 한해 1000 만 달러 이상의 소득을 올리는 부자에게 이 정도 세율이라면 미국 연방 정부가 어떻게 유지될 수 있을 지 궁금한 수준인데 그 주된 이유는 소득 대부분이 15% 세율이 적용되는 투자 수익이기 때문이라고 합니다. 반면 오바마 대통령 부부는 지난해 79 만 달러의 총소득에 대하여 20.5% 인 16만 달러를 세금으로 냈다고 합니다. 


 아무튼 이 결과가 공개되자 롬니 후보와 공화당의 오랜 주장이라고 할 수 있는 감세 정책에 대해서 민주당 측이 포문을 열고 전방위적인 공격을 가하고 있습니다. 오바마 대통령은 민주당 전당 대회에서 '롬니가 경제에서 감기에 이르기까지 미국의 모든 문제를 해결할 방법으로 추가 감세를 내세우고 있다' 고 비난했습니다. 또 최근 집회에선 '공화당은 좋을 때나 나쁠 때나, 전쟁시나 평화시에나 늘 감세만 지지했다'  라고 비난했는데 이 비난은 롬니 후보의 지나치게 낮은 세율과 더불어 최근 미국인의 47% 에 대한 부적절한 발언까지 합쳐지면서 효과적인 공격수단이 되고 있습니다. 


 많은 미국인들이 부시 시절 행해진 사상 최대의 감세 조치 후 경제가 성장하고 일자리가 늘어나는 효과를 눈으로 목격하지 못한데다 감세의 결과로 결국 부자들이 더 부자가 되는 현상이 심해졌다는 게 통계적으로나 체감적으로나 나타나고 있기 때문에 이런 주장이 먹혀 들고 있다는 분석입니다. 


 하지만 현재 미국인 가운데 세금이 높다라고 생각하는 사람도 적지 않은데다 여전히 부진한 경제는 오바마 대통령의 큰 핸디캡이 되고 있습니다. 현재도 8% 가 넘는 높은 실업률을 감안하면 사실 이번에 오바마 대통령이 재선에 성공하면 루즈벨트 대통령과 더불어 임기중 8% 가 넘는 실업률에도 재선에 성공한 두번째 대통령이 되는 셈입니다. 그만큼 실업률이 높으면 재선은 거의 불가능에 가깝다고 할 수 있습니다. 상식적으로 생각해도 당연한 이야기죠.  


 물론 높은 실업률과 여전히 불안한 미국경제는 재선에 아주 큰 걸림돌이지만 롬니 후보의 시의 적절한 (?) 발언과 상식적으로 생각하기 힘든 낮은 세금 때문에 오바마 대통령은 조금씩 롬니 후보를 리드하는 모양세입니다. 다만 근본적으로 이 핸디캡을 극복하기는 쉽지 않으며 모든 미국인이 오바마 대통령이 잘하고 있다고 믿지는 않기 때문에 오바마 대통령이 간단히 낙승을 거둘지는 두고봐야 알수 있을 것 같습니다. 현재까지는 지지율에서 오바마 대통령이 앞서긴 해도 압도적으로 이기진 못하기 때문이죠. 


 한편 이와 같은 부적절한 발언과 낮은 세금만이 롬니 후보의 문제라곤 말할 수 없을 것입니다. 왜냐하면 롬니 후보가 자신이 대통령이 되면 감세를 통해 미국 경제를 되살릴 수 있을 것처럼 이야기 하지만 실제로 구체적으로 어떻게 하겠다는 것인지 현시점에서 구체적인 것은 아무도 알지 못하기 때문입니다. 최근 대표적인 공화당 비판자인 크루그먼 교수는 이 점을 지적하면서 그의 진짜 계획이 마법에 의존하는 것이고 롬니는 스스로를 신뢰의 요정 (Confidence Fairy ) 이라고 생각한다고 비판했습니다. 즉 롬니가 당선되면 시장의 신뢰가 되살아나 투자가 절로 살아나게 된다는 주장을 비판하는 것이죠. 


 하지만 현시점에서는 오바마 대통령 역시 경제를 강하게 회복시킬 수 있는 마법을 가지고 있지 못합니다. 롬니 후보와의 차이점이라면 감세의 마법으로 모두를 구제할 수 있다고 생각하진 않는다는 점 (감세가 미국을 구했다고 믿는다면 부시 대통령 시절 행해진 감세의 결과를 보면 이해가 빠를 것으로 생각됩니다) 과 적어도 미국인의 47% 를 비하하지 않았다는 점 정도입니다. 


 사실 누가 대통령이 되도 지속되는 유럽 재정 위기 및 재정 절벽의 위험. 그리고 신나게 QE3 까지 하면서 돈을 풀었기 때문에 물가 상승의 위협까지 전방위적으로 경제 문제 해결에 골머리를 앓을 것이 분명해 보입니다. 또 누가 이겨도 이제 16 조 달러를 돌파한 미국 정부 부채 문제와 부채 한도 문제는 또 다시 민주 - 공화 양당의 시한 폭탄이 될 가능성이 높아 보입니다.




 참고   







라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기