기본 콘텐츠로 건너뛰기

커피를 마시면 당뇨 위험이 감소한다 ?



 커피가 건강에 어떤 영향을 미치는 지에 대해서는 매우 다양한 연구 결과들이 나와있습니다. 대략적으로 말하면 하루 2-3 잔 정도의 커피는 특별한 질환이 없거나 카페인에 예민한 사람이 아니라면 건강에 해가되지 않으며 일부 결과들은 이로울 수도 있다고 보고하고 있습니다. 다만 다량으로 섭취하는 경우에는 다소 논란의 여지가 있다는 부분을 이전에도 포스팅한 바 있습니다. ( http://jjy0501.blogspot.kr/2013/08/vs.html 참조)  



(세계인의 기호품인 커피.  Author : Julius Schorzman at wikipedia)  


 최근 유럽 당뇨학회지인 Diabetologia 에 실린 논문에 의하면 커피를 하루 1.5 잔 (약 360 ml) 를 섭취하는 그룹에서 2 형 당뇨 (type 2 diabetes) 가 4 년에 걸쳐 약 11% 정도 감소하는 것으로 보인다고 합니다. 하버드 대학 공중의학 교실의 프랭크 후 와 실파 부파시라주 박사 (Dr Frank Hu and Dr Shilpa Bhupathiraju, Department of Nutrition, Harvard School of Public Health, Harvard University) 가 이끄는 연구팀은 미국에서 진행된 3 개의 큰 코호트 연구 자료를 분석했습니다. (Nurses' Health Study (NHS) (female nurses aged 30-55 years, 1986-2006), the NHS II (younger female nurses aged 25-42 years 1991-2007), and the Health Professionals Follow-up Study (HPFS) (male professionals 40-75 years, 1986-2006) ;48,464 women in NHS, 47,510 women in the NHS II, and 27,759 men in HPFS)


 이 데이터는 166만 3319 인년 (Person-year) 의 자료를 종합한 것으로써 커피를 하루에 한잔도 마시지 않는 사람과 하루 1 잔 이상 마시는 사람과의 제 2 형 당뇨병의 발생률을 비교한 것입니다. 또 커피 섭취량 변화에 따른 당뇨 위험도 변화와 차 같은 다른 음료를 마셨을 때의 발생률도 비교했습니다. 


 이에 따르면 커피를 한잔 이상 섭취하는 그룹은 그보다 적게 섭취하거나 섭취를 안하는 그룹에 비해 17% 정도 2형 당뇨의 발생율이 낮았습니다. 그리고 커피를 하루에 3 잔 이상 마시는 그룹은 하루에 한잔 이하로 마시는 그룹에 비해서 제 2 형 당뇨병이 최대 37% 정도 덜 발생하는 것으로 조사되었습니다. 그러나 차 섭취량과 제 2 형 당뇨병 발생과는 연관성이 없는 것으로 드러났습니다. 이는 차 종류에 무관하게 연관성이 없는 것으로 나타났습니다. 


 한편  커피의 경우 일반 커피와 카페인 제거 커피를 비교한 결과 카페인 제거 커피에서도 유사한 당뇨 위험도 감소가 관찰 되었지만 디카페인 커피 섭취를 줄여도 당뇨 위험도는 분명하게 증가하지 않는 것으로 나타났습니다. (While baseline decaffeinated coffee consumption was associated with a lower type 2 diabetes risk, the changes in decaffeinated coffee consumption did not change this risk) 그러나 일반 커피를 마시던 사람이 섭취를 한잔 이상 줄이는 경우 당뇨 위험도는 증가했습니다.  


 이 결과는 흥미로운 것인데 이에 따르면 카페인 제거 커피가 당뇨에는 더 이롭지 않은 것으로 나타났기 때문입니다. 하지만 카페인이 과연 어떤 역할을 하는지에 대해서 설명하기는 더 곤란해졌습니다. 만약 카페인이 당뇨 위험도 감소와 연관이 있어서 이런 효과가 나타났다면 카페인 제거 커피를 많이 섭취하는 그룹도 2 형 당뇨 위험도가 감소하는지 설명하기 곤란합니다. 또 카페인이 함유된 차에서는 왜 아무 효과가 없는지 역시 설명하기 힘들겠죠.    


 저자들은 커피 섭취량에 따라서 왜 제 2 형 당뇨 발생률이 감소하는지에 대해서는 특별히 언급하지는 않았았지만, 10 만명 이상 인구집단을 대상으로 160 만 인년의 데이터를 여러가지 변수를 보정한 후 나온 결과이기 때문에 커피 섭취량이 하루에 한잔 이상이면 그렇지 않은 경우보다 2 형 당뇨의 위험도가 줄어드는 것 자체는 사실인 것 같다고 언급했습니다.  


 보통 국내에서는 커피하면 몸에 해롭고 차는 몸에 좋다는 인식이 퍼져있지만 사실 일정 수준의 커피 섭취가 제 2 형 당뇨 발생 위험을 줄이는 것 같다는 역학 연구 결과는 이전부터 있어왔습니다. 이 연구는 더 큰 인구 집단에 대한 연구를 통해서 이전 결과를 다시 입증한 것입니다.  


 왜 이런 현상이 일어나는지 대한 연구도 진행 중인데 아마도 카페인의 단독 효과 보다는 다른 물질이나 행동의 차이가 이런 현상을 일으키는 기전 같습니다. 다만 이 연구 결과와 독립적으로 과량의 카페인 섭취는 인체에 해롭다는 것은 분명하기 때문에 카페인이 든 다양한 음료와 약을 몸에 좋다고 과다 섭취해서는 안될 것 같습니다.   


 참고


Journal Reference:
  1. Shilpa Bhupathiraju et al. Changes in coffee intake and subsequent risk of type 2 diabetes: three large cohorts of US men and womenDiabetologia, April 2014 DOI: 10.1007/s00125-014-3235-7




댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html