기본 콘텐츠로 건너뛰기

태양열 발전의 희망들 1 - 네바다 솔라 원 (Nevada Solar One)



 
 최근 태양열 발전 부분에서 매우 큰 진전들이 있었다. 미국의 네바다 솔라 원이나 스페인의 PS 10 solar power tower 등이 바로 그 성과물들인데, 이 태양열 발전의 다크 호스들을 소개하는 포스트 들을 앞으로 연재해 보고자 한다. 그중에서 첫번째로 최근 미국에서 지어진 대형 태양열 발전소인 네바다 솔라 원 (Nevada Solar One) 을 소개해보고자 한다.



 (네바다 솔라원의 전경- 명칭 처럼 네바다 주에 건설되었다. 이전 캘리포니아에 건설된 태양열 발전소 솔라원과 혼동을 피하기 위해 네바다 솔라원이라는 명칭이 사용된 듯)



 일단 혼돈을 피하기 위해 설명해야 하는 것은 태양열 발전과 태양광 발전이다. 태양열 발전은 태양열, 즉 열에너지를 이용해서 발전을 하는 방식을 말한다. 일반적으로 태양 에너지를 모아 물을 가열하여 수증기로 만들고 다시 수증기로 발전 터빈을 돌리는 것이다. 석탄을 태워 발전 터빈을 돌리는 것과 방식은 동일하고 에너지원만 다른 경우다. 반면에 태양광 에너지는 태양 광전지 (PV) 를 이용해서 태양 광선을 적접 전기 에너지로 바꾸는 방식이다.




(이와 같이 태양전지를 이용한 발전 방식은 태양광 발전이다)



 이와 같은 용어가 서로 혼돈되어 사용되어 태양광 발전방식까지 태양열 에너지로 불리는 경우가 있는데 이는 용어적으로 다른 경우라고 하겠다. 이 포스트에서 다룰 내용은 태양열 에너지다.



 태양열 에너지를 모을 수 있는 방법에는 여러가지가 있다. 그중 대표적인 것을 들면 파라볼릭 트로프 (Parabolic trough), 파라볼릭 디시 (parabolic dish), 그리고 솔라 타워 (solar power tower) 방식등이다. 오늘 이야기할 네바다 솔라 원이 파라볼릭 트로프 방식이며, 나머지 방식은 차례로 기술할 예정이다.




 (파라볼릭 트로프 방식 - 거대한 기다란 오목 거울이 태양에너지를 가운데의 리시버로 모은다)



 (파라볼릭 디시 - 성화 봉송 때 쓰는 것과 비슷한 오목 거울을 이용 한점으로 태양에너지를 모은다)



 (솔라 타워 방식 - 태양에너지를 여러개의 독립적인 거울로 탑 꼭대기로 모은다)



 이와 같은 방식들은 서로 장 단점이 있지만 네바다 솔라 원의 엔지니어들은 파라볼릭 트로프 방식이 가장 경제적이라고 생각했다. 이 방식은 기다란 오목 거울을 이용한 방식이다. 이 오목 거울에 반사된 태양 에너지가 중간의 리시버로 모인다.








 이와 같은 방식으로 열에너지를 모아 증기를 발생시키고 터빈을 돌리는 것이다.



 (발전 모식도)



 네바다 솔라원은 400 에어커 (1.6 km^2) 에 대지에 건설되었다. (반사경은 1.2 km^2)  여기에 760개의 파라볼릭 트로프가 있으며 이 파라볼릭 트로프는 모두 18만 4천개의 아주 얇고 반사도가 매우 높은 거울로 만들어져 있다.




(네바다 솔라원의 파라볼릭 트로프의 모습 반사경으로 중간에 보이는 막대 (리시버)에 에너지를 모은다)



 (네바다 솔라원에는 이러한 파라볼릭 트로프가 760개나 있다)



 이 거울은 독일의 Flabeg AG 사에서 제작한 것이다. 아주 얇으면서도 반사효율이 매우 높은 특수 오목 거울이라고 한다.  가운데 있는 리시버도 유리와 금속으로 만들어졌는데 독일과 Schott사 에서 만든다고 한다.





 위의 리시버의 사진을 보면 유리 안에 코어가 들어가 있는 구조인데 그 사이 공간은 진공이며 코팅된 코어 안에는 일종의 기름이 들어있어 391도 까지 가열된 후 열을 다시 교환기로 전달하여 수증기를 발생시킨다. 이러한 구조는 보온병과 비슷한데 일단 들어간 열에너지는 빠져 나오지 못한다고 한다. 그래서 수백도로 가열된 리시버를 손으로 만져도 될 정도라고 한다.





 그리고 이렇게 가열된 수증기는 화면에 보이는 터빈 발전기를 가동시켜 전기를 발생시킨다.


 이 네바다 솔라 원은 13개월의 공사끝에 2007년 완공되었고, 일반 발전 용량은 64MW / 최대 발전 용량은 75MW 이다. 라스 베가스를 비롯한 인근 도시들에 전기를 공급하며 최대 4만 가구에 전기를 공급한다. 이는 1만 7천대의 자동차를 집에 두는 것과 비슷한 이산화 탄소 감소 효과를 낼 수 있다고 한다. 총 공사비는 2억 6천만 불 정도이다.



 네바다 솔라원은 상업적인 태양열 에너지의 사용 가능성을 가늠하는 중요한 발전소 중에 하나이다. 만약 이 발전소가 성공을 거두면 비슷한 발전소들이 전세계에 건설될 것이다. 그러나 이 태양열 발전소의 미래가 반드시 긍정적이라고 할 수 없는 이유가 있다.


 일단 이 발전소는 비용이 많이 든다. 여기에 석탄 발전소가 이런 태양열 발전소보다 명백히 저렴할 뿐 아니라 더 중요한 이점이 있다. 그것은 기상이 흐리거나 밤이 되어도 석탄 발전소는 발전에 지장이 없다는 것이다. 사실 이 문제는 모든 태양 에너지 발전 방식이 가지는 문제점이다. 그리고 태양 에너지가 전기 생산에서 이런 문제에 보다 자유로운 풍력보다 적게 이용되는 중요한 이유이기도 하다.


 물론 열에너지 방식은 광발전 방식에 비해 이런 문제에 비교적 자유롭긴하다. 열에너지는 전기 에너지보다 저장이 용이하며, 저장을 하지 못하더라도 태양에너지를 이용해서 터빈을 못돌릴 때만 화석연료를 태우는 하이브리드 방식도 가능하다. 또 아직은 요원하지만 열에너지를 장기간 저장하는 방법들이 연구되고 있기도 하다.


 여러가지 문제에도 불구하고 이런 대체 에너지 발전은 그 시도만으로도 충분히 칭찬할 만 하다. 이러한 시도들이 계속되므로써 결국 대체 에너지 산업이 발전할 것이기 때문이다. 다만 고유가 시절에는 이러한 연구가 각광을 받다가 유가가 하락하자 다시 언제 그랬냐는 듯이 투자가 주춤하는게 사실이다. 그러나 석유가 고갈되는 것은 필할 수 없는 결과이고 언젠가 유가는 다시 오를 것이다. 여기에 지구 온난화 문제를 생각한다면 대체 에너지 개발은 한시도 추춤할 여유가 없는 시급한 과제라고 하겠다.


댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...