기본 콘텐츠로 건너뛰기

한국의 국가 부채의 과거와 미래 (1)



 국가 부채의 기원은 사실 상당히 오래된 개념이긴 하지만 우리 역사에서는 나라가 돈을 빌린다는 꽤 자본주의적인 개념이 자리잡은 것은 사실상 근대화 이후라고 하겠습니다. 국가 부채 (Government debt, 물론 national debt, public debt 라는 용어도 쓰임) 의 기원을 대략 살펴보게 되면 이미 로마 공화정 말기에 전쟁 - 주로 포에니 전쟁 - 때 국채를 판매한 기록이 존재할 만큼 국가 부채의 역사가 깊다고 하겠습니다. 


 대개 2차 대전 이전까지 국가가 빚을 지게 되는 경우는 거의가 전쟁과 깊은 연관이 있었습니다. 이전 미국의 부채 관련 포스트에서도 설명했듯이 미국의 건국과 더불어 국가 부채가 생긴 것은 독립 전쟁 전비 조달이었으며 2차 대전 이전까지 미국의 국가 부채라는 것은 대개 전쟁과 관련해서 생긴 것이 거의 대부분 이었습니다.  (  http://blog.naver.com/jjy0501/100136937917  참조)  


 프랑스 왕국의 국가 부채 역시 전쟁과 깊은 연관이 있었는데 특히 루이 14세 시대에 잦은 전쟁으로 말미암아 프랑스 왕국은 - 사실 전쟁 관련 예산에 비한다면 대략 8200 만 리브르로 추정되는 베르사유 궁전 건축 예산은 많이 편이 아님 - 1715 년 (이해 왕이 승하함) 28 억 리브르라는 천문학적인 (그해 국가 조세 수입이 1억 6500 만 리브르) 빚을 지게 됩니다. 


 영국 역시 이와 비슷한 역사를 지니고 있는데 대표적으로 중앙은행인 영란 은행 (Bank of England) 역시  군비 확충을 위해 설립된 은행이며 군비 지불 문제로 막대한 빚을 주기적으로 져가면서 - 그리고 가끔씩 파산 위기에도 몰리면서 - 대영제국을 건설한 역사가 있습니다. 


 한국의 경우로 돌아오게 되면 구한말에 국채 보상운동에서 볼 수 있듯이 역사적으로 근대화 비용 마련을 위해 외국에서 빚을 빌려온 경우가 있으며 1950 - 60 년대에도 외국에서 외채를 빌려와 근대화 비용으로 사용한 역사가 있습니다. 하지만 외채와 국가 부채는 엄연히 다른 개념입니다. 


 외채 (Foreign bond) 는 정부나 공공기관 사이 이루어지는 차관도 포함되나 정부 보증채는 물론 민간 에서 발행하는 사채등도 포함되기 때문에 - 즉 정부가 빌린 것 뿐 아니라 금융 기관등 민간에서 빌린 것도 포함 - 그 중 정부가 직접적인 상환 의무를 부담하는 확정 채무만 국가 부채에 들어갑니다. 


 (2012 년 3월말 한국은 4114 억 달러의 외채를 지고 있음  http://blog.naver.com/hong8706/40159700868를 참조 ) 


 사실 현대 국가는 과거의 국가에 비해 매우 복잡해졌기 때문에 부채라는 정의도 내리기가 애매해지는 경우가 있습니다. 예를 들어 공기업 부채의 경우가 그런 사례라고 하겠습니다. 하지만 어느 정도 기준을 만들지 않으면 지표로써 활용하거나 다른 국가와의 비교가 불가능해지기 때문에 일단 정부가 직접적인 상환 의무를 부담하는 확정 채무를 국가 채무로 정의하고 있습니다. 

 한국에서는 4대 연금의 잠재부채는 미확정 채무이기 때문에 그리고 공기업 부채는 시장성을 갖추고 있는 공기업이 정부와 독립적인 경영활동을 하는 과정에서 발생한 부채로써 국가 채무에 포함시키지 않고 있습니다. 이점은 한국만 그런 것은 물론 아닙니다.


 한편 우리나라의 국가 재정법상 국가 채무는 지방 정부 채무를 제외한 중앙정부 채무만을 의미하나 국제 비교를 위해서 중앙정부 및 지방 정부 채무를 포함한 국가 채무 (일반 정부 채무라고 함) 를 매년 통계를 작성 발표하고 있습니다. 


 이미 이전에 전해드린 것처럼 2011 년 한국의 국가 채무는 420 조원으로 당초 예상보다 소폭 적은 수치로 잠정 추산되었습니다. (  http://blog.naver.com/jjy0501/100155584824 참조 ) 이는 GDP 대비로 대략 33% 정도 수준으로 OECD 평균인 74% 에 비해 현저히 낮은 수준이라고 하겠습니다. (아래 그래프 참조) 



(한국은 OECD 에서 GDP 대 국가 부채가 가장 적은 축에 속하는 국가임.   출처  OECD) 


     
 1997 년 이후 우리나라의 국가 부채의 흐름을 보면 아래와 같습니다.




(클릭하면 원본 .  출처 : 기획 재정부) 


 한국의 국가 부채는 GDP 대비로 살펴봤을 때 1997 년에 11.9% 에 지나지 않을 정도로 적어서 거의 균형 재정을 이루었다는 것을 알 수 있습니다. 그러던 것이 시간이 지남에 따라 계속해서 증가해서 2009 년에는 33.8% 로 일단 점정을 찍었고 현재는 그럭저럭 33% 선에서 대충 유지되고 있습니다. 현재 정부 계획은 2015 년까지 이를 30% 미만으로 떨어뜨린다는 계획이나 실제로 어찌 될지는 두고 봐야 확실해질 것으로 보입니다.


 냉정하게 생각하면 현재 한국에 있어 국가 부채가 심각한 문제라고 판단하기는 어렵습니다. 하지만 미래에 결국 한국의 국가 부채는 심각하게 늘어날 것으로 보입니다. 최근 한국은행에서 내놓은 보고서에 의하면 2030 년 정부 부채 비율은 GDP 의 106 % 까지 오를 것이라고 합니다.     


 왜 그런 변화가 오게되는지, 그리고 지금까지 부채가 증가한 역사적 원인은 무엇이었느지 사실 제가 전공자는 아니긴 하지만 그래도 한번 알아보려고 합니다. 




 참조






댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...