기본 콘텐츠로 건너뛰기

GK 110 아키텍처에 대한 소식




 2012 년 5월 엔비디아는 자사의 GPU Technology Conference (GTC) 를 통해 두개의 케플러 GK 104 를 이용한 테슬라 K10 제품과 한개의 케플러 아키텍처 기반 GK 110 을 사용한 테슬라 K20 을 공개했습니다. 여기서 GK 110 의 대략적 스펙이 엔비디아에 의해 확인되었습니다. 








 IT 칼럼리스트인 PCwatch 의 고토 히로시게에 의하면 GK 110 은 15 개의 SMX (Streaming Multiprocessor eXtreme) 유닛 및 71 억개 이상의 트랜지스터를 집적했으며 만약 모든 SMX 유닛이 활성화 된다면 2880 개의 CUDA 유닛을 가지게 될 것이라고 합니다. 그러나 수율등을 위해서 이전에 그랬듯이 한개 정도 줄이면 이보다 약간 작은 수의 CUDA 유닛을 가지게 된다고 합니다. 


 엔비디아는 배 정밀도 (Double Precision )  연산에서 GK 110 이 이전 세대인 페르미 GF 100/110 의 3배라고 이야기하고 있는데 이를 기반으로 생각해 보면 대략 K20 의 배정밀도 연산 능력은 2 TFLOPS 에 달해야 합니다. 만약 GK 104 와 GK 110 의 SMX 가 완전히 동일하다면 이와 같은 배정밀도 연산 능력은 확보하기 힘들기 때문에 (GK 104는 단일 정밀도 연산에 특화) SMX 의 구조에 다소 변화가 있을 것으로 예상해 볼 수 있습니다. 그 차이는 배 정밀도 연산을 위해 64 개의 DP 연산 유닛이 SMX 마다 추가된다는 것으로 (아래 그림에서 노란색) 다른 쿠다 코어는 동일하지만 이를 통해 배 정밀도 연산이 대폭 증가하게 됩니다.  





 엔비디아는 이전 페르미 세대에서도 GK 100/110 에는 GPGPU 연산에 필요한 거대한 칩을 만들고 그 이하 제품군에서는 이를 생략해 게임에서의 성능이 우수한 제품들을 만들었습니다. 이번 케플러 세대에서도 이는 마찬가지로 GK 104 는 이전 GTX 460/560 를 만드는데 사용한 GF 104/114 와 같은 포지션의 제품이라는 것을 알 수 있습니다. 즉 이전 루머상으로 들리던 것과 같이 엔비디아의 플래그쉽 제품은 GK 110 이며 올해 4분기에나 등장할 수 있는 것입니다. 


 GK110 은 CUDA 유닛의 증가에도 불구하고 다이가 워낙 거대해져 클럭은 상대적으로 낮을 것으로 (800 - 880 MHz ?) 알려져 있으며 게임에서의 성능은 GK 104 보다는 물론 빠르겠지만 전력대 성능비는 약간 낮을 것으로 생각됩니다. 다만 이는 실제 제품이 나와봐야 평가가 가능한 부분입니다. 


 GK 110 의 발표와 함께 CUDA 5 의 흥미롭게 새로운 기능들이 같이 소개되었습니다. 그 중에서 가장 주용한 것은 Dynamic Parallelism 으로 이는 케플러 세대에서 새롭게 추가된 기능입니다. Dynamic Parallelism 은 GPU 가 보다 CPU 에 독립적으로 복잡한 연산을 수행할 수 있도록 도와주기 때문에 GPGPU 를 이용한 연산에서 CPU 가 GPU 의 발목을 잡는 일을 크게 방지할 수 있다고 합니다. 






  




 이제까지의 GPU 는 자체적으로 커널을 시작할 수 없었기 때문에 새로운 커널을 시작할 때마다 CPU 로 처리를 돌려보내야 했습니다. 하지만 GK 110 에서는 GPU 스스로 커널을 시작할 수 있게 되어 종래에는 어려웠던 GPGPU 연산이 가능해짐은 물론이고 성능의 향상도 고려할 수 있게 되었다고 합니다. 예를 들어 정확도가 요구되는 부분에만 연산을 집중하는 유체 시뮬레이션이 그 예로 공개되었습니다. 


    


 그 외에도 안드로메다 은하와 우리 은하가 충돌하는 시뮬레이션도 다이나믹 패러렐리즘으로 구현되었습니다. 





CUDA 5 및 Dynamic Parallelism 은 GPU 연산 및 프로그래밍에 있어 큰 진전이라고 엔비디아는 선전하고 있습니다. 특히 CPU 로 연산을 다시 돌려보내는 과정을 크게 줄여서 GPU 의 빠른 연산 성능을 최대한 활용할 수 있게 되었다고 합니다. 





 (CUDA 5 에서 Dynamic Parallelism 을 이용안 코드의 예) 


 또 CUDA 5 는 이전의 페르미 세대의 CUDA 4 와는 달리 Dynamic Parallelism 을 통해 동적으로 개체를 호출하여 연결할 수 있다고 합니다. GPU 에서 실행중인 커널에서 다른 커널을 호출할 수 있기 때문에 라이브러리의 효율적 사용이 가능하다고 합니다. 






  


 2012 년 4분기가 과연 10월인지 12 월인지 혹은 아예 내년을 연기될 지는 알수 없지만 일단 GK 110 의 성능에 관심이 가는 것이 사실입니다. 현재 알려지기로는 TDP 가 300W 에 이르러 GTX 690 과 동일한 수준으로 전기를 소모할 것으로 보이는데 과연 성능도 비슷한 수준을 확보할 수 있을 지가 관건이라고 하겠습니다. 연말에는 TSMC 의 28 nm 공정도 성숙하게 될 것이므로 과연 어디까지 전력대 성능비를 달성하는 지 기대되는 시점이라고 하겠습니다. 다만 가격은 현재의 GTX 680 을 상회할 것으로 생각되네요. 


참고



댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...