기본 콘텐츠로 건너뛰기

오미크론 변이 예방을 위해서는 mRNA 백신 3회 접종이 필요

 



 오미크론 변이는 백신 접종을 2회 완료한 사람이나 이전 코로나 19 감염력이 있는 사람 모두에서 뛰어난 항체 회피 능력을 지녀 재감염이나 돌파감염의 위험도가 높습니다. 비록 상대적으로 양호한 경과를 보이기는 하지만, 오미크론 변이 감염도 예방할 수 있다면 입원 및 사망 가능성을 더 낮춰 코로나 19를 통제할 수 있는 범위에서 대응할 수 있을 것입니다. 



 오미크론 유행 초기 항체 연구는 2회 접종으로는 큰 효과가 없고 3회 접종 시 어느 정도 중화 항체가 형성되는 것을 확인했습니다. 그리고 미국에서 실제로 그렇다는 사실이 대규모 역학 연구 결과 밝혀졌습니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222615336417



 CDC의 엠마 아코시 (Emma K. Accorsi)와 그 동료들은 2021년 12월 10일부터 2022년 1월 1일까지 PCR 검사에서 델타 혹은 오미크론 변이가 확진된 사람과 음성인 대조군을 이용해 2회, 3회 접종의 효과를 비교했습니다. 검사에서 음성인 사람들을 대조군으로 설정해 환자-대조군 연구를 했기 때문에 검사 음성 환자-대조군 분석 (test-negative case-control analysis)에 속합니다. 



 총 23,391명의 코로나 19 확진자 (13 098 Omicron; 10 293 Delta)와 코로나 19 음성인 대조군 46,764명이 설정되었습니다. 이중 17,177명은 백신 접종을 하지 않은 사람이고 31,271명은 2회 접종, 21,707명은 3회 접종한 사람들입니다. 백신은 mRNA 백신 두 가지 중 하나였습니다. 연구 대상자들은 성별, 연령, 인종 등 주요 변수를 보정했으나 과거 코로나 19 확진은 포함하지 못했습니다. 



 연구 결과 오미크론 변이에 양성일 확률은 백신을 접종하지 않은 경우 19.9%, 2회 접종 시 23.2%, 3회 접종 시 11.2% 였습니다. 오미크론 변이의 탁월한 면역 회피 능력과 백신 미접종군에서 젊고 건강한 사람이 많다는 점 때문에 백신 미접종군과 2회 접종군이 오히려 역전된 결과를 보여주지만, 3회 접종 시에는 분명한 예방 효과를 볼 수 있습니다. 물론 미접종군 중 상당수는 미국의 상황을 감안할 때 코로나 19 감염력이 있을 것으로 생각할 수 있으나 그 점을 감안해도 2회 접종으로는 부족하다는 점을 알 수 있는 부분입니다. 



 여러 가지 변수를 보정한 결과도 2회 접종이 델타 변이에는 효과가 있으나 오미크론에는 효과가 미미하다는 것을 보여주고 있습니다. 오미크론 변이 양성 오즈비 (OR)는 3회 접종 시 백신 미접종군에 비해 0.33 (95% CI, 0.31-0.35)배이고 2회 접종군에 비해서는 0.34 (95% CI, 0.32-0.36)였습니다. 3회 접종 시 미접종자나 2회 접종자와 비교해서 양성 확률이 1/3 정도라는 이야기입니다. 



 델타 변이는 이보다 더 큰 차이를 보여줘 비접종자와 비교시 3회 접종자가 0.065 (95% CI, 0.059-0.071), 2회 접종자와 비교시에는 3회 접종자가 0.16 (95% CI, 0.14-0.17)였습니다. 델타가 우세종이 아니라고 해도 여전히 사라지지는 않고 있고 치명률이 훨씬 높다는 점을 생각하면 2회 접종도 의미가 없는 것은 아닙니다. 그래도 현재로써는 3회 접종이 권장됩니다. 특히 고위험군과 고령군에서 3회 접종이 필요할 것입니다. 



 최근 CDC 주간 조사에서도 3차 접종군이 응급실에 방문하거나 입원할 확률이 낮다는 점이 분명해지고 있습니다. 오미크론 변이 초기에는 강력한 면역 회피 능력으로 모두를 긴장시켰지만, 백신으로 예방할 수 있는 부분이 여전히 존재하며 경과도 상대적으로 경미하기 때문에 오히려 대유행 종식에 한 걸음 더 다가간 상태일지도 모릅니다. 





 




(CDC 수장인 로셸 발렌스키 트위터) 



 다만 항상 새로운 변이가 생길 가능성은 남아 있어 끝날 때까지 끝나는 게 아니라는 점 역시 생각해야 할 것입니다. 




 참고 



https://newatlas.com/health-wellbeing/cdc-booster-3rd-dose-data-omicron/


https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/01/21/press-briefing-by-white-house-covid-19-response-team-and-public-health-officials-79/


https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788485


Accorsi EK, Britton A, Fleming-Dutra KE, et al. Association Between 3 Doses of mRNA COVID-19 Vaccine and Symptomatic Infection Caused by the SARS-CoV-2 Omicron and Delta Variants. JAMA. Published online January 21, 2022. doi:10.1001/jama.2022.0470
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율
댓글 4개
자세한 내용 보기

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html
댓글 쓰기
자세한 내용 보기