기본 콘텐츠로 건너뛰기

SARS-CoV-2 바이러스와 다른 코로나 바이러스의 진화 계통을 조사한 과학자들



 (This tree is a summary of the selected host transformations in the clade of Betacoronavirus associated with SARS-CoV, MERS-CoV, and SARS-CoV-2. Bats have been fundamental hosts of these human coronaviruses. The host transformations indicated by dotted lines are independent events that are not important to the origins of these human coronaviruses. Credit: Denis Jacob Machado)



 코로나 19 대유행 초기 과학자들은 이 바이러스가 어떤 경로로 인간에게 넘어와 지금 같은 치명적인 감염병이 되었는지 알아내기 위해 노력했습니다. 초기엔 뱀을 비롯해 여러 동물이 중간 숙주로 지목되었으나 현재는 천산갑 (pangolins)가 유력한 중간 숙주로 지목되고 있습니다. 물론 사스 (SARS-CoV), 메르스 (MERS-CoV) 와 SARS-CoV-2 모두 박쥐를 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스의 일종이기 때문에 박쥐에서 먼저 기원했다는 점은 의심의 여지가 없습니다. 



 노스캐롤라이나 대학의 생물정보학 연구 센터 (Bioinformatics Research Center (BRC) at the University of North Carolina at Charlotte (UNC Charlotte))의 과학자들은 2000종에 달하는 코로나 바이러스 게놈 정보를 해독해 인간과 동물에서 감염을 일으키는 코로나 바이러스이 진화 계통을 조사했습니다. 



 SARS-CoV, MERS-CoV, SARS-CoV-2 는 모두 박쥐의 베타 코로나 바이러스가 조상이며 서로 유사한 측면을 지니고 있느나 MERS-CoV는 약간 다른 계통으로 박쥐에서 낙타로 전파되기 전 고슴도치나 새에도 전파된 것으로 보입니다. 아무튼 낙타로 전파된 이후 사람과 낙타 사이를 오가면서 여러 번 감염을 일으켰다는 특징을 지니고 있습니다. 



 사스를 일으킨 SARS-CoV는 역시 천산갑과 관련이 있는 것으로 의심되며 사람에 넘어온 후에는 사향 고양이, 돼지, 너구리 등 다른 동물에도 전파되어 종간 전파 능력이 뛰어난 것으로 나타났으나 이것 자체가 사람에서 치명적인 전염병을 일으키지는 않은 것으로 보입니다. (메르스처럼 다시 사람으로 전파되지 않았다는 이야기) 



 SARS-CoV-2는 잘 알려진 것처럼 사람에서 다른 동물로 전파가 가능하지만 다행히 이것이 다시 사람에게 전파되어 큰 문제를 일으키지는 않았습니다. 다만 밍크 농장에서 대규모로 전파되여 예방적 차원에서 살처분 되는 등 만약에 하나라도 있을지 모르는 가능성에 촉각을 곤두세우고 있습니다. 



 연구팀은 SARS/MERS 계통 코로나 바이러스 이외에 동물에서 넘어와 사람에서 감염을 일으키는 코로나 바이러스인 HCoV-NL63 (박쥐), HCoV-229E (낙타), HCoV-HKU1 (설치류) HCoV-OC43 / HECV-4408 (소)에 대한 유전자 분석도 같이 진행했습니다. 이들은 심각한 감염을 일으키지는 않으나 혹시 모를 가능성에 대비해 선제적인 연구가 필요한 바이러스들입니다. 



 코로나 19는 전염병에 대한 우리의 생각을 180도 바꿔 놓은 세기의 질병이라고 할 수 있습니다. 과학자들은 그 기원과 진화를 연구해 앞으로 비슷한 전염병이 다시 생길 수 있을지, 그리고 예방할 방법은 무엇인지를 알아내기 위해 연구를 진행하고 있습니다. 



 참고 



https://phys.org/news/2021-05-host-sars-cov-coronaviruses.html


 Denis Jacob Machado et al, Fundamental evolution of all Orthocoronavirinae including three deadly lineages descendent from Chiroptera‐hosted coronaviruses: SARS‐CoV, MERS‐CoV and SARS‐CoV‐2, Cladistics (2021). DOI: 10.1111/cla.12454
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기