기본 콘텐츠로 건너뛰기

중세 시대 암 유병률은 생각보다 훨씬 높았다?



 (Excavated medieval bone from the spine showing cancer metastases (white arrow). Credit: Jenna Dittmar)




(CT scan of bone from a medieval skull showing metastasis hidden within (white arrow). Credit: Bram Mulder)





(The remains of numerous individuals unearthed on the site of the former Hospital of St. John the Evangelist. Credit: Cambridge Archaeological Unit/St John's College)



 산업화 이전 인간의 주요 사망 원인은 전염병, 기아, 전쟁 등이었습니다. 사실 산업화 이후에도 한동안 주요 사망 원인은 크게 바뀌지 않았습니다. 성인이 되기 전에 죽는 영유아, 소아도 많았고 성인이 된 이후에도 전염병이나 각종 질병에 매우 취약할 수밖에 없었습니다. 따라서 이 시기에는 무조건 많은 아이를 낳는 것이 미덕으로 통했습니다. 



 그러다가 현대에 와서 위생 및 생활 수준이 높아지고 백신과 치료제가 개발되면서 전염병 사망률이 크게 감소하고 평균 수명이 증가했습니다. 다만 노인 인구가 많아지면서 만성 퇴행성 질환, 고혈압/당뇨 같은 만성 질환, 암 같은 고령자에서 호발하는 질병의 빈도가 높아진 것입니다. 이런 질병이 과거에는 없었던 것은 아니나 지금처럼 많아진 건 그리 오래되지 않았다는 것이 일반적인 견해입니다. 



 케임브리지 대학의 피어스 미첼 박사 (Dr. Piers Mitchell)가 이끄는 연구팀은 영국에서 6-16세기 사이 매장된 유골을 CT와 X선으로 분석해 뼈에 전이된 암 병변을 조사했습니다. 말기 암은 전신으로 전이되는데, 뼈에 전이된 경우 국소적으로 뼈가 녹은 것 같은 병변을 남기기 때문에 오래된 화석에서도 존재를 증명할 수 있습니다. 예를 들어 공룡 화석에도 뼈에 생긴 종양과 전이암의 증거를 확인할 수 있습니다. 



 다만 온전한 골격이 갖춰진 유골이 아닌 경우 전이암이 없다고 자신 있게 이야기하기 힘들기 때문에 연구팀은 신중하게 표본을 수집했습니다. 그 결과 남성 96명과 여성 46명의 유골을 확인할 수 있었습니다. 이 가운데 뼈에 전이암의 흔적이 있는 경우는 5명이었으며 골수에 혈액암이 있었던 것으로 의심되는 사례도 하나 있었습니다. 전이된 암만 생각하면 전체의 3.5%에서 암이 확인된 것입니다. 일반적인 암 사망자 가운데 1/2-1/3 정도가 사망 당시에 뼈에 전이가 있다는 점을 감안하면 대략적인 암 유병률은 9-14% 정도인 것으로 추정됩니다. 이는 현재 유병률보다 낮긴 하지만 과거 추정한 것보다 10배는 높은 수치입니다.



 이렇게 높은 암 유병률의 원인은 확실치 않습니다. 담배가 도입되기 전이라 흡연에 의한 암 위험도 없었고 다른 환경적 요인도 적었을텐데 왜 암 발생률이 생각보다 높았는지는 앞으로 밝혀야 할 과제입니다. 다만 한 가지 해석에서 주의할 부분은 표본 선택에 따른 오류입니다. 온전한 상태로 발견된 유골은 아마도 전쟁이나 기아, 전염병으로 사망한 경우가 아닐 가능성이 높습니다. 그리고 시기와 장소에 따른 차이도 있을 수 있습니다. 결국 더 많은 유골들을 발굴하고 분석해야 더 정확한 이유를 알아낼 수 있을 것입니다. 아무튼 중세 시대 암 유병률 조사라는 점에서 특이하고 흥미로운 연구인 것 같습니다. 



 참고 



 https://medicalxpress.com/news/2021-04-cancer-medieval-britain-ten-higher.html


 The Prevalence of Cancer in Britain Before Industrialization, Cancer (2021). acsjournals.onlinelibrary.wile … i/10.1002/cncr.33615

 

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기