기본 콘텐츠로 건너뛰기

표본수에 따른 P 값의 변화



 통계 검정이나 분석 방법은 표본수에 따라서 큰 영향을 받게 됩니다. 이를 보정하기 위한 여러 가지 통계적인 방법들이 개발되긴 했지만, 그래도 역시 표본수에 따른 차이가 매우 커서 이를 잘 이해하는 것이 중요합니다. 통계학적으로 유의성을 판정하는 기준이 되는 P 값 (P value) 역시 마찬가지입니다. P 값에 대해서는 많은 오해가 있으며 사실 저 역시 완전히 이해하지 못하는 부분이 있지만, 이를 정확하게 이해하는 일은 타인의 연구 결과는 물론 본인의 연구 결과를 이해하는데 매우 중요합니다. 


 이를 위해서 '직관으로 이해하는 의학 통계학' 같은 책을 권장합니다. 최대한 수학적 설명을 배제하고 P 값이나 95% 신뢰구간처럼 연구자가 흔히 사용하지만 오해하기 쉬운 부분을 잘 이해할 수 있습니다. 


 아무튼 샘플수에 따른 P값의 변화는 t검정이나 카이 제곱 검정에도 쉽게 볼 수 있습니다. 이를 R에서 테스트해보겠습니다. 일단 앞의 예제를 조금 바꿔서 샘플수를 10배씩 늘려보겠습니다. 각각 표본수가 15, 150, 1500개일때 차이를 t 검정을 통해서 알아보겠습니다. 


> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(1234)
> B<-rnorm span="">
> t.test(A,B)

Welch Two Sample t-test

data:  A and B
t = 1.2119, df = 28, p-value = 0.2357
alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0
95 percent confidence interval:
 -1.38035  5.38035
sample estimates:
mean of x mean of y 
 168.3135  166.3135 

> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(1234)
> B<-rnorm span="">
> t.test(A,B)

Welch Two Sample t-test

data:  A and B
t = 3.6087, df = 298, p-value = 0.0003608
alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0
95 percent confidence interval:
 0.9093365 3.0906635
sample estimates:
mean of x mean of y 
 169.5108  167.5108 

> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(1234)
> B<-rnorm span="">
> t.test(A,B)

Welch Two Sample t-test

data:  A and B
t = 11.202, df = 2998, p-value < 2.2e-16
alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0
95 percent confidence interval:
 1.649925 2.350075
sample estimates:
mean of x mean of y 
 169.9641  167.9641 


 잘 눈에 띄지 않기 때문에 P 값만 붉은색으로 표시했습니다. 차이가 매우 심하게 나는 것을 볼 수 있습니다. 키가 170cm인 그룹과 168cm인 그룹이 통계적으로 차이가 있는지 보기 위해 15명씩 비교할 때는 차이가 없다는 결론이 나왔지만, 150명, 1500명에서는 통계적으로 유의한 차이가 나왔습니다. 특히 1500명씩 비교할 때는 P값이 너무 작아 p-value < 2.2e-16로 표시하고 있습니다. 


 우리의 직관과는 다르지만, 통계적 검정 방법은 바로 이렇게 표본수에 큰 영향을 받습니다. 따라서 결과를 해석할 때는 항상 표본의 숫자에 주의할 필요가 있습니다. 

 카이 제곱 검정도 마찬가지입니다. 


> x<-matrix c="" nrow="2)</span">
> chisq.test(x, correct=F)

Pearson's Chi-squared test

data:  x
X-squared = 1.5238, df = 1, p-value = 0.217

> x<-matrix c="" nrow="2)</span">
> chisq.test(x, correct=F)

Pearson's Chi-squared test

data:  x
X-squared = 15.238, df = 1, p-value = 9.477e-05



 샘플수를 10배로 늘리자 통계적 유의성이 정반대의 결과가 나왔음을 알 수 있습니다. 따라서 카이제곱 검정이나 t 검정에서 유의한 결과를 얻기 위해서는 단지 표본의 수를 늘리기만 하면 됩니다. 하지만 이것이 검증이 잘못되었다는 의미보다는 우리가 해석에 주의해야 함을 보여줍니다. 여기에서는 표본수가 많으면 그룹간의 작은 차이도 검증할 수 있다는 이야기로 해석해야 합니다. 그리고 이는 차이를 검증하기 위한 최소한의 표본수를 계산하는 문제와도 연관성이 있습니다. 




 앞으로 표본수에 대한 이야기는 계속해서 하게 될 것입니다. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-te...

사막에서 식물을 재배하는 온실 Ecodome

 지구 기후가 변해가면서 일부 지역에서는 비가 더 많이 내리지만 반대로 비가 적게 내리는 지역도 생기고 있습니다. 일부 아프리카 개도국에서는 이에 더해서 인구 증가로 인해 식량과 물이 모두 크게 부족한 현상이 지속되고 있습니다. 이를 해결하기 위한 여러 가지 아이디어들이 나오고 있는데, 그 중 하나가 사막 온실입니다.   사막에 온실을 건설한다는 아이디어는 이상해 보이지만, 실제로는 다양한 사막 온실이 식물재배를 위해서 시도되고 있습니다. 사막 온실의 아이디어는 낮과 밤의 일교차가 큰 사막 환경에서 작물을 재배함과 동시에 물이 증발해서 사라지는 것을 막는데 그 중요한 이유가 있습니다.   사막화가 진행 중인 에티오피아의 곤다르 대학( University of Gondar's Faculty of Agriculture )의 연구자들은 사막 온실과 이슬을 모으는 장치를 결합한 독특한 사막 온실을 공개했습니다. 이들은 이를 에코돔( Ecodome )이라고 명명했는데, 아직 프로토타입을 건설한 것은 아니지만 그 컨셉을 공개하고 개발에 착수했다고 합니다.   원리는 간단합니다. 사막에 건설된 온실안에서 작물을 키움니다. 이 작물은 광합성을 하면서 수증기를 밖으로 내보네게 되지만, 온실 때문에 이 수증기를 달아나지 못하고 갖히게 됩니다. 밤이 되면 이 수증기는 다시 응결됩니다. 그리고 동시에 에코돔의 가장 위에 있는 부분이 열리면서 여기로 찬 공기가 들어와 외부 공기에 있는 수증기가 응결되어 에코돔 내부로 들어옵니다. 그렇게 얻은 물은 식수는 물론 식물 재배 모두에 사용 가능합니다.  (에코돔의 컨셉.  출처 : Roots Up)   (동영상)   이 컨셉은 마치 사막 온실과 이슬을 모으는 담수 장치를 합쳐놓은 것이라고 말할 수 있습니다. 물론 실제로도 잘 작동할지는 직접 테스트를 해봐야 알 수...