기본 콘텐츠로 건너뛰기

표본수에 따른 P 값의 변화



 통계 검정이나 분석 방법은 표본수에 따라서 큰 영향을 받게 됩니다. 이를 보정하기 위한 여러 가지 통계적인 방법들이 개발되긴 했지만, 그래도 역시 표본수에 따른 차이가 매우 커서 이를 잘 이해하는 것이 중요합니다. 통계학적으로 유의성을 판정하는 기준이 되는 P 값 (P value) 역시 마찬가지입니다. P 값에 대해서는 많은 오해가 있으며 사실 저 역시 완전히 이해하지 못하는 부분이 있지만, 이를 정확하게 이해하는 일은 타인의 연구 결과는 물론 본인의 연구 결과를 이해하는데 매우 중요합니다. 


 이를 위해서 '직관으로 이해하는 의학 통계학' 같은 책을 권장합니다. 최대한 수학적 설명을 배제하고 P 값이나 95% 신뢰구간처럼 연구자가 흔히 사용하지만 오해하기 쉬운 부분을 잘 이해할 수 있습니다. 


 아무튼 샘플수에 따른 P값의 변화는 t검정이나 카이 제곱 검정에도 쉽게 볼 수 있습니다. 이를 R에서 테스트해보겠습니다. 일단 앞의 예제를 조금 바꿔서 샘플수를 10배씩 늘려보겠습니다. 각각 표본수가 15, 150, 1500개일때 차이를 t 검정을 통해서 알아보겠습니다. 


> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(1234)
> B<-rnorm span="">
> t.test(A,B)

Welch Two Sample t-test

data:  A and B
t = 1.2119, df = 28, p-value = 0.2357
alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0
95 percent confidence interval:
 -1.38035  5.38035
sample estimates:
mean of x mean of y 
 168.3135  166.3135 

> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(1234)
> B<-rnorm span="">
> t.test(A,B)

Welch Two Sample t-test

data:  A and B
t = 3.6087, df = 298, p-value = 0.0003608
alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0
95 percent confidence interval:
 0.9093365 3.0906635
sample estimates:
mean of x mean of y 
 169.5108  167.5108 

> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(1234)
> B<-rnorm span="">
> t.test(A,B)

Welch Two Sample t-test

data:  A and B
t = 11.202, df = 2998, p-value < 2.2e-16
alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0
95 percent confidence interval:
 1.649925 2.350075
sample estimates:
mean of x mean of y 
 169.9641  167.9641 


 잘 눈에 띄지 않기 때문에 P 값만 붉은색으로 표시했습니다. 차이가 매우 심하게 나는 것을 볼 수 있습니다. 키가 170cm인 그룹과 168cm인 그룹이 통계적으로 차이가 있는지 보기 위해 15명씩 비교할 때는 차이가 없다는 결론이 나왔지만, 150명, 1500명에서는 통계적으로 유의한 차이가 나왔습니다. 특히 1500명씩 비교할 때는 P값이 너무 작아 p-value < 2.2e-16로 표시하고 있습니다. 


 우리의 직관과는 다르지만, 통계적 검정 방법은 바로 이렇게 표본수에 큰 영향을 받습니다. 따라서 결과를 해석할 때는 항상 표본의 숫자에 주의할 필요가 있습니다. 

 카이 제곱 검정도 마찬가지입니다. 


> x<-matrix c="" nrow="2)</span">
> chisq.test(x, correct=F)

Pearson's Chi-squared test

data:  x
X-squared = 1.5238, df = 1, p-value = 0.217

> x<-matrix c="" nrow="2)</span">
> chisq.test(x, correct=F)

Pearson's Chi-squared test

data:  x
X-squared = 15.238, df = 1, p-value = 9.477e-05



 샘플수를 10배로 늘리자 통계적 유의성이 정반대의 결과가 나왔음을 알 수 있습니다. 따라서 카이제곱 검정이나 t 검정에서 유의한 결과를 얻기 위해서는 단지 표본의 수를 늘리기만 하면 됩니다. 하지만 이것이 검증이 잘못되었다는 의미보다는 우리가 해석에 주의해야 함을 보여줍니다. 여기에서는 표본수가 많으면 그룹간의 작은 차이도 검증할 수 있다는 이야기로 해석해야 합니다. 그리고 이는 차이를 검증하기 위한 최소한의 표본수를 계산하는 문제와도 연관성이 있습니다. 




 앞으로 표본수에 대한 이야기는 계속해서 하게 될 것입니다. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

100 테슬라급 자기장 도달

 미국의 로스 알라모스 국립 연구소 (Los Alamos National Laboratory) 에서 과학자들이 지금까지 인간이 개발한 가장 강력한 자기장을 발생시키는 장치 개발에 도전하고 있습니다. 자기장의 세기를 나타내는 방법으로 자기력선의 밀도를 나타내기 위해 단위 면적당 자기력선의 수를 표시하는 단위인 테슬라 (T) 가 있습니다. (1T = 1Wb/㎡  웨버 (Wb) 는 자속의 단위)   의료용으로 사용되는 초전도체를 이용한 MRI 의 경우 1.5 - 3 테슬라급의 강력한 자기장으로 인체 내부를 볼 수 있게 만들지만 과학 연구용으로 이보다 더 강력한 자기장이 필요할 수 있습니다. 최근에 등장한 90 테슬라급 자기장에 이어 이번에 로스 알라모스 국립 연구소에서는 100 테슬라급인 100.75 T 를 실현 했다고 합니다.   이를 구현한 것은 18000 파운드 (8.16 톤 정도) 의 코일과 여기에 에너지를 공급할 1200 메가줄 (Megajoule) 급 모터 제네레이터등의 설비입니다.  (   The 1,200-megajoule motor generator that powers the magnetic pulse.  )  이와 같은 연구를 통해 알아내고자 하는 것은  Quantum Phase transitions and new ultra high field magnetic states Electronic Structure determination Topologically protected states of matter  로 요약할 수 있다고 합니다.   아무튼 수 T 급 MRI 만 해도 자기장의 힘이 엄청난데 100 T 라니 엄청난 자기장이네요. 이는 지구 자기장 세기보다 200만배 강력한 (물론 좁은 범위에서 작용하는 자기장이라 지구 전체...

고대 양서류 이야기 (2) - 악어를 닮은 거대 양서류들

  페름기에는 다양한 양막류가 진화해서 앞서 소개한 육상형 템노스폰딜리는 점차 설 자리를 잃게 됩니다. 하지만 양서류는 본래 자신의 서식지인 물과 습지에서 여전히 번성을 누렸습니다. 당시에는 악어류 같은 대형 양서형 파충류도 없던 시절이었기 때문에 이와 비슷한 생태학적 지위는 여전히 양서류의 몫이었습니다. 이들에 대한 이야기는 제 책인 포식자에서 비교적 간단히 다뤘는데, 오늘은 여기에 대한 보충 설명입니다.  책 정보:  http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=13347200 Yes 24:  http://www.yes24.com/24/goods/58772859 11번가:  http://books.11st.co.kr/product/SellerProductDetail.tmall?method=getSellerProductDetail&prdNo=1977867160 알라딘:  http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=134877825 교보문고:  http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9788970447988&orderClick=LAG&Kc= 인터파크 :  http://book.interpark.com/product/BookDisplay.do?_method=detail&sc.prdNo=279593764&sc.saNo=003002003&bid1=search_auto&bid2=detail&bid3=prd_img&bid4=001 영풍문고:  http://www.ypbooks.co.kr/book.yp?bookcd=100843205&gubun=NV ...

이빨이 다시 진화한 개구리

  ( CT scans of Gastrotheca guentheri skulls revealed what appeared to be identical rows of teeth on both the upper and lower jaws, which researchers later confirmed through dissection. Credit: Florida Museum/Daniel Paluh )  개구리는 2억년 전 진화 과정에서 이빨을 잃어버리고 큰 턱과 혀를 이용해 곤충 같은 작은 먹이를 잡아 먹는 방향으로 진화했습니다. 파충류나 포유류 같은 다른 사지류와의 경쟁에서 밀려 양서류가 쇠퇴하고 멸종하던 시기에도 개구리는 여전히 생존할 수 있었던 비결입니다.   이빨이 없는 덕분에 큰 혀를 발사하기 편해졌을지는 모르지만, 이빨이 없으면 종종 불편할 때가 있습니다. 씹는 대신 삼키기 때문에 음식을 씹을 수 없다는 점은 문제되지 않지만, 필사적으로 달아나려는 먹이를 잡기 힘들기 때문입니다. 이런 이유 때문에 일부 개구리는 이빨 같이 보이는 엄니 (fang)을 지니고 있으나 이는 사라진 이빨이 다시 난 것이 아니라 다른 부분이 진화한 것입니다.   이는 돌로의 법칙 ( Dollo's Law )으로 알려져 있습니다. 진화 과정에서 퇴화한 부분이 다시 생겨나지 않으며 대신 필요하면 다른 부분이 진화해 그 역할을 대신한다는 것입니다. 예를 들어 아가미가 사라진 사지 동물은 다시 물에 들어온다고 해도 아가미가 다시 생기진 않습니다. 대신 고래처럼 폐가 커져서 그 기능을 대신하게 됩니다.   하지만 모든 법칙엔 예외가 있기 마련입니다. 남미에서 발견된 멸종 위기 개구리 중 하나인 구엔터 유대류 개구리 ( Gastrotheca guentheri, Guenther's marsupial frog, dentate marsupial frog)는 완전한 형태의 이빨을 지니고 있습니다. 참고로 유대류 개구리라는 명칭은...