기본 콘텐츠로 건너뛰기

10nm 공정에 대해 입을 연 인텔 - 우리가 남들보다 뒤진 건 아니다.







(출처: 인텔) ​ 



  최근 인텔은 여러 가지 악재를 겪고 있습니다. 24년간 지켜온 반도체 1위 기업의 자리는 삼성 때문에 흔들리고 있고 CPU 부분 1위 역시 AMD의 약진으로 위기를 맞고 있습니다. 여기에 대응책으로 내놓은 스카이레이크 X는 심각한 발열과 전력 소모로 인텔의 능력에 대한 의구심을 불러일으키는 중입니다. 마지막으로 10nm 공정이 계속해서 지연되면서 14nm 공정으로 4 세대의 제품 (브로드웰, 스카이레이크, 카비레이크, 커피레이크)를 내놓는 초유의 사태까지 벌어지고 있습니다.


 이에 인텔은 이전에는 보기 어려웠던 발표를 했습니다. 현재 진행 중인 10nm공정에 대한 상세한 내용과 더불어 자신들의 기술이 경쟁자보다 아직 앞서있다는 내용입니다. 인텔에 의하면 최신 10nm 공정 기술은 최초로 로직 트랜지스터 밀도에서 1x1mm 면적에 1억 개의 벽을 돌파했다고 합니다. 이 내용은 사실 이전에도 공개한 부분입니다.




  이번 컨퍼런스에서 독특한 부분은 인텔이 자신의 공정이 다른 제조사 (TSMC와 삼성)의 10nm 공정 대비 2배의 밀도를 구현한 진정한 10nm 공정이라고 강조한 부분입니다. 트랜지스터 밀도로 계산하면 여전히 다른 업체 대비 3년은 앞섰다는 것이 인텔의 주장입니다. 인텔의 10nm 공정은 14nm 대비 최대 2.7배의 집적도를 지니고 있어 많은 코어를 지닌 CPU라도 작게 만들 수 있습니다.
​
​
 하지만 그렇다면 왜 인텔은 10nm 공정 제품을 아직 내놓지 않을 것일까요? 현재까지 알려진바에 의하면 1세대 10nm 프로세스 제품들은 14nm ++ 제품보다 성능이 우수하지 않다고 합니다. 즉 1세대 10nm 프로세스가 생각보다 성능이 나오지 않는다는 것이죠. 일반적으로 집적도가 올라가면 성능도 같이 올라가긴 하지만 밀도와 성능이 반드시 비례하지는 않습니다. 이것이 14nm ++ 공정의 커피레이크가 나오게 된 이유라고 합니다.
​
​
 아무튼 인텔은 10nm + 및 10nm ++ 공정을 준비하고 있다고 이야기했고 이들은 2017-2019년 사이 볼 수 있게 될 것입니다. 다만 정확한 출시 시점과  제품에 대한 언급은 하지 않았습니다. 캐논레이크와 아이스레이크로 알려진 10nm 제품들이 어느 시점에 등장할지는 알 수 없지만, 본래 계획대로라면 캐논레이크가 올해 말에는 등장해야 할 것입니다.


 인텔은 자신의 10nm 공정이 진정한 10nm 라고 주장하지만, 어차피 실제로 10nm인 부분이 있는 건 아니기 때문에 공정의 이름이 중요한 것은 아닐 것입니다. 소비자 입장에서는 제품의 성능과 가격이 제조 방법보다 더 중요할테니까요. 누가 앞섰는지는 공정보다는 결과물인 제품이 결정할 것입니다. 과연 어떤 성능이 나올지 주목됩니다.



 참고


댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...