기본 콘텐츠로 건너뛰기

원시인 식단이 정말 건강에 도움이 될까?



 몇 년전부터 미국에서는 곡물 섭취량을 줄이고 가공하지 않은 육류와 생선, 과일 등의 섭취량을 늘리는 형태의 원시인 식단(Paleo diet)가 유행하기 시작했습니다. 이는 인류의 몸이 원시인이 살았던 시절에서 크게 변하지 않았는데, 식단은 크게 변했기 때문에 여러 가지 질환이 나타난다는 주장에 근거해 있습니다. 그래서 원시인이 먹었을 것으로 추정되는 식단을 권장하는 것입니다. 


 사실 과일이나 생선, 견과류 등의 섭취량을 늘리는 것은 일반적인 권장 식단에 해당합니다. 하지만 반대로 곡물 섭취량을 크게 줄이는 것은 어떨까요. 지나친 탄수화물, 특히 첨가당 섭취는 제한할 필요가 있지만, 일반적인 권고안은 탄수화물, 단백질, 지질을 균형있게 섭취할 것을 권장하고 있는데 반해 원시인 식단은 종류에 따른 차이는 있어도 저탄수화물, 고단백, 고지방 식이를 권장하고 있습니다. 많은 의사와 보건 전문가들은 그 타당성에 대해서 상당한 의문을 제기하고 있습니다. 


 원시인들은 사실 환경에 따라 매우 다양한 식단을 가지고 있었을 것입니다. 예를 들어 서양인과 접촉하기전 에스키모인들은 생선과 육류를 주로 먹었지만, 견과류나 신선한 과일을 접하기는 쉽지 않았습니다. 반대로 건조 지대나 는 고산 지대에 사는 원시인은 생선을 접하기가 쉽지 않았을 것입니다. 오늘날 원시 부족들이 그러하듯이 원시인들은 자신이 사는 환경에 적응해 먹을 수 있는 것은 가리지 않고 먹었을 것입니다. 한겨울에도 야채와 과일, 생선을 마음 대로 먹을 수 있는 건 현대인이 아니고는 불가능합니다. 사실 표준적인 원시인 식단은 상상의 산물일 가능성이 높습니다.


 더 나아가 원시인들이 만성 퇴행성 질환이나 당뇨 같은 대사 질환에 시달리지 않은 것은 대부분 일찍 죽었기 때문입니다. 우리가 크게 간과하는 사실 중에 하나는 인류가 지금 시대에 이전 시대와는 비교할 수 없을 만큼 오래살고 있다는 것입니다. 100년 이 좀 지나는 시간 동안 인류의 평균 기대 수명은 거의 두 배가 되었습니다. 과거 왕이나 귀족들의 평균 수명을 비교하면 이들은 평범한 현대인만큼 오래 살지는 못했습니다.  


 이런 상황에서 만성 퇴행성 질환 증가나 노령층에 호발하는 당뇨, 고혈압의 증가는 거의 피할 수 없는 결과입니다. 


 최근 소규모 연구에서 원시인 식단이 평균적인 서구 식단 대비 대사 질환에 도움이 된다는 결과가 나오기는 했으나, 연구 참가자가 소규모이고 기간 또한 매우 짧아 이런 식단이 장기적으로 도움이 될 수 있을지는 아직 결론을 내리기 어려운 상황입니다. 


 더구나 원시인 식단은 실제 원시인이 먹던 것보다 훨씬 열량이 높을 가능성이 큽니다. 왜냐하면, 원시인들은 슈퍼마켓이 아니라 직접 사냥과 채집을 통해서 음식을 구했기 때문에 음식 자체를 구하기 쉽지 않았기 때문이죠. 이들은 매우 자주 굶주림과 직면했을 것이고 따라서 다른 동물이 그러하듯이 남는 열량을 모두 지방으로 저장해서 어려운 시기를 넘기는 방법을 알고 있었습니다. 또 먹을 수 있는 것은 가리지 않고 먹었을 것입니다. 물론 그래도 굶어죽는 경우를 다 피하긴 어려웠겠죠.  


 반면 현대인은 매우 쉽게 음식을 구할 수 있으므로 실제로 원시인보다 훨씬 잘 먹을 가능성이 높은 반면 육체 노동의 필요성은 크게 줄어들었습니다. 따라서 칼로리가 높은 고단백 고지방 식이를 꾸준히 할 경우 비만의 우려가 적지 않습니다. 사실 곡물 섭취는 이를 줄여주는 역할을 할 수 있습니다. 밥을 주식으로 하는 한국인이나 일본인이 육식을 많이하는 미국인보다 훨씬 비만이 적다는 점은 이것을 증명해주는 훌륭한 증거입니다. 밥이 고기에 비해 상대적으로 열량이 적을 뿐 아니라 적당한 포만감을 주어 다이어트에 좋습니다. 


 최근 호주 멜버른 의과대학의 소프 안드리코폴루스(Sof Andrikopoulos)교수는 원시인 식단이 당뇨환자에게 위험할 수 있다고 경고했습니다. 이유는 앞서 설명한 것과 같습니다. 이런 식단이 지방 함량이 높아 열량이 높은 반면 상당수 현대인들이 육체 활동이 적은 환경에서 살고 있어 체중이 증가할 가능성이 있기 때문입니다. 이는 당뇨 환자에게 특히 더 위험할 수 있습니다.


 사실 원시인 식단은 일부 과학적인 사실과 과학적이지 않은 주장을 혼합한 것입니다. 과일, 섬유질, 견과류, 생선 섭취를 늘리는 것은 과학적은 근거에 기반한 이야기입니다. 그러나 현재 미국에서 탄수화물 권장 섭취량인 전체 열량의 45-65% 보다 (우리 나라는 55-65%) 더 줄이는 것이 건강에 좋다는 분명한 과학적 근거는 없습니다. 순수한 거짓보다는 거짓과 진실의 적절한 배합이 더 잘 먹힌다는 게 바로 이 경우에 해당할 것 같습니다.   


 아마도 정말 원시인 식단을 하려면 하루의 상당 부분을 먹을 것을 찾는데 투자하면서 몸을 써야 할 것입니다. 그리고 주변 환경에서 먹을 수 있는 건 가리지 않고 먹어야 하겠죠. 운이 좋으면 배터지게 먹을 수도 있지만, 운이 나쁘면 몇 일씩 거의 아무것도 먹지 못하는 상황에 노출되기도 해야 할 것입니다. 여기에 기생충, 세균 감염은 물론 상한 음식을 먹을 가능성도 노출되어야 합니다. 그런데 이 중 어떤 것도 선진국의 현대인과는 관계 없는 일입니다. 


 마지막으로 진짜 원시인들이 슈퍼마켓에서 음식을 사면서 원시인 식단을 시도하는 현대인을 보게 되면 어떤 느낌을 받을지 궁금하네요. 


 참고 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html