기본 콘텐츠로 건너뛰기

아이폰 7 과 7 플러스 발표












(출처: 애플)  


 애플이 루머로 나돌던 이야기를 다시 확인시킨 아아폰 7과 7플러스를 출시했습니다. 아이폰 7에서 개인적으로 가장 놀라웠던 것은 A9과 같은 공정으로 보이는 A10이 큰 폭의 성능 향상을 이뤄냈다는 것과 더불어 루머대로 진짜 3.5mm 이어폰 잭을 제외시켰다는 것입니다. 앞서 설명한 것처럼 인텔을 비롯한 제조사들이 3.5mm 이어폰 잭 제거를 위해 준비중에 있는데, 애플이 가장 먼저 총대를 멘 셈입니다.  




 3.5mm 오디오 단자의 기원은 1960년대로 거슬러 올라갈 수 있는데, 이렇게 오래된 규격이 지금까지 큰 변화없이 쓰였다는 것 자체가 사실 놀라운 일입니다. 하지만, 기술적으로 오래되었을 뿐 아니라 디지털 시대에 맞지 않는 아날로그 시대의 유물이라는 주장이 여러 번 제기되었습니다. 물론 앞서 포스트에서도 설명했듯이 워낙 널리 퍼져있는 오디오 단자 규격의 표준이라 이를 다른 형태의 단자로 제거하려는 시도는 모두 실패로 돌아갔습니다. 


 그런데 최근 몇 년 새 일어나는 변화는 시대의 변화를 예고하고 있습니다. 인텔이 3.5mm 단자를 USB Type C로 통합하겠다고 발표하고 이를 적극 추진하는 가운데 애플은 이를 라이트닝 단자로 통합했습니다. 이렇게 디지털 시대 규격으로 통일하는 이유는 고해상도 디지털 오디오에 유리하다는 이유 이외에도 단자를 단순하게 만들어 공간을 확보하고 비용을 절감할 수 있기 때문입니다. 


 동시에 단자 규격 통일은 IT 뿐 아니라 모든 업계의 불문율이기도 합니다. 과거 마우스, 키보드, 프린터 단자가 다 별개로 있던 시절에서 USB로 통일된 지금이 더 편리하다는 것은 말할 필요도 없습니다. 더구나 제조사 입장에서는 비용을 크게 절감할 수 있으므로 쌍수를 들어 환영할 일이죠. 이제는 영상출력도 모두 USB Type C로 통일하려는 시도가 이어지고 있습니다. 


 아이폰 7과 7플러스의 경우에도 단자를 제거하므로써 비용을 절감하고 여유 공간을 확보할 수 있었습니다. 문제는 그게 당장 소비자에게 뭐가 좋냐는 것이죠. 


 일단 소비자 입장에서는 설령 앞으로 엄청난 고음질의 디지털 오디오가 나온다쳐도 현재 있는 오디오 기기와 성능 차이를 체감하기 어려울 가능성이 큽니다. 그런데 사실은 그것도 아니고 여전히 이전 규격의 음원을 새로운 단자로 듣는 수준에 불과하므로 음질에서 소비자가 느낄 수 있는 이점은 현재로써는 0이라고 해도 과언이 아닐 것입니다. 


 사실 더 문제는 과거 이어폰을 새 기기에서 바로 사용할 수 없다는 것이죠. 기존에 가진 기기와 호환이 안된다는 이유가 바로 3.5mm 단자가 그렇게 오래 살아남았던 비결입니다. 더구나 과거처럼 충전을 하면서 음악을 듣기도 어려워졌습니다. 


 과연 이번에는 3.5mm 단자를 없애려는 시도가 성공을 거둘 수 있을지 모르겠지만, 아이폰 7과 플러스가 시장에서 성공한다면 다른 제조사도 용기 (?)를 얻어 같은 시도가 이어질 수 있을지 모르겠습니다. 참고로 3.5mm 라이트닝 변환 젠더는 기본 포함이며 따로 구매할 경우 12000원에 판매하고 있습니다. 


 A10 프로세서는 성능에 대한 더 자세한 검증이 필요하겠지만, 애플의 주장이 맞다면 놀라운 혁신일 가능성이 있습니다. 




(아이폰 6S/6S+와 7/7+의 스펙 비교) 


 2개의 패스트 코어와 2개의 이피션트 코어가 존재하는 쿼드코어 구조인데 2개의 이피션트 코어는 1/5의 전력 소모를 그리고 패스트 코어는 A9 트위스트 코어 대비 40%빠른 성능을 가지고 있습니다. 6코어 GPU의 정체는 분명하지 않지만 PowerVR GT7600을 사용한 전세대 대비 50%, A8 대비 3배 빠른 성능을 지녔다는 것이 애플의 주장입니다. A9와 A10의 제조 공정이 별로 다르지 않다는 점을 감안하면 놀라운 일인데 실제로는 어떨지 궁금합니다. 


 카메라는 이제서야 f1.8의 밝은 카메라를 도입해 어두운 환경에서 좋은 사진을 찍을 수 있을 것으로 보입니다. OIS 기능이 7에 들어간 것도 변화인데, 카메라 성능이 얼마나 향상되었는지도 궁금한 부분 가운데 하나입니다. 7플러스는 2개의 1200만 화소 후면 카메라를 광각과 일반으로 지원하며 광학 2배 디지털 10배 줌 기능을 가지고 있습니다. 전면 700만 화소 카메라도 새롭게 등장했습니다. 


 이번에 긍정적인 변화는 용량을 2배로 늘리면서 가격을 유지했다는 것입니다. 16GB는 요즘 세대에 고성능 스마트폰으로서는 양심 불량이었는데, 늦었지만 잘한 결정이라고 생각됩니다. 


 이외에 IP67 방진 방수나 탭틱 엔진을 이용한 홈버튼, 쿼드 LED 투톤 플래쉬 등 소소한 변화가 있어서 일단 한 세대를 거친만큼의 성능 향상은 보여주고 있습니다. 다만 3.5mm 오디오 단자 제거가 어떻게 받아들여질지 궁금하네요. 성패 여부에 따라 현재는 눈치만 보고 있는 제조사들이 여기에 동참 여부를 결정할 가능성도 있기 때문입니다.  




(동영상) 



참고 






댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...