기본 콘텐츠로 건너뛰기

자연의 진화 vs GMO 작물



(Credit: University of Virginia)​
​
​
 유전자 변형 작물 (GMO)는 적어도 지난 10여 년간 인체와 가축의 건강에 미치는 영향이 기존의 작물과 큰 차이가 없다는 것을 입증했습니다. 따라서 그 사용도 점차 늘어나고 있지만, GMO 작물 역시 기존의 작물이 가진 문제점에서 자유로울 수 없다는 연구 결과가 나오고 있습니다.


 사실 농업은 그 태생부터가 친환경적이라고 보기는 어렵습니다. 넓은 면적의 토지를 자연 상태가 아니라 인공적인 상태로 가꾸고 이용하기 때문이죠. 여기에 심는 작물들은 수천 세대를 거쳐 개량한 것으로 자연 상태의 야생종과는 너무 크게 차이가 나서 일부종의 경우 야생종이 어떤 것인지도 알기 어려울 정도입니다.


 우리는 기존의 작물에 몇 개의 유전자를 삽입한 GMO 작물에 놀라고 있지만, 사실 여러 작물들이 본래 야생종과 가지는 차이에 비하면 유전적으로는 미미한 차이입니다. 우리 조상들은 자연적으로 존재하는 변이는 물론 우연히 나타나지만, 본래 자연상태에서는 도태될 수밖에 없는 변이 (예를 들어서 사람이 수확하기 전까지는 씨앗이 떨어지지 않는 특성이나 자연 상태에서는 지탱하기 어려운 매우 큰 씨앗과 열매를 가진 돌연변이)를 가진 작물을 선택해 지금의 작물을 만들었기 때문입니다.
​

 그 결과 많은 작물들이 인간의 도움 없이는 자연 상태에서 자랄 수 없습니다. 논밭에는 그렇게 많은 벼와 보리, 콩, 옥수수가 자라는데, 왜 산에 올라가면 자연적으로 자라는 작물이 없는지는 그렇게 설명할 수 있습니다. 이들이 조상에 해당하는 야생종과 가지는 유전적 차이는 상당해서 일부는 별개의 종으로 봐도 될 정도입니다.
​
​
 아무튼 GMO 작물은 여기에 몇 개의 유전자를 더한 것으로 이를 도입할 때 종자 회사들은 이 작물들이 농업 생산성을 획기적으로 끌어올릴 것이라고 주장했습니다. 이 주장은 부분적으로는 맞기는 하지만, 인간의 모든 피조물이 그렇듯이 완벽하지는 않은 것으로 드러났습니다.  


 버지니아 대학을 비롯한 미국내 여러 대학의 합동 연구팀은 1998년에서 2011년 사이 GMO 작물과 제초제, 살충제 사용의 변화를 추적관찰했습니다. 이 연구는 무려 5000개에 달하는 농장에서 이뤄져 매우 큰 규모의 연구일 뿐 아니라 GMO 작물 관련해서는 상당히 장기관찰 연구에 속합니다.


 이들이 관찰한 작물은 옥수수(maize)와 대두(soybean)로 유전자 삽입을 통해서 해충에 대한 저항력을 키우고 제초제(glyphosate라는 선택성이 없는 제초제)에 대한 저항력을 키운 것입니다. 해충에 대한 저항력이 커진 만큼 농약을 덜써도 되므로 비용도 절감하고 환경에 대한 악영향도 줄인다는 것이 종자회사들의 주장이었습니다.


  제초제의 경우 잡초도 죽이지만, 작물도 죽이기 때문에 여기에 내성을 지닌 유전자를 삽입한 것입니다. 역시 같은 논리로 제초제를 적게 쓰면 환경에도 이득이고 비용도 절감할 수 있습니다.


 그러나 실제로는 지난 13년간 살충제 사용은 다소 줄었어도 제초제 사용은 별로 줄어들지 않은 것으로 드러났습니다. 옥수수의 경우 11.2% 정도 살충제를 덜 사용한 반면 제초제는 1.3% 감소하는데 그쳤습니다. 대두 농장의 경우 사실 제초제 사용이 더 증가했다고 합니다. 이와 같은 일이 발생한 이유는 잡초들이 제초제 내성을 키워서 글리포세이트 제초제에 똑같이 살아남았기 때문입니다. 덕분에 결국 글리포세이트 이외의 제초제를 다시 사용할 수밖에 없었습니다. 
​
​
 이와 같은 결과는 자연 생태계가 우리가 통제하기에 매우 복잡하다는 사실을 보여줍니다. 농업 자체가 자연 생태계를 인간의 뜻대로 통제하려는 시도지만, (아니라고 생각하면 본래 자연 상태의 들판에 얼마나 다양한 동식물이 살아가는지를 다시 상기해 봅시다) 여전히 우리는 우리가 원하는 것 이외의 식물과 곤충이 나타나는 것을 100% 막지 못합니다.


 하지만 이점은 GMO 작물 뿐 아니라 기존의 농약이나 제초제도 사실 마찬가지죠. GMO 작물 역시 이와 같은 한계에도 불구하고 결국 다른 돌파구를 찾아서 신상품을 내놓게 될 것으로 예상됩니다. 자연의 진화와 GMO 작물은 결국 계속 경쟁을 하게 될 것입니다.


 참고


E. D. Perry et al. Genetically engineered crops and pesticide use in U.S. maize and soybeans,Science Advances (2016). DOI: 10.1126/sciadv.1600850                                        

  http://phys.org/news/2016-09-largest-ever-reveals-environmental-impact-genetically.html#jCp





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...