기본 콘텐츠로 건너뛰기

지난 25년간 지구 야생지역의 10%가 소실되다



(This infographic shows catastrophic wilderness loss since the 1990s. Credit: Kendall Jones and James Allan)


 지난 25년간 사라진 야생지대(wilderness)가 전체 지구 육지 면적의 10%에 달한다는 연구 결과가 저널 current biology에 실렸습니다. 호주 퀸즐랜드 대학의 제임스 왓슨 박사(Dr James Watson of the University of Queensland)를 비롯한 연구팀에 의하면 지난 25년간 사라진 야생지대는 알래스카의 두 배 면적 혹은 아마존 열대 우림의 절반 크기라고 합니다. 면적으로 따지면 330만㎢ 정도입니다. 


 막대한 양의 열대 우림이나 초원이 농지, 방목지 등으로 개간되었으며 일부는 인간의 거주지역으로 바뀌었습니다. 비록 산과 녹지가 이곳저곳에 있지만, 인간의 손길이 닿지 않은 야생지대가 아니라 인간에 의해서 관리되는 공원에 가까워 사실상 야생동물이 마음 놓고 서식할 수 있는 경우는 많지 않습니다. 이렇게 사라진 야생지대는 남미에서는 30%, 아프리카에서는 14%에 달했는데, 남미의 경우에는 대두 가격 상승 등으로 인한 아마존 열대우림 개간이 큰 영향을 미쳤던 것으로 보입니다. 


 현재 잘 보존되어 생태학적으로 가치가 높은 야생지대는 3010만㎢ 정도만 남아있으며 이는 지구 육지의 1/5이 조금 넘는 수준에 불과합니다. 뒤집어 말하면 그만큼 인간이 개간하거나 혹은 목초지로 사용하는 지역이 광활하다는 이야기입니다. 여러 가지 이유로 식목사업이 이뤄져 야생 상태와는 다른 산림 지대 역시 여기에 해당될 것입니다. 이런 산림은 본래 자연상태의 산림과 다르며 여기에는 다양한 식생은 물론 야생 생물종도 본래의 일부밖에 존재하지 않습니다. 


 그 결과 이제 많은 생물종들이 멸종위기에 놓여있거나 이미 멸종한 상태입니다. 최근 멸종 위기종에 보호에 대한 관심이 높아지는 것은 사실이지만, 근본적으로 이들이 살아남기 위해서는 사람이 침범하지 않는 야생지대가 필요합니다. 


 하지만 동시에 인구 역시 70억을 돌파했고 식량과 토지에 대한 수요가 계속 증가하는 상황이라 잘 보존된 야생지대는 앞으로 극히 일부에 지나지 않게 될 것이라는 우려가 커지고 있습니다. 이렇게 되다간 미래 우리의 후손들은 많은 동식물을 가상현실에서만 보게될지도 모르는 일입니다. 가능한 지금 행동이 필요한 이유일 것입니다. 


 참고 


Watson et al.: "Catastrophic Declines in Wilderness Areas Undermine Global Environment Targets"http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(16)30993-9 , DOI: 10.1016/j.cub.2016.08.049 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...