기본 콘텐츠로 건너뛰기

책 집필 근황



 이전에 소개드린것처럼 현재 책 집필 작업 가운데 있습니다. 물론 일도 해야 하고 블로그도 하고 기사도 쓰고 논문도 써야 하니까 시간이 촉박하기는 합니다. 참고로 논문은 자꾸 떨어지긴 하지만, 그래도 보낸 게 많다보니 이제 리비전 (논문 내용을 리뷰어의 지적에 따라 수정하는 것)도 하고 게재되는 논문도 하나 씩 늘어나는 것 같습니다. 


 어떤 책일지 궁금해하시는 분은 아마도 많지 않겠지만, 홍보차원에서 설명을 드리면 블로그에 있는 내용과는 상당 부분 다른 내용이 될 것입니다. 사실 초기에는 블로그에 있는 포스트와 비슷한 내용으로 출간을 계획했으나 몇 가지 문제가 있다는 사실을 알게되었습니다. 


 가장 큰 문제는 일단 이미 독자들이 온라인에서 다 볼 수 있는 내용을 굳이 책으로 다시 출간할 필요가 있느냐입니다. 물론 스크랩을 자유롭게 허용한 덕분에 이미 2만 건 이상 스크랩되었다는 사실 역시 문제가 될 수 있습니다. 마지막으로 아무래도 블로그 포스트와 책은 서로 특징이 다르다는 점을 글을 쓰면서 깨닫게 되었기 때문입니다. 


 블로그에서는 연재를 통해서 한 주제를 심도있게 다룰 수도 있기는 하지만, 대개는 단편적인 내용을 중심으로 구성했습니다. 하지만 책의 경우 이런 구성보다는 몇 가지 주제에 대해서 더 심도있게 다루는 것이 글을 읽는 독자 입장에서도 얻어가는 것이 많고 읽기도 편합니다. 


 이런 이유로 첫 단행본의 내용은 블로그에서 주로 다루지 못했던 것들을 중심으로 구성했습니다. 주제는 바로 우리가 먹는 탄수화물, 지방, 단백질에 대한 이야기입니다. 사실 이 셋 가운데 하나만 주제로 삼아도 꽤 내용이 될 수 있으나 이 셋이 완전히 분리된 것이 아니라 상호 작용하면서 구성되는 에너지원이기 때문에 묶어서 하나의 주제로 삼는 것이 좋을 것으로 생각되었습니다. 


 이 주제를 선정하게 된 이유는 우선 전공에 포함되는 내용이기 때문입니다. 의학적이고 과학적인 관점에서 해당 주제에 대한 글을 쓰는 것이 가장 안전하게 심도있는 글을 쓸 수 있을 것으로 보입니다. 두 번째 이유는 우리 나라에 사이비 과학이나 유사 과학이 널리 퍼저있는 가운데, 특히 의학/건강 관련 주제로 이상한 내용들의 책들이 적지 않게 나와있기 때문입니다.


 오늘도 TV와 인터넷을 통해서 검증되지 않은 건강 정보들이 넘쳐나는 가운데, 일부 건강 관련 서적들은 전혀 과학적으로 검증되지 않은 내용들을 주장하면서 팔리고 있습니다. 최근에 개인적인 경험담을 들어보면 모 출판사에서 신간 서평을 부탁했는데, 그 내용이 도저히 과학적으로 근거가 없는 건강 비법을 주장하는 내용이라 정중히 서평 자체를 거부한 일도 있었습니다.  


 하지만 이를 무작정 비판하기에 앞서 과연 과학적/의학적 견지에서 건강한 식생활을 돕는 서적이 많이 있는가라는 반문을 하지 않을 수 없습니다. 건강 관련해서 책을 좀 보려고 하면 (물론 저는 전문의라서 그런책을 실제로 보지는 않지만) 사실 'OO 을 이용한 기적의 건강법'이나 'XX로 완치...' 등의 미심적은 내용을 담은 책이 적지 않았습니다. 


 물론 믿을 수 있는 가이드라인은 항상 있었습니다. 그러나 대부분 일반인이 보기 어렵고 딱딱한 내용으로 실제로 해당 분야 종사자 이외에는 거의 보기 힘든 내용이 대부분입니다. 간략하게 나온 대국민 설명서는 골고루 먹어야 한다는 내용외에 (물론 맞는 말이긴 하지만) 솔직히 참고할 만한 내용을 찾기 어렵습니다. 


 이렇게 생각하면 일반인을 대상으로 한 건강 및 식생활 관련 서적을 만드는 것은 의미가 있는 일이지만, 문제는 이게 간단하지 않다는 것입니다. 복잡한 내용을 간단하고 재미있게 설명하는 것은 사실 여간 어려운 일이 아니라는 사실을 지금 깨닫고 있습니다. 더구나 블로그에 있는 내용을 재활용하지 않고 완전히 새로운 내용을 쓰고 있어 시간이 꽤 많이 걸리고 있습니다. 


 하지만 아래와 같은 내용에 대해서 평소 궁금증이 있었던 독자들에게는 도움이 될 만한 내용을 담고 있습니다. 


 - 탄수화물을 주식으로 삼아도 안전할까? 

 - 탄수화물을 너무 적게, 혹은 너무 많이 섭취하면 어떤 문제가 생기나? 

 - 첨가당 규제는 왜 할까? 

 - 액상 과당이 설탕보다 정말 더 위험할까? 

 - 인공 감미료는 안전할까? 

 - 현재 한국인의 식단은 건강할까? 

 - 포화지방은 실제로 얼마나 위험한가? 

 - 트랜스 지방이 퇴출되었다고? 

 - 오메가 - 3 보조제를 먹으면 도움이 될까? 

 - 꼭 먹어야 하는 지방이 있다? 

 - 발암 물질이라는데 가공육/붉은 고기를 먹어도 되나? 

 - 글루텐 프리 밀가루를 먹어야 하나? 

 - 통곡물/잡곡밥이 정말 좋을까? 

 - 생선을 먹어야만 하나? 

 - 유기농 식품이 더 건강할까? 

 - 비만은 왜 쉽게 치료하기 어렵나? 

 - 비만 치료 약물이 실제로 있나? 

 - GMO 식품은 안전할까? 

 - 원시인 식단을 먹으면 도움되나? 

 - 얼마나 뚱뚱하면 위험할까? 


  등등 인데, 100% 만족할 답변은 아니어도 과학적으로 검증된 내용 위주로 설명할 예정입니다. 물론 이를 위해 불가피하게 생화학이나 영양학, 내과학, 역학 관련 내용들을 설명해야 하는데, 여기에 익숙치 않은 독자에게는 다소 어려울 수 있는 내용이라 이 부분이 고민이 됩니다. 


 다만 이미 나와있는 의학/건강 관련 서적처럼 내용을 구성할 필요는 없고 오히려 새로운 구성을 통해서 더 많은 지식을 전달하는 것이 이런 내용을 원했던 일부 독자들에게 더 큰 도움이 될 것으로 믿고 있습니다. 물론 그것이 판매량으로 이어질지는 다소 고민되는 부분 가운데 하나입니다. 어려운 내용이 많을 수록 책이 더 안팔릴 가능성이 높으니까요. 


 그래도 제가 가진 신념대로 책을 출간해볼 계획입니다. 과연 어떤 결과가 나올지도 궁금하네요. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html