기본 콘텐츠로 건너뛰기

책 집필 근황



 이전에 소개드린것처럼 현재 책 집필 작업 가운데 있습니다. 물론 일도 해야 하고 블로그도 하고 기사도 쓰고 논문도 써야 하니까 시간이 촉박하기는 합니다. 참고로 논문은 자꾸 떨어지긴 하지만, 그래도 보낸 게 많다보니 이제 리비전 (논문 내용을 리뷰어의 지적에 따라 수정하는 것)도 하고 게재되는 논문도 하나 씩 늘어나는 것 같습니다. 


 어떤 책일지 궁금해하시는 분은 아마도 많지 않겠지만, 홍보차원에서 설명을 드리면 블로그에 있는 내용과는 상당 부분 다른 내용이 될 것입니다. 사실 초기에는 블로그에 있는 포스트와 비슷한 내용으로 출간을 계획했으나 몇 가지 문제가 있다는 사실을 알게되었습니다. 


 가장 큰 문제는 일단 이미 독자들이 온라인에서 다 볼 수 있는 내용을 굳이 책으로 다시 출간할 필요가 있느냐입니다. 물론 스크랩을 자유롭게 허용한 덕분에 이미 2만 건 이상 스크랩되었다는 사실 역시 문제가 될 수 있습니다. 마지막으로 아무래도 블로그 포스트와 책은 서로 특징이 다르다는 점을 글을 쓰면서 깨닫게 되었기 때문입니다. 


 블로그에서는 연재를 통해서 한 주제를 심도있게 다룰 수도 있기는 하지만, 대개는 단편적인 내용을 중심으로 구성했습니다. 하지만 책의 경우 이런 구성보다는 몇 가지 주제에 대해서 더 심도있게 다루는 것이 글을 읽는 독자 입장에서도 얻어가는 것이 많고 읽기도 편합니다. 


 이런 이유로 첫 단행본의 내용은 블로그에서 주로 다루지 못했던 것들을 중심으로 구성했습니다. 주제는 바로 우리가 먹는 탄수화물, 지방, 단백질에 대한 이야기입니다. 사실 이 셋 가운데 하나만 주제로 삼아도 꽤 내용이 될 수 있으나 이 셋이 완전히 분리된 것이 아니라 상호 작용하면서 구성되는 에너지원이기 때문에 묶어서 하나의 주제로 삼는 것이 좋을 것으로 생각되었습니다. 


 이 주제를 선정하게 된 이유는 우선 전공에 포함되는 내용이기 때문입니다. 의학적이고 과학적인 관점에서 해당 주제에 대한 글을 쓰는 것이 가장 안전하게 심도있는 글을 쓸 수 있을 것으로 보입니다. 두 번째 이유는 우리 나라에 사이비 과학이나 유사 과학이 널리 퍼저있는 가운데, 특히 의학/건강 관련 주제로 이상한 내용들의 책들이 적지 않게 나와있기 때문입니다.


 오늘도 TV와 인터넷을 통해서 검증되지 않은 건강 정보들이 넘쳐나는 가운데, 일부 건강 관련 서적들은 전혀 과학적으로 검증되지 않은 내용들을 주장하면서 팔리고 있습니다. 최근에 개인적인 경험담을 들어보면 모 출판사에서 신간 서평을 부탁했는데, 그 내용이 도저히 과학적으로 근거가 없는 건강 비법을 주장하는 내용이라 정중히 서평 자체를 거부한 일도 있었습니다.  


 하지만 이를 무작정 비판하기에 앞서 과연 과학적/의학적 견지에서 건강한 식생활을 돕는 서적이 많이 있는가라는 반문을 하지 않을 수 없습니다. 건강 관련해서 책을 좀 보려고 하면 (물론 저는 전문의라서 그런책을 실제로 보지는 않지만) 사실 'OO 을 이용한 기적의 건강법'이나 'XX로 완치...' 등의 미심적은 내용을 담은 책이 적지 않았습니다. 


 물론 믿을 수 있는 가이드라인은 항상 있었습니다. 그러나 대부분 일반인이 보기 어렵고 딱딱한 내용으로 실제로 해당 분야 종사자 이외에는 거의 보기 힘든 내용이 대부분입니다. 간략하게 나온 대국민 설명서는 골고루 먹어야 한다는 내용외에 (물론 맞는 말이긴 하지만) 솔직히 참고할 만한 내용을 찾기 어렵습니다. 


 이렇게 생각하면 일반인을 대상으로 한 건강 및 식생활 관련 서적을 만드는 것은 의미가 있는 일이지만, 문제는 이게 간단하지 않다는 것입니다. 복잡한 내용을 간단하고 재미있게 설명하는 것은 사실 여간 어려운 일이 아니라는 사실을 지금 깨닫고 있습니다. 더구나 블로그에 있는 내용을 재활용하지 않고 완전히 새로운 내용을 쓰고 있어 시간이 꽤 많이 걸리고 있습니다. 


 하지만 아래와 같은 내용에 대해서 평소 궁금증이 있었던 독자들에게는 도움이 될 만한 내용을 담고 있습니다. 


 - 탄수화물을 주식으로 삼아도 안전할까? 

 - 탄수화물을 너무 적게, 혹은 너무 많이 섭취하면 어떤 문제가 생기나? 

 - 첨가당 규제는 왜 할까? 

 - 액상 과당이 설탕보다 정말 더 위험할까? 

 - 인공 감미료는 안전할까? 

 - 현재 한국인의 식단은 건강할까? 

 - 포화지방은 실제로 얼마나 위험한가? 

 - 트랜스 지방이 퇴출되었다고? 

 - 오메가 - 3 보조제를 먹으면 도움이 될까? 

 - 꼭 먹어야 하는 지방이 있다? 

 - 발암 물질이라는데 가공육/붉은 고기를 먹어도 되나? 

 - 글루텐 프리 밀가루를 먹어야 하나? 

 - 통곡물/잡곡밥이 정말 좋을까? 

 - 생선을 먹어야만 하나? 

 - 유기농 식품이 더 건강할까? 

 - 비만은 왜 쉽게 치료하기 어렵나? 

 - 비만 치료 약물이 실제로 있나? 

 - GMO 식품은 안전할까? 

 - 원시인 식단을 먹으면 도움되나? 

 - 얼마나 뚱뚱하면 위험할까? 


  등등 인데, 100% 만족할 답변은 아니어도 과학적으로 검증된 내용 위주로 설명할 예정입니다. 물론 이를 위해 불가피하게 생화학이나 영양학, 내과학, 역학 관련 내용들을 설명해야 하는데, 여기에 익숙치 않은 독자에게는 다소 어려울 수 있는 내용이라 이 부분이 고민이 됩니다. 


 다만 이미 나와있는 의학/건강 관련 서적처럼 내용을 구성할 필요는 없고 오히려 새로운 구성을 통해서 더 많은 지식을 전달하는 것이 이런 내용을 원했던 일부 독자들에게 더 큰 도움이 될 것으로 믿고 있습니다. 물론 그것이 판매량으로 이어질지는 다소 고민되는 부분 가운데 하나입니다. 어려운 내용이 많을 수록 책이 더 안팔릴 가능성이 높으니까요. 


 그래도 제가 가진 신념대로 책을 출간해볼 계획입니다. 과연 어떤 결과가 나올지도 궁금하네요. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...