기본 콘텐츠로 건너뛰기

태양계 이야기 335 - 고대 화성에 있던 바다의 크기는 ?



(고대 화성에 존재했던 바다의 상상도. NASA scientists have determined that a primitive ocean on Mars held more water than Earth's Arctic Ocean and that the Red Planet has lost 87 percent of that water to space. Credit: NASA/GSFC)
​ 과학자들은 현재까지 연구 결과를 토대로 화성이 수십억년전에 지금보다 훨씬 따뜻하고 물을 많이 가진 환경이었다고 판단하고 있었습니다. 하지만 구체적으로 얼마나 많은 물이 존재했는지에 대해서는 이견이 있어왔습니다.
​ 나사의 고다드 우주 비행 센터의 제로니모 빌라뉴에바(Geronimo Villanueva, a scientist at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt)와 그의 동료들은 지상 망원경의 관측 데이터를 토대로 과거 화성에 있던 바다의 크기를 추정했습니다. 이들의 추정에 따르면 현재 양 극지방에 있는 빙하의 양은 본래 있던 물의 양의 13%에 불과할 것이라고 합니다.




 (동영상) ​
 연구팀은 화성의 초창기 무렵에 있었던 물의 양을 측정하기 위해서 다음과 같은 방법을 이용했습니다. 물은 한 개의 산소 원자와 두 개의 수소 원자로 이뤄져있습니다. 수소는 대개 한 개의 양성자만을 가지고 있지만 한 개의 양성자와 한 개의 중성자로 구성된 동위원소인 중수소도 일정 비율 존재합니다. 그런데 화성이 물을 잃는 과정에서 가벼운 수소는 쉽게 사라지는 반면 무거운 동위원소인 중수소는 쉽게 사라지지 않습니다.
 결국 시간이 지나면 중수소의 농도는 높아지게 되는데, 화성이 대부분의 물을 우주를 통해 잃어버렸다는 가설이 옳다면 (화성의 낮은 중력과 자기장이 거의 없는 주변 환경 때문에 증발된 물은 대기 중에서 산소와 수소로 분해된 다음 태양풍에 의해 우주로 빠져나가게 됨) 이 비율을 측정해서 본래 있었던 물의 양을 추정할 수 있습니다.
 이 작업을 위해서 지상에서 가장 강력한 망원경 3개가 동원되었습니다. 유럽 남방 천문대의 VLT, 하와이의 켁 망원경, 그리고 나사의 적외선 망원경이 그것입니다. 이들의 연구 데이터를 통해서 과학자들은 현재 화성에 있는 수소 가운데 중수소의 비율을 추정할 수 있습니다.
 그 결과 과거 화성 역사의 초창기에는 화성 표면을 평균 450피트(137m) 두께로 덮을 수 있을 만큼의 물이 있었다는 결론에 도달할 수 있었습니다. 하지만 실제로는 화성은 북반구가 지대가 낮고 남반구는 높기 때문에 지구와는 반대로 물이 대부분 북반구에 모여 바다를 형성하게 됩니다. 이 바다의 면적은 화성 전체 면적의 19% 에 달하는 수준으로 그 양은 2000만 입방 킬로미터, 최대 심도는 1.6km에 달했을 것으로 추정됩니다.
 화성에서 물이 사라지게 된 시점은 대략 37억년전 쯤으로 여겨져 왔습니다. 이 시점은 가장 오래된 지구 생명체의 흔적보다 좀 더 오래되었습니다. 과연 바다가 있었던 시기에 화성에서 생명체가 탄생할 수 있었는지는 아직까지 우리가 알지 못하는 부분입니다. 바다가 있었던 행성에서 과연 생명체의 탄생은 필연일까요? 그리고 생명체의 탄생에는 얼마나 많은 시간이 필요했을까요?
 이 질문에 대한 결정적인 해답을 화성이 쥐고 있습니다. 화성에서 고대 생명활동의 증거가 발견된다면 우리는 위의 질문에 대해서 자신있게 답변이 가능하지만, 반대로 발견하지 못한 경우에는 어느 쪽으로도 쉽게 결론을 내리기 어려울 것입니다. 앞으로의 연구가 더 필요한 이유입니다.

 참고
Journal Reference:
  1. G. L. Villanueva, M. J. Mumma, R. E. Novak, H. U. Käufl, P. Hartogh, T. Encrenaz, A. Tokunaga, A. Khayat, M. D. Smith.Strong water isotopic anomalies in the martian atmosphere: Probing current and ancient reservoirsScience, 2015 DOI:10.1126/science.aaa3630

  ​
    ​

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...