기본 콘텐츠로 건너뛰기

WHO 설탕 섭취 가이드 라인 - 설탕 섭취를 전체 열량 섭취의 5% 까지 줄이면 좋다



 세계 보건 기구 (WHO) 가 2015년 3월 4일 발표한 새로운 가이드라인에 의하면 성인과 소아 모두에서 하루 설탕(free sugar, 음식에 첨가하는 당분을 모두 포함한 개념) 섭취량이 전체 에너지 섭취량의 10% 이내여야만 하며, 5% 이하로 줄일 경우 추가적인 건강상의 이익을 얻을 수 있다고 합니다. 이는 여러 연구 결과를 토대로 한 결론으로 이미 어느 정도는 이전부터 알려졌던 내용입니다. 

 WHO recommendations 

* WHO recommends a reduced intake of free sugars throughout the lifecourse (strong recommendation1).

* In both adults and children, WHO recommends reducing the intake of free sugars to less than 10% of total energy intake2(strong recommendation).

* WHO suggests a further reduction of the intake of free sugars to below 5% of total energy intake (conditional recommendation3). 

 이전 포스트 참조 

 과도한 당분 섭취가 심장 질환 사망률을 높인다: http://blog.naver.com/jjy0501/100204974481

 음식에 첨가하는 과당(fructose)의 규제가 필요할까? http://jjy0501.blogspot.kr/2015/02/Risk-of-added-fructose.html

 현재 식품에 첨가되거나 혹은 식품에 천연적으로 들어있는 성분 가운데서 가장 심각한 보건상의 문제를 일으키는 물질은 역시 나트륨, 당분(설탕), 포화지방/트랜스 지방이라고 할 수 있습니다. 과거 미 농무부 가이드라인에서는 하루 칼로리 섭취량에서 당류의 섭취량을 19%까지 허용할 수 있다고 했지만, 너무 관대한 가이드라인이라는 비난에 직면한 상황입니다. 

 2015년에 미국 식생활 자문위원회 DGAC(Dietary Guidelines Advisory Committee) 에서는 당분 섭취량을 전체 에너지 섭취량의 10%로 줄일 것을 권장했습니다. 그리고 WHO는 10% 는 물론 추가로 5% 로 더 줄이면 좋다라는 권고안을 제시했습니다. 이는 많은 연구들을 통해서 천연적이든 인공적이든 간에 과도한 당류 섭취가 인체에 매우 해로운 결과를 초래한다는 점이 증명되었기 때문입니다. 

 문제는 과거 발표된 나트륨 섭취 제한과 마찬가지로 실제 사람들이 섭취하는 설탕류의 양이 이것보다 엄청나게 많다는 것입니다. 5%라는 수치는 설탕으로 환산해서 25g에 불과합니다. (즉 100 kcal) 일반적인 250ml 청량음료 한캔에는 이보다 더 많은 당분이 포함되어 있습니다. 흔히 먹는 과자나 아이스크림 등 디저트류 역시 말할 것도 없습니다. 만약 권고안대로 살려면 이제 평생 탄산음료, 과자, 아이스크림, 케익 등 디저트류와는 작별해야 하는 상황인 것입니다. 

 적어도 미국에서는 성인에서는 물론 소아에서도 사실 단음식과 디저트를 싫어하는 경우를 제외하고 거의 실현 가능성이 없는 가이드라인이라는 비판이 나오는 것은 당연해 보입니다. 

 하지만 그렇다고는 해도 과학적인 결론들을 무시하고 가이드라인을 만들 수도 없는 노릇이라 이와 같은 가이드라인이 제정된 것으로 이해할 수 있을 것 같습니다. 그렇긴 해도 단 음식, 짠 음식을 좋아하는 것은 인간의 본성(?) 이라 역시 건강하게 먹기는 쉽지 않은 것 같습니다.

 개인적으로는 전체 칼로리의 10%정도 선이라도 가이드라인을 지킬 수 있다면 지금 같은 세상에서는 성공적인 수준이 아닌가 하는 생각입니다. 참고로 미국의 경우 평균 그 두배 이상을 섭취하는 형편입니다. (주로 먹는 디저트류와 음료를 생각하면 당연한 결과지만... ) 현실에서는 10%라도 쉽지 않은 수준이라고 할 수 있을 정도죠. 

 가이드라인은 대개 잘 지켜지지 않는 경향이 있지만 아무튼 단음식과 짠음식, 그리고 기름진 음식을 너무 선호한다면 자신의 식생활 습관을 뭔가 개선시켜야할 필요가 있다는 점은 자각해야 할 것 같습니다. 

 참고 






라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기