기본 콘텐츠로 건너뛰기

초기 호미니드의 사냥의 증거





 인류의 조상을 포함한 초기 호모 속의 호미니드들은 여러 종이 존재했으며 이들은 아주 다양한 식사를 했다는 것은 잘 알려져 있습니다.  구체적으로 어떤 것을 먹었는지는 이빨과 턱 및 기타 골격 화석들을 통해서 알아 낼 수 있지만 이외에도 호미니드들은 다른 동물들과는 차별화 되는 흔적을 화석으로 남길 수 있습니다. 


 그것은 뼈에 날카로운 도구를 사용해서 살을 발라낸 자국을 남기는 것이죠. 아직까지 인간을 포함한 멸종된 호미니드 이외의 동물이 날카로운 도구를 사용해서 뼈에서 살을 발라낸 적은 보고된 바 없기 때문에 이것은 사람과의 조상 동물의 흔적이라는 유력한 증거가 됩니다. 고인류학자들은 다양한 동물의 뼈에서 인위적으로 살을 발라낸 흔적을 발견했고 인류의 조상을 포함한 호모속의 조상들이 얼마나 다양한 동물을 먹이로 삼았는지 알고 있습니다. 


 하지만 살을 발라낸 흔적이 이 동물을 먹이로 삼았다는 것을 알려주긴 해도 구체적으로 이 동물을 어떻게 죽였는지는 알져주지 않습니다. 호미니드가 수백만년 전 남긴 도구들은 상당히 원시적인 것들로 이를 통해 사냥을 얼마나 효과적으로 할 수 있었는지는 아직도 확실하지 않습니다. 따라서 호모 속의 초창기인 200 만년 전에 이들이 과연 적극적인 사냥꾼이었는지 아니면 그냥 육식 동물이 남긴 먹이를 처리하는 청소부였는지에 대해서는 계속 논란이 있어왔습니다. (hunting vs scavenging debate)


 베일러 대학의 고인류학 교수인 페라로 박사 (Joseph Ferraro, Ph.D., assistant professor of anthropology at Baylor )와 그의 연구팀은 케냐에 있는 Kanjera South (KJS) 에서 대략 200 만년 정도 된 다양한 동물의 화석에서 사람과에 속하는 종들 (Hominins) 이 뼈에서 고기를 분리할 때 생긴 흔적들을 발견하고 이 잔해를 분석했습니다. 비록 이것 만으로 인류의 조상을 포함한 호미니드들이 사냥을 했는지 시체 청소부였는지 결론을 내리기는 성급하지만 연구팀은 초기 호미니드들이 생각보다 적극적인 사냥꾼이었다는 결론을 내렸습니다. 



(영양의 다리 뼈에 남은 긁개의 흔적. 호미니드들은 날카로운 이빨과 튼튼한 발톱이 없었으므로 도구를 사용해 뼈와 고기를 분리하는 것은 물론 골수를 빼내서 먹었음. A small antelope leg bone with cut marks, indicative of early human butchery practices. (Credit: Image courtesy of Baylor University)  )


 오늘날 아프리카의 비슷한 환경에서 사냥당한 동물의 시체는 거의 순식간에 사라지게 됩니다. 수많은 육식동물이 이를 노리고 있기 때문입니다. 만약 초기 호미니드들이 시체 청소부였다면 이들이 처리한 뼈들은 본래 동물의 일부만이 존재할 가능성이 높습니다. 아무래도 죽은 동물 전체를 다 확보할 수 없었을 테니 말이죠. 이 경우 현재 존재하는 사자나 하이에나등의 육식 동물들도 쉽게 처리할 수 없는 부분인 두개골이 특히 호미니들에게 유리할 수 있습니다. 도구를 이용해 두개골을 깨고 그 안에 영양분이 풍부한 뇌를 먹을 수 있기 때문이죠. 


 하지만 실제 발굴된 화석들은 상당수가 비교적 작은 동물의 완전한 개체에 가까운 화석들이었습니다. 이런 동물의 경우 처음 사냥한 동물이 먹고 난 후 잔해가 얼마 남지 않으므로 이는 초기 호미니들이 생각보다 사냥을 잘했다는 증거가 될 수 있습니다. 


 물론 현재의 육식 동물들이 그렇듯이 100% 사냥만 하거나 100% 시체 청소만 하는 동물은 존재하지 않습니다. 설령 사자라고 할지라도 대부분 기회가 된다면 남의 고기를 가로채거나 혹은 빼앗아 먹는 경우는 드물지 않습니다. 초기 호미니드 역시 때때로 큰 동물의 남은 고기를 확보해서 식량으로 삼았던 것 같다고 연구팀은 첨언했습니다. 


 이 연구만으로 사냥꾼 대 시체 청소부의 논란이 끝나지는 않을 것으로 보이지만 - 사실 이 부분은 타임머신이라도 개발되서 과거에 직접 가보지 않는 이상 영영 모를 수도 있습니다 - 아무튼 초기 호미니들은 순수한 채식주의자들은 아니었으며 먹을 수 있는 모든 것을 다 먹는 잡식 동물이긴 했어도 육식을 꽤 즐겼던 것으로 보입니다. 이런 육식이 인류 진화에 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 연구도 활발하게 진행되고 있습니다.


 인류의 진화에 육식과 사냥이 어떤 역할을 했는지는 확실치 않지만 지능을 진보 시키는 진화압으로 작용했을 가능성은 존재합니다. 그냥 평화롭게 채식만 했다면 복잡한 지능을 발전 시킬 필요성은 다소 줄어들 테니 말이죠. 하지만 고양이과 동물처럼 날카로운 무기나 달리기 실력이 없는 사람과의 동물이 사냥을 하려면 도구와 협동이 필수일 수 밖에 없습니다. 


 이 문제는 아직 결론이 나지 않은 문제이지만 결국 1차 생산자 (예를 들어 식물) 이 아닌 이상 먹고 사는 문제는 생존과 직결되는 만큼 무엇을 어떻게 구해서 먹었는지는 정말 중요한 문제입니다. 초기 호미니드가 무엇을 먹었고, 또 그 먹이를 어떻게 구했는지는 아마도 호미니드 진화에 밀접한 연관이 있을 것입니다. 사실 먹고 살기 위해서 무엇을 하는지는 진화와 상관없이 현재를 살아가는 우리 호미니드의 후손 (즉 인간) 에게도 매우 중요한 일이긴 합니다. 


 참고 



Journal Reference
:
  1. Joseph V. Ferraro, Thomas W. Plummer, Briana L. Pobiner, James S. Oliver, Laura C. Bishop, David R. Braun, Peter W. Ditchfield, John W. Seaman, Katie M. Binetti, John W. Seaman, Fritz Hertel, Richard Potts. Earliest Archaeological Evidence of Persistent Hominin Carnivory. PLoS ONE, 2013; 8 (4): e62174 DOI:10.1371/journal.pone.0062174



라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기