기본 콘텐츠로 건너뛰기

이반 뇌제 (17)






 31. 몰로디 전투 (Battle of Molodi) 


 1571 년 모스크바 약탈 이후 크림 한국의 칸 데블렛 1세 기라이 (Devlet I Giray) 의 자신감은 하늘을 찌를 듯 했다. 러시아는 매우 약화되었으며 끝날 줄을 모르는 리보니아 전쟁은 이제는 러시아의 발목을 잡고 계속해서 이반 뇌제를 괴롭혔다. 대담해진 칸은 조공을 요구하는 것은 물론 아스트라한 한국과 카잔 한국까지 원했다. 그러나 아무리 이반 뇌제가 상황이 다급하다고 해도 카잔 한국까지 내놓을 준비가 되어 있지는 않았다. 


 1572 년 봄이 되자 다시 칸은 러시아를 침공할 준비를 했다. 본래 타타르의 러시아 침공은 말에게 먹일 풀이 충분해지고 러시아의 혹한이 물러가는 봄에서 초여름 사이 이뤄졌다. 이 해에는 여름에 출정했다. 1572 년 7월 26 일 전해와 같이 오스만 투르크로부터 막대한 지원을 받은 데블렛 기라이는 자신있게 오카 강에 도달했다. 이번에는 대포는 물론 예니체리까지 포함된 12 만의 대병력이었다. 전해에 재미를 본 여러 타타르 부족들이 끼어들었으므로 병력은 절대 부족하지 않았다. 


 그러나 러시아인들도 바보가 아닌 만큼 타타르의 대규모 침공이 예상되는 상황에서 손놓고 있지는 않았다. 오카강의 방어는 이전보다 더 튼튼해졌으며 세르푸코프의 요새 역시 더 보강되었다. 그리고 결정적으로 6-7 만 정도 되는 러시아 군이 타타르군을 공격할 적절한 시점을 노리며 숨어 있었다. 



(오카 강은 볼가강의 가장 큰 지류 중 하나로 모스크바 남쪽을 흐르고 있다. 세르푸코프는 모스크바 남쪽 99km 정도에 위치하며 몰로디는 모스크바 남쪽 40 마일 정도 되는 지점에 위치한다. 


 매일 같이 적과 내통한 배신자를 찾는다면서 광분했던 걸 생각하면 아이러니지만 정작 적의 대군이 러시아를 침공했을 때 러시아 군을 지휘한 것은 차르 이반 뇌제가 아니었다. 총 지휘를 담당한 것은 미하일 보로틴스키 공 (Prince Mikhail Vorotynsky) 이었으며 좌익은 레프닌 공 (Prince Repnin), 우익은 오도에프스키 공 (Prince Odoevsky) 이 담당했다. 양군이 실제로 조우한 것은 오카강의 다른 지류인 로파스냐 강 (Lopasnya River) 이였다. 전투가 벌어진 몰로디는 모스크바 남쪽으로 약 40 마일 정도였다. 


 1572 년 7월 30일에서 8월 3일까지 벌어진 이 역사적인 전투는 결과에 따라서는 세계사적인 변화를 가져올 수도 있는 전투였는데 이 전투에서 결국 러시아가 승리하므로써 러시아와 동유럽사는 우리가 아는 형태로 진행될 수 있었다. 이 전투에서 러시아군은 근접전투를 통해 타타르의 장기인 원거리 궁술을 무력화 시켰다. 전투는 대부분 칼과 창으로 하는 백병전 형식으로 이뤄졌는데 러시아군의 또 다른 비장의 무기가 등장해서 전투를 승리로 이끄는데 도움을 주었다. 


 그것은 이전에도 한차례 설명한 바 있는 이동 요새 굴라이 고로트 (Gulyay - gorod) 였다. (굴라이 코로트에 대해선 이전 카잔 전투 참조 http://blog.naver.com/jjy0501/100176805893  ) 크보로스티닌 공 (Prince Khvorostinin) 이 이끄는 부대는 굴라이 고로트를 이용해서 적을 밀어붙였고 러시아의 대포들 역시 상당한 효과를 발휘했다. 결국 이 전투에서 데블렛 기라이 본인도 간신히 살아서 나갈 수 있었는데 크림 반도까지 무사히 돌아간 타타르 기병은 2 만 정도에 불과했다고 한다. 타타르 족이 괴멸될 만큼의 피해는 아니라고 해도 아무튼 대패는 대패였다. 그리고 러시아가 타타르의 위협에서 벗어나기에는 충분했다.


 아무튼 1570 년대 초반 러시아는 차르 이반 뇌제의 폭정과 거듭된 외적의 침공으로 막대한 인명과 재산상의 손실을 입었다. 만약 차르가 자신들의 신하와 백성들을 숙청하고 학살하는 대신 내부적으로 힘을 모았다면, 그리고 모두가 반대했던 리보니아 전쟁에 참전하지 않았거나 혹은 최소한 빨리 손을 떼었더라면 이 모든 참사는 막을 수 있었던 일이었다. 


 하지만 신기하게도 러시아는 거의 나라가 망할 것 같은 어려움을 겪으면서도 그때마다 다시 끈질긴 생명력으로 부활했다. 이반 뇌제 이후의 동란의 시대에도 마찬가지였고 가장 가깝게는 2차 대전 때의 독소전과 소련 붕괴이후 최악의 경제난도 그랬다. 이 때 역시 마찬가지였다. 다만 모두 엄청난 희생을 치른 뒤에만 가능했다.  



 32. 리보니아 전쟁  (1564 년 - 1570 년 )


 1560 년대에서 1570 년 초반까지 러시아 내부 상황 (오프리치니나) 및 크림 한국 - 오스만 투르크 제국 과의 전쟁에 대해서 설명했기 때문에 이제는 시간을 거슬러서 올라가 리보니아 전쟁의 진행상황에 대해서 설명할 차례라고 할 수 있다. 앞서 언급했듯이 1563 년에는 북유럽 7 년 전쟁이 시작되어 스웨덴과 주변국이 전쟁을 벌였다. 이것은 이반 뇌제에게는 절호의 기회로 생각되었으나 외교적으로 스웨덴과 유기적으로 연합하지 못한 상태에서 폴란드 - 리투아니아의 전쟁에서 잇따라 패배 하므로써 리보니아 전쟁에 대한 러시아내 반대 여론은 더 거세졌다. 


 이를 자신에 대한 반역으로 생각한 이반 뇌제는 대대적인 숙청작업을 진행하는 동시에 이제는 더 희망이 보이지 않는 리보니아 전역에 계속해서 러시아의 병력과 물자를 투입하므로써 위에서 설명한 타타르의 침공을 허용하는 과오를 범했다. 1564 년 울라 전투 (Battle of Ula  http://blog.naver.com/jjy0501/100184009098 참조) 의 패배 이후 더 이상의 병력 투입을 중단하고 남쪽 국경을 강화하는 쪽으로 나갔다면 러시아는 재앙 같은 1571 년의 타타르 침공을 허용하지 않았을지 모른다. 


 하지만 일단 극단으로 치닫기 시작한 이반 뇌제의 눈에는 리보니아 전쟁과 차르의 뜻에 반대하는 무리는 모두 잠재적 반역자에 배신자로 보였다. 울라 전투 패배와 리보니아 전역의 어려움이 러시아 중심부에서 원거리 전쟁을 수행해야 하고 훨씬 근대화된 서방 군대와의 싸움이기 때문이 아니라 반역자들 때문이라고 생각한 이반 뇌제는 무고한 이들까지 광범위하게 숙청하므로써 정작 러시아의 군사력을 크게 약화시켰다. 이반 뇌제의 숙청으로 러시아 군 지휘부에는 거대한 공백이 생겼다. 마치 2 차 대전 직전 이뤄진 스탈린의 대숙청으로 독일 침공 초기에 소련군이 효과적인 대응을 하기 힘들었던 것과 비슷한 일이 이때도 일어났던 것이다. 


 이 시기 쿠릅스키 공의 경우처럼 유능한 군사 지휘관이지만 차르의 무차별적인 숙청이 두려워 적국으로 피신한 이들도 적지 않았다. 그리고 심지어 이들은 본래 자신의 조국인 러시아군에 맞서 싸웠다. 이것은 러시아의 힘을 두배로 약화시켰고 그로 인해 러시아의 전쟁 수행 능력은 계속 저하되었으나 리보니아 전쟁에 대한 차르의 집착은 사그라들지 않았다. 리보니아 점령을 통해 얻을 수 있는 것보다 더 많은 자원이 투입되었음에도 차르가 고집을 꺽지 않았던 이유는 어쩌면 지금와서 '내가 잘못했다' 라고 말할 수 없기 때문이었을지도 모른다. 


 하지만 엄밀히 말하면 차르 역시 전쟁 이외에 외교적인 방법으로 이 전쟁을 끝내려는 시도는 했었다. 즉 1566 년에는 끝날 줄을 모르는 전쟁이 아니라 협상을 통해서라도 발트해로의 창을 확보하려는 시도가 진행되었다. 여기에서는 리가를 비롯한 해안 지역을 내놓으면 쿠를란드 및 남부 리보니아는 폴란드 - 리투아니아의 영토로 인정한다는 내용이 들어있었다. 하지만 리보니아 전쟁에서 폴란드가 참전한 근본 목적은 영토에 대한 욕심보다는 러시아가 발트해에 발을 내밀지 못하게 하는데 있었으므로 이는 받아들일 수 없는 내용이었다. 폴란드 입장에서는 지금처럼 러시아가 리보니아 중앙부를 차지하고 해안 지역은 폴란드가 장악하는게 러시아의 발트해 진출을 허용하는 것보다 유익했다. 결국 협상은 곧 결렬되었다.


 그 다음해인 1567 년에도 챠스니키 (Czasniki (Chashniki) ) 에서 벌어진 전투에서 러시아군은 패배했다. 당시 러시아군은 여전히 리보니아 중앙을 장악하고 있었고, 북쪽은 스웨덴이, 해안지역은 폴란드가, 그리고 남쪽은 폴란드에 투항한 전 리보니아 기사단장 케틀러의 쿠를란드와 세미갈리아 공작 (Duchy of Courland and Semigallia) 령이 자리하고 있었다. 이 지루한 대치는 1570 년 초까지 이어진다. 


 그러는 사이 러시아의 적들에게 몇가지 변화가 있었다. 일단 1569 년 폴란드 국왕 겸 리투아니아 대공인 지기스문트 아우구스투스가 리투아니아에 관한 자신의 세습권을 폴란드 왕에게 양도하고 양국의 의회를 설득 헌법적으로 양국의 공동 의회를 만들어 루블린 연합 (Union of Lublin) 이 탄생했다. 이 루블린 연합은 공동의 의회와 군주를 가졌으나 행정, 군사, 사법은 분리되어 1 국가 2 체제 형식의 연방 국가였다. 일종의 동군 연합 ( 同君聯合 : 같은 군주를 모시는 2 개 이상의 국가 연합) 이지만 이전의 폴란드 - 리투아니아 보다는 더 통일 국가에 근접한 형태였다. 다만 형식적으로 폴란드 - 리투아니아의 대등한 국가 합병처럼 보여도 폴란드 주도의 국가 연합이었다.  이 루블린 연합은 동시대에는 꽤 진보된 입헌 군주제 국가였다. 


 한편 러시아와 미지근한 동맹 관계였던 스웨덴에서는 에릭 14 세가 1568 년 반정으로 폐위되고 그 동생인 요한 3 세  (John III of Sweden) 가 새 국왕으로 재위에 올랐다. 리보니아 진출에 관심이 있었지만 북유럽 7 년 전쟁 당시에는 러시아와 다툼 없이 지냈던 에릭 14와는 달리 요한 3 세는 곧 러시아와의 전쟁에 휩싸이게 된다.


 참고로 북유럽 7 년 전쟁은 1570 년 종료되었고 참전국들은 스테틴 조약 (Treaty of Stettin) 을 통해 이전의 국경선으로 돌아가기로 합의했다. 그러나 실제적으로 보면 덴마크, 폴란드, 한자 동맹의 뤼베크 등이 스웨덴의 팽창을 저지하지 못했기 때문에 스웨덴의 승리라고 볼 수도 있었다. 즉 신생 국가 스웨덴이 이들 국가와 대등한 힘을 가지고 있음을 보여주었으며 핀란드와 에스토니아 같이 스웨덴이 획득한 영토도 그대로 보전했기 때문에 스웨덴은 발트해의 강국으로 부상했다. 


 하지만 이 지루한 전쟁이 끝나기 무섭게 스웨덴은 리보니아에서 어떻게든 자신의 몫을 찾으려는 이반 뇌제에 의해 원치 않은 전쟁으로 빨려들어갔다.   




댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...