기본 콘텐츠로 건너뛰기

엔저 위기론






 최근에 한국에서 경제 부분의 최대 화두는 아마도 엔저가 아닐까 생각합니다. 추경이나 금리 인하 등 다른 이슈를 다 묻어버릴 만큼 큰 화두가 되는 이유는 수출 의존도가 크고 일부 항목에서 일본 제품과 경합을 벌여야 하는 우리의 특징상 엔저로 인해 일본 기업들이 경쟁력을 확보하는 만큼 우리 기업들의 경쟁력이 약화되 한국 경제에 마이너스 요인으로 작용할 지 모른다는 우려가 깔려 있기 때문입니다. 

 사실 2012 년에 엔저가 점차 가시화 되었을 때 엔저가 과연 한국 경제에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해서 이런 저런 의견들이 나왔던 게 기억납니다. 당시에는 자동차 등 일부 항목을 중심으로 꽤 큰 영향력을 행사할 수 있을 것이다란 의견 부터 실제로는 제한 적인 영향만 있을 것이다란 의견까지 다양한 의견들이 제시되었습니다.


 그리고 시간이 흘러 달러당 100 엔 수준까지 엔저가 도래한 시점에서는 일단 엔저가 한국 경제에 부담이 되긴 한다는 데에는 어느 정도 의견이 일치되는 것 같습니다. 다만 그 정도에는 여기 저기서 시각차가 있는 듯 합니다.


 일단 체감적으로 희비가 가장 엊갈리는 분야는 누가 뭐래도 자동차 입니다. 2013 년 1-4 월 사이 현대차의 국내 공장 수출 수량은 38만 5952 대로 전년 동기의 43 만 8511 대로 작년 동기 대비 12% 정도 감소했고 기아 차 역시 5% 정도 감소를 보인 반면 도요타의 경우 2012 년 4월에서 2013 년 3월 사이 2012 년 회계 년도 영업이익이 전년 대비 3.7 배 정도 증가한 1 조 3208 억엔 (약 14 조원) 이라는 좋은 성적을 거두고 있습니다. 이에 따라 두 회사의 주가도 엇갈리는 양상을 보이고 있습니다. 


 이외에 일본과 한국의 경쟁 종목이라고 할 수 있는 철강 및 조선 업계에도 영향이 있을 것으로 보는 시각이 많습니다. 해당 업종은 전반적으로 경기가 좋지 않은 상황에서 엔저라는 복병을 만나 더 어려움을 겪고 있지만 일각에서는 엔저보다 해당 산업의 경기가 부진한 것이 더 중요한 요인이라는 의견이 나오고 있습니다. 예를 들어 조선업은 호황기에 너무 지나치게 설비가 과다 투자되었다가 현재는 수요가 급감한 것이 더 중요한 부진의 이유라고 할 수 있습니다. 또 현재 한국의 경쟁 상대로는 일본 보다는 중국이 더 부상하고 있다는 지적도 있습니다. 따라서 엔저의 영향은 제한적이라는 의견도 있지만 아주 영향이 없다곤 말할 수 없을 것입니다.


 사실 지금 시점에서 엔저가 한국 경제에 아무 영향이 없다고 말하긴 쉽지 않습니다. 다만 어느 정도인지가 논쟁의 대상인 것 같습니다. 엔화는 지난 2012 년 달러당 9 월 13일에는 77.12 엔이었지만 현재는 (2013 년 5월 15일) 102 엔까지 20% 이상 가치가 폭락했습니다. 이것이 반드시 일본 경제에 플러스 요인으로만 작용하진 않겠지만 당장에 수출 기업에 유리한 호재라는 것은 확실합니다. 그렇다면 일본과 한국 기업이 경합을 벌이고 있는 일부 종목에서는 일본의 수출이 늘어나는 만큼 한국의 수출이 줄던지 아니면 수익이 감소하게 될 것입니다. 자동차의 경우에는 영향이 좀 있을 가능성이 있어 보이고 이미 상당한 경쟁 우위를 확보한 IT 부분에서는 영향이 제한적이나 디스플레이등 일부 종목은 영향을 받을 가능성이 점쳐지고 있습니다.


 이렇듯 여러가지 가정을 토대로 과연 엔저가 한국 경제에 어떤 영향을 미칠지에 대해서 이런 저런 보고서나 추정들이 쏟아지고 있습니다. 예를 들어 한국 무역 협회에 의하면 다른 조건이 다 같다고 볼 때 엔화 / 원화 환율이 10% 떨어지지면 한국의 수출은 4.1% 가 줄어들 것으로 추정된다고 합니다. 물론 사실은 다른 조건들 - 예를 들어 선진국 경제 성장률이나 원자재 가격, 원 달러 환율 등 - 이 모두 계속해서 동일하고 엔/원화 환율만 변동할 가능성이 낮기는 하지만 아무튼 엔저 현상이 한국 경제에 미칠 영향에 대해서 꽤 부정적으로 본다는 의미로 해석될 수 있습니다. 


 우리 금융 연구소 같은 민간 금융 연구소에서는 올해 연평균 달러당 엔화 환율이 100 엔, 달러당 원화 환율이 1100 이 되면 조선 업종의 영업 이익은 1.8 조원이 감소할 것이라고 추정했으며 여기에 달러당 엔화 환율이 110 엔, 원화는 1000 원이 되면 영업 이익 감소가 5.2 조원에 달할 것으로 내다봤다고 합니다. 하지만 실제적으로 엔화 가치가 그렇게 떨어지는데 원화 가치만 단독으로 상승하는 경우가 있을까 하는 의구심이 들기는 합니다.


 한편 삼성 경제 연구소는 연내 엔화 환율이 달러당 100 엔, 원화 환율이 달러당 1000 원시 수출이 2% 감소하고 경상 수지가 125 억 달러 정도 줄어들 것으로 예상했습니다. 물론 지금 상태에서는 달러당 원화 환율이 올해 안으로 1000 원 근처로 간다는 것은 조금 상상하기 힘든 상태이지만 미래는 예측하기 어렵긴 합니다. 왜냐하면 작년 말에도 원화 강세가 이어지면서 지금쯤 원화가 달러당 1050 - 1100 원 대에 머무를 것으로 생각했지만 그렇지 않았기 때문이죠. (  http://blog.naver.com/jjy0501/100170366825 참조) 물론 당시에도 환율의 미래를 예측하기는 (특히 한국처럼 외부 변수에 의한 변동이 심한 국가는) 어렵다고 이야기 한바 있습니다. 


다른 쪽에서는 과도한 엔저 경계론을 주의할 필요도 있다는 이야기도 나오고 있습니다. 역사적으로 볼 때 엔/원화 환율이 지금보다 더 낮았던 시대에도 한국의 수출은 연간 10% 씩 증가한 적도 있었습니다. 사실 2008 년 글로벌 금융 위기 이전에는 원화 가치가 높고 엔화 가치는 낮은 편이었음에도 불구하고 경제 성장률은 지금보다 더 높았습니다. 



(지난 5 년간 100 엔당 원화 환율. 2008 년 5월 만 해도 지금보다 엔저가 훨씬 심했지만 당시 엔저 때문에 위기라는 의견은 거의 없었음) 


 그럼에도 2013 년 경제에 엔저 위기론이 부각되는 것은 2007 년 이전과는 달리 글로벌 경제가 부진의 늪에서 쉽게 빠져나오지 못하고 있기 때문일 것입니다. 아무래도 안좋은 시기에 나타나는 악재는 더 크게 느껴지는 법일 테니까요. 한국 기업들이 해외에 생산기지를 많이 확보하고 이전보다 훨씬 경쟁력이 강화되었다곤 해도 한국에서 해외로 수출 비중이 매우 높다보니 환율에 꽤 민감하게 반응 하는 것도 이해를 못할 반응은 아니라고 하겠습니다. 


 다만 지나치게 과민 반응을 보일 만한 문제인지는 다시 생각해 봐야 할 것 같습니다. 지금보다 더 낮은 100 엔당 원화 환율에서도 우리 기업들이 일본 기업들과의 경쟁에서 일방적으로 밀렸던 것은 아니었으니 말이죠. 물론 이게 영향이 없다고 말할 수는 없습니다. 국내에서만 호들갑인게 아니라 해외에서도 최근에 엔저로 인해 한국이 상대적으로 손해를 보게될 것이라는 의견이 적지 않으니까요. 


 아무튼 개인적인 의견 - 이 의견이 전문가 의견이 아니라는 점은 읽으시는 분들이 감안하셔야 할 것 같습니다. 직업상 이런 주제와는 상당히 거리가 먼 전문직 종사자이기 때문에 투자에 참조할 만한 수준의 의견이 아닙니다 - 은 과연 지금 엔저가 언론에서 부각시키는 것만큼 위기인지는 잘 모르겠다는 것입니다. 한국 경제에 악재라는 점은 인정하지만 말이죠.   


참고







댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...