기본 콘텐츠로 건너뛰기

위성에 위성이 충돌할 뻔한 날



 오늘날 수많은 인공 위성이 지구 주변을 적어도 초속 7.9 km 로 공전하고 있기 때문에 항상 걱정되는 일이 바로 위성끼리 서로 충돌하는 사태입니다. 사실 이와 같은 사태를 방지하기 위해 위성의 궤도를 서로 조정하고 통제하고 있어 좀처럼 이런 사고는 잘 발생하진 않지만 2009 년에 있었던 이리듐 33 위성 (Iridium) 과 구소련의 코스모스 2251 (Kosmos - 2251) 위성 충돌 사고는 이런 종류의 사고가 가능할 수 있다는 점을 우리에게 알려주었습니다.  


 미국이 주도하고 일본, 이탈리아, 스웨덴, 독일, 프랑스 등이 협력해서 만든 페르미 감마선 우주 망원경 (Fermi Gamma ray Space Telescope) 은 현재 대략 지구 표면에서 550 km 정도 상공 궤도에서 감마선 영역 천문학 관측을 시행하고 있습니다. 페르미 망원경은 2008 년 발사 이후 적지 않은 과학적 성과를 거두었으며 처음 목표한 5 년간 관측계획을 거의 달성하고 10 년 운용 목표를 세우고 있었으나 사실 그전에 임무가 종료될 뻔한 사고를 용케 피했습니다.  


 2013 년 4월 30일 나사의 발표에 의하면 2012 년 4월 4 일 페르미 감마선 우주 망원경과 수명이 다한 구소련의 정찰 위성인 코스모스 1805 (Cosmos 1805) 이 불과 700 피트 (약 210 미터) 정도 떨어져 스쳐 지나갈 것으로 예측되었습니다. 이 정도 거리면 꽤 간격이 있는 것 같지만 시간으로 따지면 대략 30 밀리초 (milisecond) 간격으로 두 개의 위성이 우주상의 같은 지점에 있는 것이라고 합니다. 즉 1/30 초 도 안된 시점에 한 위성이 지난 곳에 다른 위성이 지나간 것이죠.



(페르미 우주 망원경과 코스모스 1805 의 공전 궤도  On March 29, 2012, the science team for NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope learned that a defunct Cold-War spy satellite would pass too close for comfort on April 4. The two spacecraft were expected to occupy the same point in space within 30 milliseconds of each other, which meant that Fermi had to get out of the way. (Credit: NASA's Goddard Space Flight Center) )  


 이를 2009 년 위성 충돌 사고와 비교해보면 당시 이리듐 33 은 코스모스 2251 와 1900 피트 (약 580 미터) 정도 떨어져서 스쳐 지날 것으로 예측되었으나 이런 계산에는 약간씩 오차가 있을 수 있게 마련이었고 결국 운나쁜 이리듐 33 은 이미 수명을 다한 오래된 정찰 위성과 충돌해 산산 조각나고 말았습니다. 사실 대형 위성끼리 충돌해 파괴된 거의 유일한 사례긴 하지만 이 사건은 위성끼리 충돌하는 일도 있을 수 있다는 점을 알려준 사례였습니다.  


 아무튼 페르미와 코스모스 1805 이 당시 이리듐 33 과 코스모스 2251 보다 더 가까이 접근할 수 있다는 사실을 나사에서 알게된 건 불과 일주일도 남지 않은 2012 년 3월 29 일이었다고 합니다. 당시 페르미 팀 과학자인 Julie McEnery 은 자신의 이메일을 확인했다가 자동으로 데이터를 전송해주는 Conjunction Assessment Risk Analysis (CARA) 의 기록을 확인하고 깜짝 놀랐는데 물론 위에 설명한 내용이 그 메일에 있었기 때문입니다. 결국 서둘러 궤도를 수정한 덕분에 초고가의 우주 망원경이 무사히 충돌을 피할 수 있었습니다. (아래 영상 참조)  




코스모스 1805 역시 냉전 시절 발사되어 이제는 수명이 다된 구소련의 정찰 위성으로 지금은 그 임무를 다하고 그냥 우주 쓰레기로 지구 주위를 맴돌고 있습니다. 언젠가는 희박한 지구 대기와 마찰에 의해 다시 지구 대기권으로 추락하겠지만 그 전까지는 주변 궤도를 도는 인공 위성들의 위협이 될 수 있습니다. 무게는 약 1.5 톤 정도로 이 위성과 충돌하면 사실 파괴되지 않을 인공 위성은 없습니다.  


 오늘날 수명이 다한 저지구궤도 위성들을 장차 우주 개발에 장애가 되지 않도록 지구 대기로 다시 재진입시켜 폐기하는 경우도 많지만 고장난 위성이나 혹은 그렇게 폐기하지 않은 위성, 기타 로켓의 잔해들이 상당수 지구 주변을 돌고 있습니다. 이런 우주 쓰레기를 효과적으로 제거할 방법이 현재까지 확실하게 존재하지는 않지만 많은 연구가 진행되는 것도 사실입니다.  


 아무튼 정말 점점 이런 우주 쓰레기가 많아지는 만큼 이에 대한 대책 역시 더 뒤로 미루긴 어려운 상황이죠. 나중에 기회가 되면 이 내용도 포스팅해 보겠습니다.  



 참고    






댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...