기본 콘텐츠로 건너뛰기

휴대폰 전자기파는 정말 유해 혹은 무해할까 ?






 작년에 휴대전화가 암 발생률을 높일 수 있다는 연구 보고가 나간 후 상당히 큰 파장이 있다가 언제 그랬냐는 듯이 곧 대중의 뇌리에서 사리진 일이 있었습니다. 사실 일부 연구에서 장시간 휴대폰 사용시 뇌 종양의 일종인 glioma (신경 교종) 발생률이 높아진 것 같다는 보고가 있었습니다. 따라서 작년에 IARC 산하의 연구 그룹에서 과도한 휴대전화 사용 (예를 들어 하루 30 분씩 10 년간) 이 신경 교종의 위험인자라는 제한적인 증거 (2B classification) 가 있다고 언급했습니다.



          이전 포스트 : http://blog.naver.com/jjy0501/100129519739


 하지만 정말로 그런지에 대해서는 상당한 논란이 있어왔습니다. 왜냐하면 아니라는 연구도 적지 않기 때문이죠. 최근의 대규모 연구에서는 이와 같은 결론이 나오지 않았습니다. 유럽에서 진행된 역사상 가장 큰 연구에서 이 내용이 다시 부정된바 있습니다. 이는 358403 명의 사용자를 최대 18 년간의 기간 동안 관찰한 것으로 사실상 휴대폰이 대중적으로 도입된 이후 진행된 국가 규모 연구라고 할 수 있습니다. 


 이들이 BMJ 에 보고한 바에 의하면 덴마크에서 진행된 이 연구에서 연구자들은 30 세 이상 덴마크인 전체를 대상으로 한 데이터를 바탕으로 휴대전화를 자주 사용한 인구 집단과 1990 년에서 2007 년 사이 중추신경 종양이 발생한 10729 명의 환자를 비교한 결과 의미있는 차이를 찾기 힘들었다고 합니다. 즉 오랬동안, 그리고 장시간 휴대전화를 사용할 수록 뇌종양이 더 많이 생기지 않았습니다. (참고로 이런 대규모 인구 기반 연구는 전국민 의료 보험이 잘 된 유럽 국가에서 유리한 듯 합니다) 


 한편 노르웨이, 덴마크, 스웨덴, 스위스 에서 진행된 다른 연구에서 352 명의 뇌종양 환자와 646 명의 대조군을 비교한 결과 7 세에서 19 세 사이 소아와 청소년에서 휴대 전화 사용이 뇌종양의 빈도를 더 높이는 것 같지 않다는 결론을 내렸습니다. 


 최근 노르웨이 전문가 위원회 (Norwegian Expert Committee ) 이런 연구들을 종합해서 International Commission on Non-ionising Radiation Protection (ICNIRP) 와 비슷한 권고안을 만들었습니다. 즉 휴대폰 사용 및 무선 인터넷 (Wireless Networks) 의 사용이 암 발생과 연관이 있다는 증거가 없다고 결론을 내린 것입니다.  




 앞서 IARC 의 리포트와는 다소 상충되는 내용일 수 밖에 없는데 사실 휴대전화가 50 억대나 보급된 시점이고 무선 인터넷도 널리 보급된 상황이며 더 나아가 전자파를 발생시키는 다양한 장치들이 아주 널리 보급되어 있기 때문에 - 그리고 물론 지구 자체의 지자기를 비롯 자연적으로 존재하는 자기장도 있음 - 진짜로 이것들이 뇌 종양이나 다른 종양들을 증가시킨다면 지금까지 아주 확실한 증거가 발견되지 않는 이유를 설명하기 어려울 수도 있습니다. 


 이를 테면 악성 신경 교종 (malignant glioma) 는 미국에서만 년간 1만명에 달하는 환자가 생기는데 휴대폰 보급 정도를 생각하면 전세계적으로 다양한 신경 교종이 크게 증가해야 납득할 수 있는 결과가 되겠죠. 그러나 그런 증가가 의심되지는 않앗습니다. 따라서 IARC 의 보고서는 다소 성급한 결론이 아닌가 하는 생각이 들기도 하지만 세부적으로 보면 그렇진 않습니다.


 왜냐하면 IARC 역시 장시간 오랜 세월에 걸쳐 휴대폰을 사용하는 예외적인 경우에 의심할 수 있는 증거가 있다고 지적했기 때문입니다. 10 년간 매일 휴대폰을 30 분 이상 사용한다는 것은 대개는 드문 케이스 일 것이고 현재는 핸즈 프리나 이어폰등을 이용해 전화를 하는 경우도 늘고 있어 더 가능성이 떨어지는 이야기입니다. 다만 100% 아니라곤 할 수 없는 결과겠죠.   


 따라서 비전리 방사선에 대한 안전성 이슈는 앞으로도 지속적인 연구와 모니터링이 필요합니다. 현재의 전자기기들은 인체에 영향을 주기에는 매우 약한 전자기파를 발생시키긴 하지만 만약에라도 있을 지 모르는 인체의 유해한 작용에 대한 연구는 계속해서 진행되야 안전한 기기의 사용이 가능해질 것입니다. 여기에는 암 뿐만이 아니라 불임, 면역 시스템, 행동 장애등 여러가지 건강상의 이슈가 포함되며 휴대 전화 뿐 아니라 Wi-Fi 를 비롯한 여러 무선 네트워크 및 다양한 전자기파를 발생시키는 장치들이 포함될 수 있습니다. 이들이 아주 낮은 빈도에서 문제를 일으키는 것은 아닌지, 또 아주 많이 사용하는 사용자에서 문제를 일으키는 것은 아닌지에 대한 연구는 계속 필요하다고 봅니다. 


 일반인들은 생각하지 않더라도 사실 각국의 보건 당국 및 연구자들은 이런 기기들이 혹시라도 건강상의 문제를 일으킬 수 있는지에 대해서 계속해서 모니터링 및 연구를 진행 중에 있습니다. 만약 문제가 되는 기기가 있다면 안전한 사용을 위한 지침을 만들거나 규제하거나 혹은 퇴출 시켜야 합니다. 


 아무튼 적어도 현재까지 일반적인 수준의 휴대 전화 사용 - 예를 들어 하루 평균 수분 - 의 경우 특별한 건강상의 문제를 일으킬 수 있다는 분명한 증거는 없습니다. 그러나 많이 사용하는 경우 가능성을 100% 배제할 순 없습니다. (앞서 봤듯이 아니라는 연구도 있으나 일부 그렇다는 연구도 있음) 따라서 휴대 전화 사용으로 인한 전자파를 피하기 위해 핸드 프리나 혹은 그런 기능이 있는 이어폰을 사용하는 것은 만약의 가능성을 위해 권장될 수 있습니다. 대개 일반인이 사용하는 전자기기 중 휴대전화가 많은 전자파를 발생시키는 데 핸즈 프리의 사용은 그 정도를 크게 감소시킵니다.  


 일반인이 휴대 전화 사용을 크게 꺼려야 할 만큼 암 발생 위험성이 입증되지는 않았지만 WHO 는 IARC 의 기준에 따라 Group 2B 로 가능성이 있다고 보는 만큼 이와 같은 주의는 필요할 것으로 생각됩니다. 하루에 30 분 이상 휴대 전화 통화를 많이하는 사람이라면 참고해야 하겠습니다. 



 참고 


Journal References:

  1. P. Frei, A. H. Poulsen, C. Johansen, J. H. Olsen, M. Steding-Jessen, J. Schuz. Use of mobile phones and risk of brain tumours: update of Danish cohort study. BMJ, 2011; 343 (oct19 4): d6387 DOI: 10.1136/bmj.d6387
  2. A. Ahlbom, M. Feychting. Mobile telephones and brain tumours. BMJ, 2011; 343 (oct19 4): d6605 DOI:10.1136/bmj.d6605
  3. John D. Boice, Jr and Robert E. Tarone. Cell Phones, Cancer, and Children. J Natl Cancer Inst, July 27, 2011 DOI: 10.1093/jnci/djr285
  4. Denis Aydin, Maria Feychting, Joachim Schuz, Tore Tynes, Tina Veje Andersen, Lisbeth Samsø Schmidt, Aslak Harbo Poulsen, Christoffer Johansen, Michaela Prochazka, Birgitta Lannering, Lars Klæboe, Tone Eggen, Daniela Jenni, Michael Grotzer, Nicolas Von der Weid, Claudia E. Kuehni, and Martin Roosli. Mobile Phone Use and Brain Tumors in Children and Adolescents: A Multicenter Case–Control Study. J Natl Cancer Inst, July 27, 2011 DOI:10.1093/jnci/djr244

덧) 이전의 Lennart 등의 10 년간의 과도한 휴대폰 사용이 뇌종양 증가의 가능성이 있다는 논문

 ->  Hardell, Lennart; Carlberg, Michael; Soderqvist, Fredrik; Mild, Kjell Hansson; Morgan, L. Lloyd (2007). "Long-term use of cellular phones and brain tumours: Increased risk associated with use for ≥10 years". Occupational and Environmental Medicine 64 (9): 626–32. doi:10.1136/oem.2006.029751.PMC 2092574. PMID 17409179




라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기