기본 콘텐츠로 건너뛰기

비세라 (Vishera) 프로세서 공식 출시




 1 세대 불도저인 잠베지 FX 프로세서가 출시되어 엄청난 전력소모와 이에 걸맞지 않은 낮은 성능으로 인해 큰 실망감을 안겨준지 거의 1 년후, AMD 는 같은 32 nm 공정이지만 이를 개선한 버전이랄 수 있는 2세대 불도저인 비세라 (Vishera, 파일 드라이버 기반) 을 공식 출시했습니다. 출시전부터 이게 AMD 의 마지막 하이엔드 CPU 가 될 것이라든지 사실은 출시 안된다든지 하는 악성 루머에 시달렸지만 아무튼 실제 출시된 모습은 그렇게 나쁘지만은 않은 모습이라고 하겠습니다. 






 나쁘지 않다는 것은 주로 가격인데 성능이 획기적으로 개선되지는 않았지만 신제품인 점을 감안할 때 가격이 크게 개선 (?) 되어 이제 가격대 성능비 자체로는 어느 정도 메리트가 있다고 할 수 있는 수준이 된 것입니다. 다만 전력 대 성능비는 여전히 나쁘기 때문에 한국처럼 전기 누진세가 있는 나라에서는 사용자의 신중한 판단이 요구된다고 할 수 있습니다. (또 물론 전기를 많이 먹는 만큼 발열도 적지 않겠죠) 




(새로운 비세라 FX 제품군의 가격은 모두 200 달러 미만으로 아예 하이엔드라기 보다 메인스트림 급을 겨냥하고 나온 것을 알 수 있습니다. 그런데 8 코어 제품이 4코어 제품 (HT 제외) 랑 경쟁해야 하는 걸 보면 역시 불도저 아키텍처의 한계를 느낄 수 있어 보입니다. )


 일단 IPC 는 이전 세대의 잠베지 FX 와 비세라 FX 는 대동소이 합니다. 하지만 동클럭에서 연산 능력을 비교했을 때 플웨즈 벤치에서 (아래 링크 참조) 정수 보다 부동소수점 연산 능력이 약간 상승한 것으로 측정된 바로 봐서는 그래도 1세대 불도저와 2 세대 파일 드라이버는 뭔가 변한 것 같기는 하다고 결론을 내릴 수 있을 것입니다. 여기에 실제 응용 프로그램 테스트에서도 멀티 스레드에서 6%, 싱글 스레드 성능은 7% 오른 것으로 결론을 내렸습니다. 즉 이전에 이야기가 나온 것처럼 10% 까지는 아니지만 IPC 가 소폭 상승한 것은 사실인 것 같습니다. 즉 공정만 개선한 잠베지 FX 는 아니라는 것이죠. 게임에서도 소폭 성능 향상이 있습니다.  




 오버클럭을 하지 않았을 때 FX 8350 의 기본 클럭은 FX 8150 보다 더 높습니다. 하지만 탐스 하드웨어에서 측정한 바로는 전력 소보가 이전 8150 보다 더 높지는 않은 것으로 나타났습니다. 즉 IPC 향상과 클럭 향상이 있지만 전력을 더 크게 먹지는 않는다는 것이죠. 다만 아직도 인텔의 아이비 브릿지에 비해서는 전력 소모가 매우 큰 것이 사실입니다. 이런 부분에 민감한 유저, 특히 컴퓨터를 장시간 사용하거나 발열에 민감한 유저라면 (예를 들어 에어컨을 켜기 힘들거나 혹은 작고 슬림한 케이스 사용자) 비세라는 여전히 꺼려질 수 있는 프로세서입니다. 




 다만 8150 에 비해서 8350 은 생각보다 많은 부분이 개선되었으며 가격도 매우 저렴해졌기 때문에 어느 정도는 경쟁력을 갖추었다고 생각됩니다. 물론 AM3+ 메인보드를 그냥 이용할 수 있다는 점도 장점입니다.  




 AMD 는 비세라 출시 전에 매년 10 - 15% 정도 퍼포먼스를 끌어 올리겠다고 말한 적이 있습니다. 아난드텍 리뷰에서도 실제 비세라가 전력 소모를 크게 증가시키지 않으면서 이 약속을 대략적으로 지킨 것으로 (즉 IPC 향상 + 클럭 향상분을 합쳐) 생각된다고 평가했습니다. 이런 점으로 봐서는 인텔이 아직도 여유있게 리드 하는 것은 맞지만 (특히 전력 소모를 고려한다면) 인텔이 앞으로도 계속 지금의 우위를 지키기 위해서는 인텔 역시 하스웰에서 15 % 이상의 성능 향상을 만들어야 할 것으로 예상했습니다. 




 사실 인텔 프로세서가 전력 대 성능비가 아닌 절대 성능 관점에서 AMD 의 프로세서를 여유있게 따돌린다면 소비자로써는 전혀 좋은 점이 없습니다. 그러면 인텔은 그냥 비슷한 프로세서를 비싸게 판매할 테니 말이죠. 서로 어느 정도 경쟁이 붙지 않는다면 그 손해는 소비자가 보게 됩니다. 그런 관점에서 새로운  비세라 FX 는 AMD 는 물론이고 소비자들에게 서광을 비추는 존재라고 할 수 있습니다. AMD 는 스팀롤러에서 큰 성능 향상을 노리고 있는데 만약 그렇게 된다면 인텔 역시 하이엔드 라인업을 다시 짜야 할 것입니다. 꼭 그렇게 되기를 기대해 봅니다. 


 다만 한가지 우려되는 점은 AMD 가 이렇게 자사 프로세서를 싸게 판매하는 것에서도 알 수 있듯이 현재 AMD 의 재정 형편이 매우 좋지 않다는 사실입니다. 이번 3 분기의 대규모 손실과 매출 감소 (   참조 ) 에대가 다음 4 분기에는 더 심한 실적 하락이 예상되는데 이는 경기 하강이라는 외부적 요인에다 PC 업계 자체의 부진으로 인한 것으로 AMD 의 재기에 많은 어려움이 있을 것으로 예상하게 만드는 불안 요인이라고 하겠습니다.


 따라서 현재 AMD 는 15% (이전에 알려진 20 - 30% 보다는 작지만) 라는 상당수 인력을 감축하는 등 재기의 안간힘을 쓰고 있습니다. 특정회사를 좋아하고 아니고의 성향을 떠나 AMD 의 부진은 모든 잠재적 PC 소비자의 손해로 이어지므로 꼭 다시 재기하기를 바라겠습니다. 


 참고 







댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...