기본 콘텐츠로 건너뛰기

서피스 (RT 버전) 리뷰 - 누가 윈도우 8 RT 를 구매해야 하는가 ?






 마이크로소프트의 ARM 버전 윈도우 8 인 윈도우 RT 를 사용한 서피스 (32/64 GB) 가 공개되었습니다. 32 GB 라는 용량은 윈도우 8 이 기본으로 먹는 용량을 생각하면 아주 넉넉한 수준은 아니지만 microSDXC 슬롯을 지원하고 풀사이즈 USB 를 지원하기 때문에 64 GB 이상의 SDXC 메모리나 대용량 USB 메모리를 사용할 수 있다는 점에서 생각보다 용량 부족으로 고생하지 않을 수도 있습니다.


 서피스 RT 버전은 

 엔비디아 테그라 3 (쿼드 코어 A9 + 지포스 ULP)
 USB 2.0 단자 및 HD video out put
 2 GB RAM
 32/64 GB 스토리지 
 SDXC 슬롯 X 1 
 720p 전후면 카메라 
 1366 X 768  16:9  10.6 인치 디스플레이 
 27.5 X 17.2 X 0.94 cm (두께 9.4 mm) 
 무게 680 g 


  을 지원합니다. 가격은 앞서 언급한대로 32 GB 버전 단독이 499 달러, 터치 커버 포함시 599 달러, 64 GB 버전 + 터치 커버가 699 달러 입니다.


 일단 제품의 마감은 우수한 편이라고 리뷰어들은 전하고 있으며 킥 스탠드 (서피스를 세우는 용도의 받침) 은 생각보다 튼튼해서 물리적으로 억지로 힘으로 누르지 않는다면 부러지지 않는다고 합니다. 터치 커버 역시 생각보다 타이핑이 쉬우며 자석으로 단단하게 붙어서 쉽게 떨어지지 않는다고 합니다. (아래 동영상 참조) 동영상에서 보듯이 터치 커버를 잡고 들어도 분리되지 않습니다. 


 RT 버전의 경우 오피스가 기본으로 탑재되어 문서 작성용으로 사용하기 매우 적합합니다. 사실 리뷰어들이 공통적으로 지적하는 부분은 이것인데 RT 를 사용할 경우 목적이 확실해야 한다는 것입니다. 서피스 RT 는 생각보다 무겁지 않으며 동영상 연속 재생과 사용시간에서 아이패드 3 세대와 비교서 그다지 떨어지지 않습니다. 또 10.6 인치 화면은 사실 들고 다닐 용도로는 더 이상 커지기 곤란한 수준이라고 하겠습니다. (즉 더 큰 화면은 의미가 없다는 이야기. 반대로 문서 작성용으로 사용하려면 너무 작은 화면도 불편함. 10.6 인치는 그 타협으로 볼 수 있는 크기)


 따라서 주로 들고 다니면서 문서 작성을 주로 하는 경우라면 상당히 유용할 수 있습니다. 추가로 오피스를 구매할 필요도 없으니까요. 또 오피스 2013 은 스카이드리이브와 쉽게 연동이 가능한 장점도 있죠. 단점이라면 3G/LTE 버전이 없어서 스마트폰등을 이용한 테더링이나 혹은 KT 의 에그 같은 별도의 장치가 필요합니다. 동영상 감상에 있어서도 들고 다니면서 보기에 이 정도 크기가 한계라고 봅니다. (개인적으로 아이패드 2 를 이용해 지하철에서 동영상 감상을 하는데 더 커지만 사실 좀 불편함)


 배터리의 경우는 사용자가 어떤 목적으로 사용하느냐에 따라 물론 다르겠지만 아이패드 3세대보다 약간 짧은 수준으로 하루동안 사용하기에는 그다지 부족함이 없는 수준이라고 합니다. (동영상 감상시 밝기를 절반으로 했을 때 9 시간 이상 가능)  


 앱의 반응 속도는 위에서 볼 수 있듯이 매우 빠르며 무거운 윈도우가 ARM 에서 잘 돌아갈까 하는 의문은 버려도 좋을 것이라고 합니다. 또 앱을 많이 띄우더라도 자동으로 이를 조절해서 매끄럽게 처리하는 기능이 있는 것 같다고 합니다. 즉 계속 사용해도 느려지지 않는다는 이야기죠. 물론 앱 전환시 가끔 랙이 발생하는 것을 영상에서도 볼 수 있습니다. 


 따라서 서피스 RT 는 오피스를 통한 문서 작성 같은 사무용으로 사용하기 가장 적합합니다. 이외에도 동영상 감상이나 ebook 용도로도 사용이 가능할 것입니다. 용량 부족 문제는 SDXC 가 어느 정도 해결책이 되어 줄 것으로 보입니다. 앞으로 microSDXC 의 가격이 계속 떨어질 테니 말이죠. 


 문제는 위에 언급한 용도 이외에 지금은 다른 용도로 쓰기가 애매하다는 것입니다. 일단 일반적인 x86 앱은 현재 돌아가는게 거의 없다고 보면 됩니다. 즉 윈도우 기본 앱과 오피스만 사용할 수 있다는 것이죠. 나중에 RT 용 앱이 많아질지는 모르겠지만 현재는 아무튼 거의 없습니다. 또 3G/LTE 버전이 없기 때문에  들고 다니면서 인터넷을 하는 용도로 사용하는 것 역시 매우 곤란합니다. 혹시 KT egg 사용자라면 조금 상황이 다를 수도 있겠지만.


 따라서 기존의 윈도우 프로그램이 다 되는 줄 알고 서피스 RT 를 구매해서는 안될 것입니다. 그런 사용자는 Surface with windows 8 Pro 를 기다려야 합니다. 듀얼 코어 Core i5 가 탑재되는 x86 버전은 64/128 GB 스토리지와 1920 X 1080 LCD 그리고 USB 3.0, mini DisplayPort 를 지니고 있고 275 X 173 X 13 mm 크기와 910 g 의 무게를 지니고 있습니다. (microSDXC 지원은 동일) 아직 가격이 공개되지 않았으나 x86 버전은 사양으로 봐서 가격대가 꽤 될 것으로 예상됩니다.  


 다만 주로 문서 작성 (워드, 엑셀, 파워포인트) 를 하는 유저라면 서피스 RT 는 괜찮은 대안이 될 수 있습니다. 599 달러에 오피스까지 포함이니까요. 반면 진짜 컴퓨터 (?) 가 필요한 유저라면 x86 버전의 서피스를 기다리든지 아니면 그냥 다른 윈도우 8 포함 타블렛이나 노트북을 생각하는 게 유리합니다. 


 참고 
  






라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기