기본 콘텐츠로 건너뛰기

애플 A6 의 실체를 파헤치다






 이미 아난드텍은 프리뷰 단계에서도 아이폰 5 에 쓰인 A6 에 대한 가장 상세한 리뷰를 작성한 바 있지만 아이폰 5 에 대한 정식 리뷰를 내놓으면서 A6 에 대한 사실상 대부분의 궁금증을 해소했다고 할 수 있습니다. A6 는 1.3 GHz 로 작동하는 듀얼코어 커스텀 CPU (swift 아키텍처) 를 사용하고 있으며 266 MHz 로 작동하는 SGX 543 MP3 를 GPU 로 사용하고 있습니다.


(참고 : 이전 아이폰 5 리뷰 - http://blog.naver.com/jjy0501/100167801067   )



(애플 A 시리즈의 비교.   클릭하면 원본.   Source : Wikipedia )


 A6 의 스위프트 아키텍처 (A15 와 몇가지를 공유하지만 분명이 A15 가 아님) 에 대해서는 나중에 이야기 하기로 하고 이 표에서 한가지 흥미로운 사실이 몇가지가 있습니다. 우선 A 시리즈 중 가장 거대했던 A5X 의 165 ㎟ 에서 크기가 96.7 ㎟ 으로 스마트폰에 들어가기 적합한 정도로 크기가 감소했다는 점입니다. 하지만 CPU 퍼포먼스는 거의 2배 정도이고 GPU 성능도 비슷하면서 전력 소모는 크게 줄었기 때문에 아이폰 5 가 꽤 얇아질 수 있었을 것으로 보입니다. 


 구체적으로 A6 가 얼마나 많은 트랜지스터를 집적했는지는 알려지지 않았지만 32 nm 공정으로 만든 다른 칩과의 비교를 통해서 이것이 최소한 수억개 이상의 트랜지스터를 집적했고 초창기 ARM AP 와는 비교할 수 없이 복잡하다고 말할 수 있을 것입니다. 사실 이점은 삼성의 엑시노스 4xxx 시리즈나 스냅드래곤 S4 시리즈, 테그라 시리즈도 마찬가지 입니다. 


 테그라 3 의 경우 40 nm 공정으로 제조되었음에도 불구하고 80 ㎟ 가 채 안되는 면적을 가지고 있습니다. 또 인텔의 32 nm 공정 샌디브릿지 2코어는 131 ㎟ 의 면적에 5억 400 만개의 트랜지스터를 집적하고 있습니다. 이들과는 삼성의 32 nm HKMG 공정이 다르고 칩이 다르기 때문에 직접 비교는 어렵지만 아무튼 A6 역시 꽤 복잡한 칩이라고 말할 수 있을 것입니다. 



(A6 의 다이샷   ) 

 A6 에 사용된 새로운 ARM 아키텍처는 스위프트 (Swift) 라고 명명되었는데 초기에 A9 인지 A15 인지 의견이 분분했으나 결국 어느 쪽에도 속하지 않는 애플의 커스텀 아키텍처로 밝혀졌습니다. 기본적으로는 ARMv7 (Cortex  - A/M/R 그룹의 CPU 들) 에 속하는 건 A9이나 A15 와 동일하지만 A15 에서만 지원하는 Advanced SIMDv2 지원을 인해 스위프트가 초기에는 A15 라고 알려지기도 했습니다. 


 아난드텍의 비교 테스트에 의하면 스위프트는 대략 Cortex A9 에 비해 IPC 가 30% 정도 향상된 아키텍처로 특히 전력대 성능비를 끌어올리는데 집중한 것으로 보입니다. 하지만 구체적인 성능 향상은 어떤 항목이냐에 따라 큰 차이를 보이게 되며 스위프트에 최적화된 코드를 사용한다면 더 큰폭의 향상도 기대할 수 있을 듯 합니다. 








(각각의 아키텍처 다이어그램. 제일 위에 A9, 중간에 swift, 마지막 A15   Source : 아난드텍)


 예를 들어 단정밀도 (single precision) 연산에서는 오히려 스위프트가 동클럭의 A9 보다 -7% 정도 뒤지는 모습을 보였지만 배정밀도 (double precision) 연산에서는 스위프트가 같은 클럭의 A9 에 비해서 123% 나 향상된 연산 능력을 보여주었습니다. 따라서 이런 연산을 많이 하는 경우 스위프트가 더 유리한 성능을 낼 수 있을 것입니다. 




 스위프트는 A15 와 비교시 triple wide frontend 를 가지고 있다는 점은 동일하나 좀더 단순화된 구조로 A15 에 비해 전력 소모를 줄인 것으로 추정됩니다. 또 이전 설명했듯이 PA Semi 의 독자적인 저전력 기술을 스위프트에 적용해서 전력대 성능비를 높인 것으로 추정할 수 있습니다. 그 결과 전체적인 CPU 성능은 2 배이상 향상되었으나 전력 소모는 오히려 감소한 것으로 보입니다. 


 GPU 부분은 CPU 와는 달리 큰 변화가 있지는 않지만 다른 방식으로 4S 대비 2 배 정도 성능을 향상시켰습니다. 그 방법이란 트리플 코어 SGX 543 MP3 를 사용하되 클럭을 266 MHz 로 끌어올리는 것이죠. 이를 통해 25.5 GFLOPS 의 연산 능력을 지닐 수 있고 테그라 3 나 Mali 400, Adreno 225 정도는 쉽게 따돌릴 수 있습니다. 다만 새로 나온 Adreno 320 의 경우 GLBenchmark 에서 소폭이나마 A6 를 앞서고 있습니다.


 한가지 더 주목할 만한 부분은 메모리 대역폭이 A5X 의 12.8 GB/s 보다 작은 8.5 GB/s 라는 것인데 이는 쿼드채널 32 bit LDDR2 대신 듀얼 채널 (인데 1066 MHz LDDR2 를 사용) 을 사용했기 때문입니다. A5X 보다 메모리 대역폭을 줄인 이유는 아이폰 5 쪽이 3세대 아이패드 보다 해상도가 낮기 때문이라는 의견이 지배적입니다. 따라서 4 세대 아이패드는 다시 메모리 대역폭이 증가될 가능성도 있습니다. 


 개인적으로는 A6 의 모습이 CPU 부분보다 GPU 에서 더 변화가 있을 것으로 예상했는데  (예를 들어 cortex A9 + SGX 6xxx ) 반대로 CPU 부분이 크게 변하고 GPU 는 이전 걸 그냥 가져다 쓴 느낌입니다. 그렇다면 다음 번 변화는 GPU 쪽이 중점이 되지 않을까 예상하지만 이 역시 두고봐야 알겠죠. 현재 OpenGL (ES) 2.1 을 지원하는 SGX 543 은 나온지 좀 된 GPU 라고 할 수 있습니다. 이전 소개드렸듯이 새로 등장할 GLBenchmark 3.0 을 완전히 지원하지도 못할 것입니다. 


 다른 AP 들이 2013 년에 계획하고 있듯이 차세대 GPU 코어의 도입은 선택이라기 보단 필수 사항입니다. 테그라는 새로운 쿠다 코어를 넣게 될 것이 거의 확실해 보이고 Mali 시리즈도 600 대 모델로 넘어가게 됩니다. 이미 스냅드래곤은 Adreno 320 을 내놓았습니다. 과연 차기의 A 시리즈 칩들이 어떤 모습이 될지 궁금합니다. 


   참고 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...