기본 콘텐츠로 건너뛰기

기준 금리 2.75% 로 - 미래에는 ?




 이번주 한국은행은 지난 7월에 기준 금리를 3% 로 인하한 이후 다시 0.25% 인하한 2.75% 로 추가 인하했습니다. (2012 년 10 월 11일) 사실 그 이유는 여러가지 일테지만 예측이 불가능했던 일은 아니었다고 생각됩니다. 가장 중요한 이유는 연초에는 2012 년 상반기에 경기가 부진하고 2012 년 후반기에 경기가 다소 호전될 것이라는 기획 재정부와 한은의 예측이 완전히 빗나갔기 때문입니다. 


 그와는 반대로 2012 년 하반기 경기가 살아나는 조짐은 보이지 않고 있으며 유럽 재정 위기는 지지부진한 상태로 해결기미를 보이지 않는 것이 사실입니다. 한은은 작년 12월에 2012 년 경제 성장률 전망치를 3.7% 라는 꽤 낙천적인 수치를 제시한 바 있는데 다시 올해 4월에는 3.5%, 7월에는 3.0% 그리고 마침내 10 월에는 2.4% 까지 낮아졌습니다. 올해 경제 성장률은 상반기 2.5% 에서 하반기 2.2 % 정도로 (실질 경제 성장률) 예측되고 있는데 어느 정도 현실적인 수치이지만 물론 최종적으로는 약간 수정될 수 있습니다. 


 (참고로 2011 년 실질 경제 성장률 (GDP) 는 3.6% 였습니다. 그리고 2012 년 상반기는 2.5% 로 잠정 추산되었습니다. 내년 예측은 한은의 경우 3.2%, IMF 의 경우 3.6% 로 낮췄는데 2007 년 대선 공약과는 엄청나게 다른 수준이긴 하지만 세계 경제의 부진 및 다른 선진국의 성장률을 감안하면 사실 한국의 경제 성장률은 양호한 편이라고 하겠습니다. ) 


 이렇듯 경제 성장률은 낮아지는 반면 물가 상승 압력은 덜해져 (단 국제 곡물가 상승 압력은 다소 있을 수 있다고 생각됩니다. 남반구 국가들의 작황에 따라 다소 차이는 있겠지만) 금리를 인하할 것이라는 예측은 이전부터 있어왔습니다. 일단 수출이 올해 들어 계속 부진한데다 (1-9 월 잠정으로 수출은 4084 억 달러, 수입은 3896 억 달러로 전년 동기 대비 각각 1.5%, 0.9% 감소) 선진국 경기가 부진한 만큼 4 분기에도 수출이 감소할 가능성이 높아진 상화에서는 당연히 경기 부양을 위해 이런 저런 조치가 취해질 가능성이 높겠죠. 오히려 금리 인하가 뒷북이라는 지적도 나오고 있습니다. 


 여기에 아마도 경기가 살아나지 않으면 추가 인하 가능성도 배제는 못하겠죠. 물론 과다한 유동성 공급으로 2013 년에 실제 인플레 압력 가능성도 배제는 못하기 때문에 미래는 유동적이라고 봅니다.   


 아무튼 이번 금리 인하가 경기 진작 효과가 클 것이라고 생각하는 의견은 적은 것 같습니다. 현재 기업들이 금리가 높아서 투자를 주저하는 상황이라기 보단 주된 수요처인 선진국 경기 회복 부진, 중국 경제의 부진 우려 등이 더 큰 이유라고 해야겠죠. 


 다만 과도한 부채를 짊어진 자영업자나 주택 담보 대출을 이미 꽤 받은 분들은 어느 정도 금리 인하의 혜택을 보시는 분들도 있을 것으로 보입니다. 물론 보통 대출 금리는 예금 금리 만큼 빨리 떨어지지 않는 법이고 아예 고정 금리로 빌린 경우에는 당연히 해당 사항이 없겠죠.


 사실 난감한 쪽은 예금 고객들인데 금리가 계속 낮아지는게 체감으로 느껴질 정도이기 때문입니다. 작년에는 4% 대 예금 상품이 존재했지만 현재는 3% 중반 이하까지 이미 내려가는 추세인 것 같습니다. 그렇다고 다른 투자처를 찾기도 다소 마땅치 않아 자산 운용의 어려움이 더욱 커지는 느낌입니다. 물가 상승 압력이 낮아졌다고 해도 향후 3 년간 한은이 예측한 물가 상승률 2.7% 을 생각하면 장기 적금의 경우 거의 돈의 본래 가치를 유지하는 정도에서 크게 벗어나지 않는 수익이 예상됩니다. 


 하지만 주식 시장쪽도 향후 기업들의 실적이 부진할 것이라는 우려 때문에 QE3 이후 상승분을 최근에 다 반납한 상태이고 한동안은 강한 상승은 생각하기 힘들 것으로 봅니다. 물론 주식 시장의 흐름이란 건 전문적인 애널리스트들도 쉽게 예측할 수 없는 것이기 때문에 간단히 말하긴 힘들겠죠. 예금 금리가 너무 낮아진 것도 주식쪽으로 돈이 몰리게 할 수 있는 긍정적인 요인이지만 선진국 경기의 부진과 스페인, 이탈리아등의 상황 악화, 재정 절벽 현실화 등 다른 우려 요인들도 존재합니다.


 원자재는 식량외에는 다소 하락 가능성이 높다고 보이며 금 값은 유동성 증가 및 경기 불안 시점에서는 상승 가능성이 있다고 보이지만 불확실성도 많다고 생각합니다. 물론 부동산 경기는 회복 가능성은 당분간 별로 없어 보입니다. 


 만약 유럽 재정 위기의 진정한 문제로 생각되온 스페인, 이탈리아 문제가 본격적으로 부각되거나 (특히 이탈리아로 완전히 번지는 경우) 재정 절벽 문제가 부각되는 경우 2013 년에 경기가 더 하강할 가능성도 배제는 할 수 없을 것이며 금리가 더 낮아질 가능성도 있겠죠.


 이렇게 생각하면 예금에만 집중하는 것은 수익성면에서는 메리트가 없겠지만 지금 당장 다른 매력적인 투자처가 존재하는 것도 아니라서 결국 안전 자산 중심으로 분산투자를 해야 하지 않을까 하는 게 개인적인 생각입니다. 다만 앞으로 주식 시장이 2008 년 처럼 폭락하면 저가 매수의 기회로 좋은 투자 대상이 되겠지만 지금 투자한 분들의 심정을 생각하면 그런 일은 없어야 겠죠.  


 물론 제 생각이 꼭 맞을 거라는 주장이 아니라 그렇다는 소견을 한번 적어본 것입니다. 경기 예측은 전문가도 하기 힘든 것이기 때문에 간단히 말할 순 없겠죠. 다만 자산 운용을 해야 하는 경우 지금이 꽤 난감한 상황이라는 건 분명해 보입니다. 


 참고  










댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...