기본 콘텐츠로 건너뛰기

우리 곁의 MSG




 앞서 연재한 MSG 관련 포스트에서 (  http://blog.naver.com/jjy0501/100169117380  참조 ) MSG 가 현재로써는 실제 규제할 만한 유해성에 대한 과학적인 증거가 충분치 않기 때문에 나트륨 처럼 섭취 권고안이나 규제 대상이 되지 않는다는 것을 설명한바 있습니다. 그럼에도 유해성 논란 때문에 현재는 식품 첨가물에서 이전처럼 널리 사용되지는 않고 있습니다. 


 하지만 이는 상대적인 이야기로 MSG 는 지금도 널리 사용되는 편인데 다만 MSG 라고 표기하지 않고 본래 화학 성분명인 'L-글루타민산나트륨' 이라고 표기하고 용도인 '향미증진제' 를 표기하고 있습니다. (식약청 Q&A 부분 참조  http://www.kfda.go.kr/index.kfda?mid=56&seq=11961&cmd=v  ) 보통 라면에 많이 들어간다고 생각하지만 여러가지 식품에 첨가물로 들어가고 있으며 오히려 최근에는 라면에서 MSG 를 대체할 다른 식품 첨가제를 넣는 경우도 있습니다.


 MSG 관련 포스트를 사용하면서 일단 집의 부엌과 냉장고를 뒤져 MSG (L-글루타민산나트륨) 이 포함된 식품을 아이폰으로 찍어 봤습니다. (주의 : 앞서 설명했듯이 L - 글루타민산 나트륨은 일반적인 용량에서 인체에 유해하다는 증거가 없다고 봐도 됩니다. 해당 상품은 제가 산 것이고 제가 먹었거나 먹을 용도입니다. 즉 특별히 상품 비방의 목적이 아니며 이 식품들이 MSG 가 들어가서 유해하다는 증거는 전혀 없다는 것을 알려둡니다. 다만 식품 첨가제가 흔하다는 것을 알려주기 위한 것이죠)  


  (런천미트)




   
 (돈까스랑 군만두, 냉동실에서 찾은 것) 



 (즉석 오뎅)




 (야채죽) 


 (인스턴트 스프) 



 (리쳄) 


 (수퍼에서 산 너비아니. 이미 먹고 남은 껍데기) 



 사실 5 분정도 그냥 집에서 뒤져도 그냥 이 정도는 나옵니다. 오늘 집에 오는 길에 편의점에서 몇개 더 찍어 봤습니다.



 (프링글리스) 



 

 (꾸이꾸이) 

 (오징어 핫다리 )


 (맛소금) 



 편의점에서 계속 사진을 찍을 순 없어서 그냥 몇개만 찍고 나왔습니다. 


 식약청에서는 L-글루타민산 나트륨 포함 여부를 의무적으로 표시하도록 하는데 이는 소비자의 알 권리를 위한 것이며 이것이 유해하기 때문은 아닙니다. 사실 유해하다면 MSG 처럼 대체품이 있는 건 퇴출해야죠. 마지막에 맛소금은 그냥 소금을 곱게 갈은 것인 줄 아는 분들도 있으나 실제로는 조미료와 섞어서 맛을 증진시킨 것입니다. 


 이렇듯 L- 글루타민산나트륨이 포함된 음식들이 많기 때문에 (라면이나 중국음식, 대중 음식점의 국물요리에만 든게 아님) 만약에 여기에 실제 과민성이 있는 사람은 위의 음식들에 모두 부작용을 나타낼 가능성이 있습니다. 다만 과민성이나 알러지라고 해도 나타나는 정도는 사람마다 차이가 있으며 실제로 글루타민산과 글루타메이트에 대한 과민성은 드물게 나타는 것으로 알려져 있습니다. 


 오히려 다른 음식에 대한 알러지나 과민 반응을 L-글루타민산나트륨에 대한 반응으로 오해하는 경우가 더 흔하다고 알려져 있습니다. 다만 이에 대한 특이 체질도 가능하므로 만약에 실제로 의심된다면 식품 표기를 확인하고 피하면 되겠습니다. 


 그외의 일반인에서 L-글루타민산나트륨을 제한하거나 피해야할 이유는 특별히 존재하지 않습니다. 다만 그래도 본인이 먹기 꺼려진다면 피할 수 있도록 식품에 표기하도록 되어 있으니 참고 하시기 바랍니다. 사실 꼭 먹어야 하는 물질도 아닌데다 개인의 선택의 자유는 존중해야 하니까요. 저 역시도 굳이 피할 이유도 없지만 굳이 먹어야 하는 이유도 없다고 생각합니다.  




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...